[黑特] 凱旋苑貴成那樣還談什麼居住正義?
本來想說一萬六的套房設備應該還不錯吧,結果看來蠻爛的
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4530359
然後我剛剛看到Dcard有篇文的留言是這樣的:
https://i.imgur.com/XGUBfye.jpg
然後我就想啊,目前居住正義的定義不就是:
1.社宅 2.囤房稅 3.租金補貼 4. 房貸補貼 5以政府的手介入房價市場
甚至有一些極端的年輕人(?)希望政府直接砍半房價。
既然「居住正義」這個詞就是左派思想,就是壓根跟「市場機制」「自由經濟」是兩條平行線。
怎麼遇到文大那貴鬆鬆的宿舍就不談居住正義,要談市場機制了呢?
怎麼遇到竹柯吵地P,就不談居住正義,改談個人自由了呢?
還是居住正義這個詞,歸根究底,就只是個雙標用語?就只是選舉語言?
--
沒事 不用理會就好
嘿啊!8000房租包接送上下班,包送早餐才有
資格喊居住正義
藍白粉會雙標無視啦
我說1.5博這麼多土地不蓋社宅?
文化大學會因為這樣,招生繼續爛下去。
但侯未雨綢繆,想引進陸生就學就業,真
有遠見。
1450包幹包吃包住才是王道
所以蔡英文任內蓋幾戶社宅啦
整天要房東租便宜
小英什麼時候要處理墓地正義?
人家完全合法啦,一下子娘家繼承,一下子依法
購得啦....
KMTMD要別人居住正義 自己市場機制
@Hohenzollern 確實很雙標
柯農地也沒賣,他爸打算買來等
以後都市重劃,有機會拿來蓋醫院
結果等了十幾年等不到
違法使用土地
看起來就其他4/5地主加柯爸的主意
柯2015就說過了
8000包吃包住包睡 農地給遊覽車免費停
才是居住正義
毀壞良田都沒差了 還什麼正義
宿舍上次選舉已經被對手逼走了,現在
就是包租代管的出租套房
KMTMD跟別人要求居住正義,自己的房
子就是市場機制,自助餐真好吃,跟8
千什麼關係?邏輯死亡
不只房租昂貴 水電費的計價也很狂
不爽不要租阿 那又不是學生宿舍
不會租山下套房嗎? 每天坐公車通勤
現在那個已不是學生宿舍 一般社會人士也能住
不過很怪的是 為何可以套房出租給學生
為何不能當學生宿舍
搞不懂當初柯市府的怪標準
這樣標準 對學生反而要說更多錢租
母豬菜家裡祖墳多少?
都想民進黨一樣八千包睡才可以,這種房東
哪裡找阿,王八千出來說明一下
年輕柯粉就是我賣的時候市場機制我買的
時候居住正義 很好懂啊
應該學民進黨租屋公定價8000
17
Re: [新聞] 居住正義 民眾黨團促全國使用無聊啦, 居住正義就是加稅 加稅房價就會上漲 上漲年輕人就買不起 居住正義就是補貼年輕人9
[問卦] 側翼打臉鄉民:居住正義 vs 雞蛋正義如果對雞蛋價格支持完全自由市場機制,那為什麼對房價不支持市場機制自由飆漲? 支持居住正義,為什麼不支持雞蛋正義? ==== 短短幾句話 就徹底打臉鄉民5
[討論] 館昌的居住正義是什麼?1、歷史 記得過去有無殼蝸牛活動 有萬人睡街頭 主要訴求是4
[問卦] 政府訂房屋租金才是居住正義唯一解?房價高漲租金高漲民怨高漲 政府實現居住正義也是不遺餘力 但是好像不管是調高稅率還是補貼房租 最後還是由租屋仔埋單! 我想要實現居住正義3
[問卦] 做到怎樣的程度叫做居住正義啊欸 居住正義定義是什麼啊 坐擁千八坪土地 及 住國家一號院喊居住正義 但又不說自己正義形狀長什麼樣子 是要土地收歸國有 政府配房 還是要像中國那樣房價腰斬再腰斬3
Re: [討論] 賣房原價賣都不願意的人說要談居住正義?我覺得要先定義居住正義才能討論下去 以我觀點來看 716訴求其實是很鴿的 因為打擊了屯房炒作 跟房價要不要跌是兩回事 最終還是回歸市場機制2
Re: [轉錄] 呱吉:我支持Cheap我覺得這句話蠻矛盾的耶 既然許多民進黨立委跟政治人物支持居住正義 那麼呱吉口中只看立場決定對錯的「極端」民進黨支持者不是應該力挺嗎? 怎麼會說是左膠愚蠢議題 另外如果要回顧居住正義- 買房的時候要居住正義 賣房的時候變市場機制 居住正義是工作 市場機制是生活 這就是覺青的人生啊
X
Re: [問卦] 居住正義的定義為何?我覺得要正面定義居住正義太難了,只能用反面定義居住正義 所以要定義的範圍是什麼是"居住不正義" 我認為的不正義還要結合民主憲政來探討 台灣是自由經濟的國家,房子的買賣就應該由人民自由以買賣來定價 所以任何干預人民買賣房子的措施,我覺得就是不正義
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 要倒閣也不是現在34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次