Re: [新聞] 柯文哲談能源:我吃飯從沒有廚餘! 學
※ 引述《CTC0115 (Blank space~)》之銘言:
: 柯文哲今發表能源政策,談到淨零碳排放時說,自己當市長時,環保局說要蓋廚餘處理廠: 要10億,「我跟他講,我吃飯從來沒有廚餘」,如果可以把北市民訓練說服到吃飯都沒有: 廚餘,還需要花10億蓋廚餘處理廠嗎?所以打掉計畫。
: 柯文哲認為,這牽涉到社會運動,廚餘要少、不用一次性餐具、環保袋少用、包裝減少,: 這牽涉到社會運動,他算過,台北市廚餘一天有17噸,如何讓吃多少就煮多少、就買多少: 、就種多少,如果這樣做,農產品價格都可以上升,台灣可以走上精緻化,但現在不是,: 煮的1/3都丟掉,太浪費。
讓我想起前陣子台北市議員監督南部停車場的事情
如果套用這個邏輯 台北市是不是要減少停車場的興建?
畢竟台北大眾交通系統遠發達於其他鄉下縣市
訓練台北市民不要開車 只使用公共運輸
如此不就解決了
交通 (塞車 行人安全 路權爭議 停車)
以及公共運輸虧錢的問題嗎?
請阿北訓練一下台北市民不要開車吧
--
環保悲歌 阿拉斯加九隻北極熊游泳求生
美國礦產管理局科學家日前發現九隻在阿拉斯加開闊海域游泳求生的北極熊
,最遠的一隻離海岸達六十英哩。這加深了人們對全球氣候暖化的憂慮。
<中廣新聞 2008/08/26>
--
※ PTT留言評論
7
爭取前瞻預算遭打槍 柯P照蓋生質能廠拚年底前定址 2017年的柯p 北市這座處理廚餘的生質能廠經費約10億6
這傢伙100%沒煮過飯,自己家庭假設兩大兩小就好都很難做到吃多少煮多少了 更何況外面開餐廳的一天好幾百個客人,你要怎麼訓練他們全部吃完 就因為他可以全部吃完就認為不用蓋廚餘處理廠,甚至還沾沾自喜 這到底什麼草包發言,更何況免不了會有果皮、骨頭之類的 怎麼可能完全沒廚餘 --4
我們來看看台北市環保局的家戶廚餘分類表 這是104年製作的喔 堆肥廚餘裡面有果核蝦殼蟹殼花生殼3
「吃飯沒有廚餘」這是什麼值得炫耀的事情嗎? 柯文哲從不吃蝦 /雞腿 /排骨/魚?就算把便當吃光光,還是有東西 「人」通常是不吃的 我家有養狗,還是有廚餘記得做好分類 不過雞骨頭這種東西,我已經不給我家狗吃了 不知道柯文哲是吃素,還是自己學家犬連骨頭都吃5
他講這話就完全顯示沒在做家事,茶來伸手飯來張口的代表阿 吃一頓飯就算把碗盤甚至桌椅都吃掉了還是會有廚餘產生好嗎 還是柯媽媽從小煮菜都不用削皮? 蔬菜也都不用去根? 煎魚都是整條連內臟和魚鱗都一起下鍋? 該不會西瓜也是連皮一起吃吧2
能源議題應該是大眾利益相關吧? 柯文哲提倡的淨零碳排運動也很重要。 為什麼我把這篇文章轉到八卦版, 馬上刪文+ 水桶90天?? 八卦言論自由XDDD1
【MEGA 廚餘機皇|多項台灣設計獨創功能】專利不黏好洗不傷手刀片 $2,363,958.00 【 Foodcycler|廚餘大師Pro 】全新專利技術大升級:容量最大 $115,795,736.00 KUDI DACO 廚餘機|超大容量X四功能|除臭7
以後如何抑制高電價 主席會說家裡用蠟燭 以後如何抑制高油價 主席會說我都搭公車 以後如何抑制高物價
24
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館八卦柯藍粉大概會無視這篇啦 我真的很久沒發文了 但屏東人看到幽靈公車在那邊靠北 整個龜懶趴火 堂堂台北市的民代跑來檢討其他地方的基礎建設 妳台北早就蓋滿蓋爛的停車場 別的縣市不能有嗎 有機會親自來屏東市開車就知道57
[閒聊] 有小孩一定要買車???僅限台北 台北交通方便 公車捷運發達 車次密度又高 我有一些同事朋友親戚在台北20
[問題] 台北市月租停車場請教不知道可否在這版發問,不行請告知我自刪,謝謝。 大家好,小弟臨時來台北工作,早上到台北要找月租停車場,發現都很貴,後來查到新生 北路高架橋下一個月4800比起私人6000、7000便宜多了 問開停車繳費單的工作人員怎麼買月票,他說上網買,可是我找不太到哪裡可以購買..17
Re: [新聞] 行人天堂「停車地獄」!車格全砍引爆民怨把停車格取消 劃成人行道 才是正確的政策阿 就是讓你停車不方便 你才會去搭大眾運輸工具 減少路上車輛阿 尤其是都市區劃公共道路劃設停車格本來就不合理 也造成很多交通危險 應該是讓民間自己去蓋停車塔或是停車場 而不是政府提供場域讓大家來停車 說真的 劃設停車格的問題 只有台北才有 因為台北市是少數真的嚴格執行違停開單拖吊- 我覺得台北市開車真的是很方便 其實台北市的路都算大條 快速道路又多 四通八達 開車可以很快速到達要去的地方
2
Re: [爆卦] 台北的人行道登上「都市地獄版」孩童走在馬路上罵很爛的歡迎提起公投 「你是否同意台北市汽機車集中停放公共停車場,取消路邊停車」 把人行道還給廣大的台北市民 這樣就不會有人行道接停車格的問題了 行人就有完整的安全空間可以使用
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧60
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了