[討論] 為什麼墮胎權在台灣吵不起來
人家老美最愛吵墮胎權
左派支持女性墮胎權
右派基督教保守派反對
但反觀台灣都吵不起來
是因為台灣的基督教保守派勢力太小嗎
藍白怎麼都沒吵這個
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.45.241 (臺灣)
※ PTT 網址
→
東方社會沒有在尊重生命的 只尊重外貌
推
因為台灣的女權世界無敵大，非法墮胎世界
→
無敵多；政府睜一隻眼閉一隻眼
→
想要墮胎，巷口內10萬幫你搞定
→
想要墮胎？閉嘴，拿著10萬去巷口內找醫生
→
，有什麼好吵的
→
刑法還是有墮胎罪，只是實質上被優生保
→
健法架空而已，雙方都可以接受吧
→
台灣的問題反而是墮胎需要配偶跟家長同
→
意這點非常莫名其妙
推
樓上還好吧 家長是因為未成年
→
配偶是因為婚姻關係存續中
推
台灣的核心價值就是方便 連男的都很歡
→
迎墮胎 因為可以很方便的墮掉不想要的
→
小孩 墮胎在台灣就不太被當作女權問題
5
Re: [問卦] 禁墮胎 為何美國女人還要信基督教？美國一直都沒有少子化問題 移民一直幫忙生很多 所以不用為美國生育率擔心 但是禁墮胎的國家 普遍有幾個問題 1. 新生兒死亡率增加 （狀況不佳但沒死的的胎兒 被強迫生出來)5
Re: [新聞] iWIN事件惹萬人不滿 蔡易餘：真實二創事情越來越明朗 這件事根本不是「反兒童色情 v.s 肥宅」 而是「基督價值 v.s 台灣多數價值」之爭 看推動者宗教背景深厚就知道了 兒色當然可以管，但紅線應該由多數人決定4
[討論] 台灣為什麼比較少人吵墮胎？大家好 美國和很多歐洲國家 保守與否通常就是看同婚和墮胎權 不過台灣除了以前同婚吵很久之外 墮胎目前規定是24周以內合法3
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎大法官怎麼可能絕對中立，如果絕對中立的話，美國兩黨就不需要為了大法官提名爭老半天 。 看看美國墮胎權那個案例，就是川普任內提名三個大法官都保守派的，結果直接導致墮胎權 的釋憲風雲變色。 之前墮胎權也有一次，好像1992年的時候吧，差點被推翻掉，為什麼維持呢？因為其中一個2
Re: [問卦] 為什麼左派自稱進步主義？你這個講法問題很大 女性的墮胎權 是建立在損害胎兒生命權的基礎上 所以有一群老白男政客 認為要限制既得利益者的權利 也就是限制女性墮胎權 保障弱勢 也就是胎兒生命權1
Re: [新聞] 美國倒退150年 拜登批最高法院決定是這件事最搞笑的其實是： 二十幾個州將立法禁止墮胎，或立法對墮胎大加限制。 那些州的州議員難道不是人民選出來的？" 民主就是自作自受的政治制度啊。 美國大法官這次判決只是跟你講墮胎權沒有被美國憲法保障，2
[問卦] 反墮胎成功是 基督教的勝利嗎？如題啊， 基督教的教義之中，女人就是次等公民 老公是妻子的頭，性侵只要娶回家 老男人大法官說懷孕就得生 整個聖經就是要控制別人當奴隸![[問卦] 反墮胎成功是 基督教的勝利嗎？](https://i.imgur.com/tJLcgXJb.jpg "[問卦] 反墮胎成功是 基督教的勝利嗎？")
Re: [新聞] 墮胎權失憲法保障後緊急避孕藥需求大增目的是囤貨，因為接下來這些保守派要搞掉保險套、避孕藥，以後這些都是違禁品，只能 現在先買。 推翻墮胎權恐產生骨牌效應？美大法官：最高法院應「重新考慮」保障同性婚姻、避孕的 判決先例
Re: [問卦] 爲什麼美國能辦廢死公投，臺灣不能？吵的東西不同，美國吵墮胎權 聯邦最高法院推翻半世紀前做出保障墮胎權的裁決，改判決美國憲法沒寫是否合憲。墮胎權 應交由各州去決定。 人權問題靠公投很危險 如果群眾意向強制絕育一些先天遺傳疾病呢
Re: [轉錄] 台聯/余杰：「台灣為何需要保守主義？」台灣大多數人對左右或者保守主義認知很淺薄 況且所謂的政治左右 跟 文化左右 是完全不同的概念 而且經濟左右 也是不同的概念 政治左派 最直接的 就是大政府 什麼都要管 對比政治右派的小政府 經濟左派 最直接的 就是調控經濟 例如補貼產業 對比經濟右派的 完全自由市場 政府不介入
爆
[討論] 復盤１１１慘案：敲響民眾黨的喪鐘![[討論] 復盤１１１慘案：敲響民眾黨的喪鐘](https://i.imgur.com/gg95Cdhb.jpeg "[討論] 復盤１１１慘案：敲響民眾黨的喪鐘")
71
[討論]有人預估到今天人數會這樣慘嗎?![[討論]有人預估到今天人數會這樣慘嗎?](https://i.imgur.com/igxva4Rb.jpeg "[討論]有人預估到今天人數會這樣慘嗎?")
76
[討論] 晚上的八卦跟洩了氣的皮球一樣84
[討論] 還有小草在吵翻桌率 XDD73
[討論] 為什麼這次沒有空拍圖？![[討論] 為什麼這次沒有空拍圖？](https://i.imgur.com/4DNidO4b.jpeg "[討論] 為什麼這次沒有空拍圖？")
60
[討論] 黃國昌：柯已跟我討論民眾黨10年的發展![[討論] 黃國昌：柯已跟我討論民眾黨10年的發展](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2025/01/11/20250111-060541_U13925_M1023101_ea3e.jpg?twMDNOlWHCDuwACi3VaJ.PJodDmiHzFf&itok=h6WFva2c "[討論] 黃國昌：柯已跟我討論民眾黨10年的發展")
49
[討論] 英國衛報全版報導自由廣場大集結了！！！![[討論] 英國衛報全版報導自由廣場大集結了！！！](https://i.guim.co.uk/img/media/d13dcf7434749353ab19ecea363cbce82c3a81a3/0_9_2048_1229/master/2048.jpg?width=1200&height=630&quality=85&auto=format&fit=crop&overlay-align=bottom%2Cleft&overlay-width=100p&overlay-base64=L2ltZy9zdGF0aWMvb3ZlcmxheXMvdG8tYWdlLTIwMTUucG5n&enable=upscale&s=79971a261edc1cf64ad0f42f9c14afbb "[討論] 英國衛報全版報導自由廣場大集結了！！！")
43
[討論] 黃國昌不敢衝…43
[討論] 現場號稱的1萬人裡面有4成是遊覽車動員36
[討論] 與其看別人說人數 自己看圖吧![[討論] 與其看別人說人數 自己看圖吧](https://i.imgur.com/jevtqRnb.jpeg "[討論] 與其看別人說人數 自己看圖吧")
38
[討論] 民眾黨喊出最終人數：現場15萬 線上百萬![[討論] 民眾黨喊出最終人數：現場15萬 線上百萬](https://i.imgur.com/f2esF6Ib.jpeg "[討論] 民眾黨喊出最終人數：現場15萬 線上百萬")
37
[討論] 15萬人台北捷運怎麼沒任何動作![[討論] 15萬人台北捷運怎麼沒任何動作](https://i.imgur.com/nyNj1Wbb.jpeg "[討論] 15萬人台北捷運怎麼沒任何動作")
46
[討論] 幹 黃國昌要跟賴清德宣戰????????34
[討論] 111這場子佈置怪怪的吧怎會放賴清德照片![[討論] 111這場子佈置怪怪的吧怎會放賴清德照片](https://i.imgur.com/lNhJWbub.png "[討論] 111這場子佈置怪怪的吧怎會放賴清德照片")
27
[黑特] 讓柯文哲回家盡孝道，柯爸爸病危![[黑特] 讓柯文哲回家盡孝道，柯爸爸病危](https://i.imgur.com/icMi7Fmb.jpeg "[黑特] 讓柯文哲回家盡孝道，柯爸爸病危")
35
[討論] 認真討論111後的局勢![[討論] 認真討論111後的局勢](https://i.imgur.com/OBIJT7Vb.jpeg "[討論] 認真討論111後的局勢")
32
[討論] 716 2萬5 V.S 111 1萬 哪個慘？![[討論] 716 2萬5 V.S 111 1萬 哪個慘？](https://i.imgur.com/WD1kwSab.jpeg "[討論] 716 2萬5 V.S 111 1萬 哪個慘？")
28
[討論] 陳昭姿:讓他們不好做事 他們才會好好做事![[討論] 陳昭姿:讓他們不好做事 他們才會好好做事](https://i.imgur.com/pNRE58Ib.gif "[討論] 陳昭姿:讓他們不好做事 他們才會好好做事")
22
Re: [討論] 萬華吳沛億被鎖定要被罷免了。19
[討論] 在集會遊行說要對抗獨裁威權是甚麼邏輯?23
[討論] 現場至少858人啦！![[討論] 現場至少858人啦！](https://i.imgur.com/uajc8lyb.jpeg "[討論] 現場至少858人啦！")
25
[討論] 這是陳佩琪嗎？認真？![[討論] 這是陳佩琪嗎？認真？](https://i.imgur.com/TpI6Z8gb.jpeg "[討論] 這是陳佩琪嗎？認真？")
爆
[討論] 其實賴清德冷處理是最好？24
[討論] 本日觀看123萬！！！![[討論] 本日觀看123萬！！！](https://i.imgur.com/a28PV7Eb.jpeg "[討論] 本日觀看123萬！！！")
爆
[討論] 鍾小平：現場一萬人![[討論] 鍾小平：現場一萬人](https://i.imgur.com/6R18b4cb.jpeg "[討論] 鍾小平：現場一萬人")
15
[討論] 看政黑板就知道 今天綠營有多崩![[討論] 看政黑板就知道 今天綠營有多崩](https://i.imgur.com/I1p1VtKb.jpeg "[討論] 看政黑板就知道 今天綠營有多崩")
26
Re: [討論] 人數多少不是重點 重點是四叉![Re: [討論] 人數多少不是重點 重點是四叉](https://i.imgur.com/9ji0izIb.jpeg "Re: [討論] 人數多少不是重點 重點是四叉")
24
[討論] 喊15萬真的就變笑話了…12
[討論] 黃國昌：時力是活在哪一個平行時空？![[討論] 黃國昌：時力是活在哪一個平行時空？](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2025/0111/f5dc3a7255cf438e8a9f3cc67c72e7b0.jpg "[討論] 黃國昌：時力是活在哪一個平行時空？")
19
[討論] 喊到15萬不會太誇張嗎![[討論] 喊到15萬不會太誇張嗎](https://i.imgur.com/uLuBl1nb.jpeg "[討論] 喊到15萬不會太誇張嗎")
![[討論] 還有小草在吵翻桌率 XDD](https://i.imgur.com/v8fwUj8b.jpeg223.136.128.106 "[討論] 還有小草在吵翻桌率 XDD")
![[討論] 現場號稱的1萬人裡面有4成是遊覽車動員](https://i.imgur.com/EefQtZQb.jpeg203.204.97.25 "[討論] 現場號稱的1萬人裡面有4成是遊覽車動員")
![[討論] 幹 黃國昌要跟賴清德宣戰????????](https://i.imgur.com/o293UU7b.jpeg223.137.196.253 "[討論] 幹 黃國昌要跟賴清德宣戰????????")
![[討論] 其實賴清德冷處理是最好？](https://i.imgur.com/D0ttdubb.jpeg223.141.254.168 "[討論] 其實賴清德冷處理是最好？")