PTT推薦

Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎作者
DarkHolbach
(Champagne Supernova )
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:12

※ 引述 《lienchi (...)》 之銘言:
:  
: 憲法是作古的人寫的,當初根本沒想那麼周全,他們也不知道未來社會會怎樣變遷,所以: 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說,再來是釋憲是大法官的工作,大法: 官也是人,是人就會有自己的偏好與想法,而大法官也是人選出來的,既然是人選出來的: ,這樣有可能絕對中立嗎?
:  


大法官怎麼可能絕對中立,如果絕對中立的話,美國兩黨就不需要為了大法官提名爭老半天。


看看美國墮胎權那個案例,就是川普任內提名三個大法官都保守派的,結果直接導致墮胎權的釋憲風雲變色。


之前墮胎權也有一次,好像1992年的時候吧,差點被推翻掉,為什麼維持呢?因為其中一個關鍵大法官是女的。


所以你說大法官真的很超然獨立嗎?也沒有,只是大法官讀比較多法律,他們懂得用法律知識來包裝他們個人的理念。


憲法這個東西就像聖經一樣,可以根據需要解讀出你想要的東西,像基督徒不也分支持甲甲跟反對甲甲的,同一本聖經照樣可以解讀出南轅北轍的內容。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.168 (日本)
PTT 網址

nightwing 06/26 18:36總統掌握提名權 大法官乖乖聽話

holsety 06/26 18:37大家都知道 但你就是拿他沒辦法

yzelly 06/26 18:38只要是人都不可能真正中立

palapalanhu 06/26 18:39就神的代言人,不同宗教講得不一樣

cyora 06/26 18:39所以美憲解釋上的原典主義不是沒有道理的

LoveMakeLove 06/26 18:48 跟一本聖經 基督教 天主教 東正教

LoveMakeLove 06/26 18:48 各自解釋一樣

Mei5566 06/26 18:49收錢辦事啦

magamanzero 06/26 19:01目前制度上只能這樣 沒辦法改

seans 06/26 19:02所以讀法律好賺啊,看老闆要什麼,自然懂

seans 06/26 19:02得怎麼解釋

zephyr105 06/26 20:32美國受民主熏陶那麼久 大法官不會那麼

zephyr105 06/26 20:32不要臉

super10000 06/26 21:32大法官不會不要臉是在說笑

jimhall 06/26 22:04台灣大法官釋憲後移民去美國的劇本最有

jimhall 06/26 22:04可能 在美國當退休老人都比在台灣當退休

jimhall 06/26 22:04大法官好 大家怎麼罵都沒差