PTT推薦

[討論] 體育署刪旅費 我認為對運動員影響不大

看板HatePolitics標題[討論] 體育署刪旅費 我認為對運動員影響不大作者
AGODFATHER
()
時間推噓 X 推:3 噓:5 →:9

我稍微翻了一下體育署預算書拉

我認為對專業運動員或國家對影響不大

因為政府還有一個"運動發展基金"的預算

這"運動發展基金"規模有80多億

略高於體育署的70多億

基金的預算書就比較簡略 看不出來細項

但看起來就是用在專業運動員身上

比如有:

培訓體育運動人才及運動訓練環境改善計畫

辦理大型國際體育運動交流活動計畫

輔助各級學校運動人才培育計畫

推動菁英運動人才培育計畫



而體育署的預算感覺多數目標是在全民運動、體育教育、學校體育、運動交流

非亞奧運項目 等這些軟硬體經費

也有中間地帶的 比如國訓中心擴大 整建運動場管 全國運動會 中小學全國運動會

更直接的有國光獎金和運科人員的獎金 這部分大概兩三億


對棒球直接相關大概是學生棒球舉辦聯賽、轉播、師資、補助等等 大概也兩三億

球場整建不確定 因為字面上寫"場館整修" 也有補助地方政府去整修的 所以看不出來


整個署旅費我認為不多啦

國外70多萬 國內400多萬 分散在各個工作計畫中

是要給官員用呢 還是委辦活動中給專職人員用的 我也分不出來



我認為大概是這樣

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.0.225 (臺灣)
PTT 網址

whitezealman 01/19 21:26ZZZZZZZZZzzzzz

b1987517 01/19 21:26我是好奇統刪11億的明細最大條是哪個部

b1987517 01/19 21:26分,找半天找不到

rwhung 01/19 21:27所以11億2千萬 砍在那

WeGoYuSheng 01/19 21:28笑死 所以官員一整年坐飛機的錢要花

WeGoYuSheng 01/19 21:28十一億喔?

tomandnico 01/19 21:32退休老人多可以 體育沒多沒關係

hulu63 01/19 21:32不是不得流用嗎?就算可以流用,你如果可

hulu63 01/19 21:32以從其它項目挪用費用去補旅費的話,那該

hulu63 01/19 21:32砍的就是被挪用的項目而不是旅費吧。

tomandnico 01/19 21:32這種垃圾觀念 就不用裝中壢了

diyaworld 01/19 21:34刪政黨補助款我也覺得對台灣人影響不

diyaworld 01/19 21:34大,那怎麼不刪呢?

LAKobeBryant 01/19 21:3511億?確定是這個數字??

diyaworld 01/19 21:35反正可以募款啊

hulu63 01/19 21:36而且如果要挪用其它費用,你就不怕受到影

hulu63 01/19 21:36響的族群團體跳出來幹譙?