Re: [討論] 朱學恒一審判刑1年2個月
※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:
: 1. 老朱不是小草,請勿混淆視聽
他是不是不知道
但他的直播客群是
: 2. 親嘴判1年2個月,詐騙騙到人家破產自殺判1年,明顯司法不公
各種刑罰量刑是立法院訂的,請找國昌老師
: 3. 老朱是自首的,基本上應該無罪,因為刑法上有不自證己最的要求
: 建議老朱上訴,還自己一個公道,此案明顯司法不公。
: 即使有罪,也應該是判15天,可易科罰金,如此跟詐騙才能符合比例原則
他不是自首,他是先向檢調舉發自己有罪,然後在過程高喊無罪
鎖已被法院認定無悔過心態重判
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.208.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推~本篇才是正解
→
朱學恒檢舉自己 檢查官偵訊的時候
→
推翻不承認 被認定犯後態度不佳 以
→
強制猥褻罪起訴
→
你幹嘛掉進他的邏輯裡,法律沒規定自首可無
→
罪,只有量刑時能減輕,比如說換到緩刑。
→
告發前向警察機關承認罪行才是自首
→
連這都不懂的你跟他解釋都浪費時間
→
牠不搞檢舉自己這一齣 大概還是性
→
騷擾防治法
推
他不作死其實這次不會死
推
fdtu0928大完美評論 言簡意賅
→
黑人對大牙的行為其實達到強制猥褻
→
但他神隱裝死 法院攻防就仍在性騷擾
→
防治法
推
這麼經典傻逼
爆
首Po台北地檢署檢察官去年10月起訴朱學恒 強吻鍾沛君涉犯刑法第224條強制猥褻罪嫌 台北地方法院經過開庭審理 訊問證人等程序 今年2月全案辯論終結 合議庭法官今天上午一審宣判![[討論] 朱學恒一審判刑1年2個月 [討論] 朱學恒一審判刑1年2個月](https://i.imgur.com/sQLD4dMb.jpg)
3
:獄警大人好 :這是我的屁眼 掰開 太舒服啦 今天高雄早上下雨 現在出太陽10
我覺得如果他真的進去關 他之前那番自己告發自己的騷操作 一定名留青史 人可以幹壞事 但不能犯傻4
這邊酸一下黃陽明 當初朱學恒爆出性騷擾時 黃陽明就在臉書申明不再參加朱學恒的節目 朱學恒之後找人代理自己的YouTube直播,如黃光芹 結果黃陽明又和黃光芹出現在朱學恒的YouTube直播了2
自己玩死自己 台灣其實是很寬容的社會,沒有像日本那樣一出事就身敗名裂 事情發生就承認道歉 處理得好就是神隱幾個月,可能連法庭都不用上 還可以用懺悔流淚之類的賺一波流量2
1. 老朱不是小草,請勿混淆視聽 2. 親嘴判1年2個月,詐騙騙到人家破產自殺判1年,明顯司法不公 3. 老朱是自首的,基本上應該無罪,因為刑法上有不自證己最的要求 建議老朱上訴,還自己一個公道,此案明顯司法不公。 即使有罪,也應該是判15天,可易科罰金,如此跟詐騙才能符合比例原則
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!19
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天
![[討論] 國昌:關說法官一個不夠,不會關說兩個? [討論] 國昌:關說法官一個不夠,不會關說兩個?](https://img.youtube.com/vi/1Rcf1K_mPGI/mqdefault.jpg)