Re: [討論] 柯文哲犯法 真的與我們庶民同罪嗎?
以結果論來說,其實是不同罪
最後判刑的部分,政治人物與庶民都是一樣的
該蹲多久就蹲多久
這都怨不了誰
不過在偵查部分,政治人物和庶民還真的不太一樣
如果案件被弄成了所謂「社會矚目案件」
那就很麻煩了
檢察官會有很多的手段可以讓特定人了解案情
並藉此來偵查出更多的證據
媒體當然是特定人之一
對於政治人物來說,這就有名譽受損的可能了
所以名人的律師都會告誡涉案人員儘量不要在媒體面前發言
除了有隔空串證的嫌疑
更麻煩的是一但變成社會矚目案件
檢察官就等於多了一項武器來偵辦
而這項武器的能量來源其實就是名人的聲譽
但是名人雖然偵查期間聲譽受損
但是一但確認無罪
名聲恢復的也都很快
這算是兩面刃
沒事不要被瓜田李下比較重要
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言:
: 小草堅稱
: 圖利罪不是罪 不該羈押不該關
: 京華城一切合法 沒有法律問題
: 看完滿感慨的
: 這些罪名 一堆政治人物都關過了
: 為什麼遇到柯文哲 反而在爭辯無罪?
: 柯文哲犯法 真的跟我們這些庶民一樣有責任嗎?
--
※ PTT留言評論
爆
Re: [新聞] 媒體爆柯文哲工作簿記收沈慶京1500萬反正北檢跟黨媒現在就是搞這套啊 一個拼命寫故事 能有多醜化就有多醜化 就算寫柯文哲跟沈慶京上酒店 你也拿他沒辦法 北檢再來一句:不予證實 政論繼續開心天天收視率飆高35
[討論] 台北地檢署聲明有關今(19)日媒體報導引述:擅闖北檢頂樓懸掛旗幟案被告所發聲明一事,回應如下: 一、檢察官依據法律客觀獨立辦案,不受外力介入或干擾,本署偵辦相關案件,均依案件 需要而進行偵查作為,並無所謂受到「高層」、「府院黨」或特定政治人物之干預或壓力 ,亦無所謂許多檢察官都想離職之情事。有關媒體引述之聲明內容,應屬無稽,不值一駁 。5
Re: [爆卦] 跑去北檢升民進黨旗的田山先生發表聲明自己的爆掛自己回,平衡報導 ==============新聞節錄=========================== 北檢今夜臨時發表聲明澄清,全文如下: 一、檢察官依據法律客觀獨立辦案,不受外力介入或干擾,本署偵辦相關案件,5
[討論]北檢:田山盛國聲明屬無稽之談,不值一駁北檢聲明稿 一、檢察官依據法律客觀獨立辦案,不受外力介入或干擾,本署偵辦相關案件,均依案件 需要而進行偵查作為,並無所謂受到「高層」、「府院黨」或特定政治人物之干預或壓力 ,亦無所謂許多檢察官都想離職之情事。有關媒體引述之聲明內容,應屬無稽,不值一駁 。4
[黑特] 偵查原本就可以公開 白癡每次看新聞都覺得台灣政客真的很白癡 連怎麼回應都不會 什麼時候台灣才能有美國那種專業公關公司教政客怎麼應答啊 聽落後國家政客講話真的很頭痛 記者問 不是說偵查不公開嗎- 其實也不需要反應這麼激烈的說 偵查不公開又不是天條 案件在偵查中,有下列各款情形之一者,經審酌公共利益之維護或合法權益之保護,認有必要時,偵查機關或偵查輔助機關得適度公開或揭露偵查程序或偵查內容。但其他法律有不得公開或揭露資訊之特別規定者,從其規定: 一、對於國家安全、社會治安有重大影響、重大災難或其他社會矚目案件,有適度公開說明之必要。 社會矚目案件本來就可以公佈部分消息
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?