PTT推薦

Re: [討論] 記者真的問了「不是說偵查不公開嗎?」

看板HatePolitics標題Re: [討論] 記者真的問了「不是說偵查不公開嗎?」作者
loveSETSUNA
(味噌豆腐低好幾倍)
時間推噓 推:0 噓:0 →:1

其實也不需要反應這麼激烈的說

偵查不公開又不是天條

案件在偵查中,有下列各款情形之一者,經審酌公共利益之維護或合法權益之保護,認有必要時,偵查機關或偵查輔助機關得適度公開或揭露偵查程序或偵查內容。但其他法律有不得公開或揭露資訊之特別規定者,從其規定:
一、對於國家安全、社會治安有重大影響、重大災難或其他社會矚目案件,有適度公開說明之必要。


社會矚目案件本來就可以公佈部分消息

之前忘了啥案件就吵過一次了


或是用小草可能會跟那個中捷高雄仔一樣亂砍人引用第三條

三、影響社會大眾生命、身體、自由、財產之安全,有告知民眾注意防範之必要。


或是像出現隨便弄死人家老母的記者可以引用

七、對於媒體查證、報導或網路社群傳述之內容與事實不符,影響被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他訴訟關係人之名譽、隱私等重大權益或影響案件之偵查,認有澄清之必要。



公開一部分資料也不會怎樣

到現在記者還在亂報一堆芭樂看了也煩

※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言:
: 剛記者會有記者真的問了,這一段真的太好
: 笑了,還有太猛了~剛吳怡萱居然又因為最
: 後記者問的太犀利,所以不爽又對記者開嗆
: 了,然後現在搞得其他人在緩頰跟記者道歉
: 了,然後吳怡萱自己拍拍屁股走了~
: 我笑死~
: https://imgur.com/P6Bhhcg.jpg

圖 記者真的問了「不是說偵查不公開嗎?」
: 記者:
: 「請問一下,提到說偵查不公開,可是昨天
: 到場的議員、發言人跟支持者都呼籲檢調把
: 證據拿出來,這兩個態度會不會有點矛盾?
: 」
: 黃國昌:
: 「其實我不知道這個問題的邏輯是什麼?要
: 求檢調依照證據辦案,不是最基本的法治精
: 神嗎?要求檢調依照證據辦案,而不是透過
: 媒體在那邊散播扭曲的事實羅織罪名,這不
: 是法治的基礎嗎?」
: ???????????
: 那你怎麼知道檢調有什麼證據?告訴你有什
: 麼證據不就違反偵查不公開了嗎?你咧供啥
: ?
: 陳智菡:
: 「北檢昨天其實有發一個新聞稿,他針對我
: 們質疑的消息一直不斷放消息,170萬、700
: 萬財產不明,然後我們這邊也發出了聲明之
: 後,北檢回應的是他們不予證實這些消息來
: 源,北檢應該要充分說明這些消息來源從何
: 而來,如果沒有消息透露給媒體,媒體怎麼
: 會這樣做報導,這應該是要由北檢說明的,
: 而不是用一句不予證實就能混過去的」
: ?????????
: 你怎麼知道是北檢在放消息?
: 吳怡萱:
: 「請問一下前面哪一個是檢方公開的訊息?
: 剛剛我們提到的這個偵查不公開,剛才我們
: 提到的每一個報導有哪一個是檢方說明的?
: 所以偵查不公開不是媒體公開叫做偵查不公
: 開,媒體就不能公開偵查的內容,為什麼媒
: 體可以公開偵查的內容」
: ????????????????
: 我已經聽不懂你們在講什麼了?
: 你怎麼知道媒體的消息來源是檢方?
: 然後一下要檢方拿出證據,一下又喊偵查不
: 公開,所以媒體只要有消息來源,還要告訴
: 你消息來源是什麼喔?啊不是保護吹哨者嗎
: 黃國昌?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.57.76 (臺灣)
PTT 網址

allento3 09/01 11:35興風作浪的政黨