[轉錄] 黃國昌：吹哨者保護法跳票
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/wVBnqfr2aj9uRV1j/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
黃國昌臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
【蔡政府跳票2470天的吹哨者保護法】 2024-05-16 司法及法制委員會
今年2月20日，新國會第一次總質詢時，我詢問行政院長陳建仁行政院什麼時候會提出《吹哨者保護法》草案，當時陳院長說還要研議，直到今天內閣總辭，都還沒有提出，距離2017年8月12日司法改革國是會議成果報告提出後，蔡政府已經跳票整整2470天！
我非常訝異，針對我詢問聯合國反貪腐公約國家報告要求的只有公部門吹哨者保護，抑或公私部門皆需要，主責的廉政署長竟然回覆報告只要求儘速推動，立法體例沒有要求哪一部門，明明聯合國反貪腐公約第二次國家報告都已寫明「我國已研訂公私合併版《揭弊者保護法》草案，以內部人員為限，參酌外國立法例，如英國、日本、歐盟之揭弊保護制度，均針對內部人員提供保護，以符合國際立法規範。」廉政署長對於主責的業務那麼不熟，要人民如何接受？
至於行政院在2023年大轉彎，政策決定將將私部門吹哨者保護排除在外，是否因為有大金控財團直接介入，廉政署長僅表示自己沒有被接觸，明顯是不敢說明清楚。
現行行政部門對於吹哨者的保護，根本不是如蔡政府所宣傳一樣，行政機關洩漏吹哨者身分的情況，更是有過之而無不及。
以具體案例而言，台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會接獲檢舉，向1985檢舉陸軍八軍團的風紀案件，個資被洩漏給被檢舉人，協會具狀告發，橋頭地檢署竟給予緩起訴處分！這個緩起訴處分，輕縱洩漏吹哨者身分，要人民如何對吹哨者保護有信心？
更離譜的，還有NCC！有民眾向NCC檢舉鏡電視弊案，身分竟然直接被鏡媒體集團掌握；尤有甚者，綠營側翼名嘴因與本院徐巧芯委員在政治立場上有所相悖導致爭吵我沒有意見，但名嘴竟然能直接掌握檢舉人是徐小姐以及檢舉人的電子郵件信箱，NCC這樣一而再再而三洩漏檢舉人個資，法務部難道還要繼續坐視下去嗎？
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
難道是因為蔡政府對吹哨者保護法跳票。
所以國昌老師才一直聽從吹哨人的指示嗎？
徐巧芯貼出密件，國昌老師說看不出哪裡洩密。
徐巧芯自己相關的密件被公諸於世了，黃國昌痛批法務部坐視不管。
啊，國昌老師對於機密到底在不在意呢？
https://i.imgur.com/H8BaJR8.jpeg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
藍白快修啊
保護傅崐萁？
台灣不需要吹哨者
難怪這麼努力的保護吹哨者
狗狗幫爭取狗主人吹狗哨的權利嗎
逼逼：黃國昌過來，你好頑皮
敲頭
公佈徐巧芯檢舉這個我怎看都非洩密
狗會保護吹哨的主人 正常
狗昌可以推動聽哨者保護法
吹哨者保護的確很重要，但是由現在的黃國
昌來講，真的是讓人想入非非
你不是立法委員？
你們黨的黑道還要殺認罪助理，這不用保
護嗎？
傅老哪有跳票？
徐巧芯的個資也是一般公務機密。 也就是
被國民黨說成沒有強制力的那種。
名嘴掌握大餅個資跟NCC洩漏有什麼關係
？大餅自己也是名嘴，怎麼不扯是他以前
在人際交流中就透露個資
我還以為是什麼藍委再挺900
下節目互相加個line聯絡很奇怪嗎？
賴香伶：爆料高虹安資料的不是吹哨者
互相留個信箱、電話很奇怪嗎？什麼都NC
C的錯，指控有證據？
保護傅崐萁 讓我笑了
60%塊修啊
頑皮狗要好好保護
是說NCC檢舉信外流那個，我看巧芯都
沒說什麼耶，只說自己有權檢舉，她
怎麼沒跳出來大罵阿？
黃傅芯 果然護芯
我這篇在主張上有所不妥，我個人是支持吹
哨者保護的。 但是黃國昌最近的作為讓我
忍不住嘲諷。
個資與密件都是一般公務機密，黃國昌卻能
大小眼。 讓人不齒。
汪汪
都當立委了自己弄好嗎
傅崐萁就是吹哨者aka黃國昌的主人
吹哨者保傅法沒有跳票
下面留言全在笑他是舔狗
又頑皮了
真的是忠狗，保護昨天吹哨的主人
狗又頑皮了
笑死 頑皮怕主人沒哨子
頑皮狗
吹哨者是花蓮王嗎？
一定要親自保護吹哨子的人
頑皮狗
所以你們過半三個多月了 做了什麼
汪汪 汪汪汪
吹哨保護韓國瑜嗎？
藍白快提阿 已經一個道路檢舉失職了哦
所以你要罵主子跳票了嗎？
黃國昌好憐惜徐巧芯喔
哪有跳？
草案已經在立法院了，只是不知何時
排審，上次說4月中要排結果也沒有
吹哨者是花蓮王吧
遇到藍就閉嘴的吹哨者保護協會
傅崐萁就是你的吹哨者 上吧！國昌狗！咬
他！
昔有忠犬小八 今有乖狗國昌
好人不當要當狗 法學博士顧門口 笑破人內
褲XD
橫批 賤不賤哪
吹哨者不是傅萁崐嗎?
去問主人傅崐萁給不給過啊
我剛剛聽人渣廣播 大餅說那檢舉的不是他
耶
他還有說元之存款兩千萬。 哇喔
誰說的
不過元汁不碰都更就不酸他了
主人吹哨了! 我要衝去保護他
吹哨者保護法原來這個意思
怯戰昌問吹哨法要不要去問吳春成
狗昌要吹哨保護傅崑萁
好了啦 傅總召吹哨子你就跑
KMTMD藍黑二黨過半數 舔狗咆哮民進
黨......
關鍵第三勢力，要推什麼法案不會過？
還不會過就表示藍營根本也不支持
然後他跟阻擋吹哨者保護法的財團委託
的網軍一起當立委 笑死
吹哨者保傅法
國會多數不去修法在那邊對誰喊話啊
？天兵啊？稅金小偷啊
有空發文做節目遊行罵人咆哮，沒空修法
洩密的不靠北！靠北這個？
貼整篇貼文卻不是要反駁內容 顧左右而
言他 是在自打臉嗎？這什麼操作？
我有嘴他護徐巧芯啊
爆
[爆卦] 黃國昌FB面對《吹哨者保護法》的制訂 蔡政府過去總是不斷以「研議中」來搪塞 直到今天，行政院院長陳建仁終於在立法院承認 行政院提出《吹哨者保護法》草案，難有時間表 執政了七年多，說出這樣的話![[爆卦] 黃國昌FB](https://i.imgur.com/IXCZvlNb.png "[爆卦] 黃國昌FB")
爆
[爆卦] 黃國昌FB《吹哨者保護法》硬推問題反而更大！？ 行政院秘書長李孟諺今天備詢說，《吹哨者保護法》如果沒有共識硬推問題反而更大，講 這種外行話，根本就是在騙三歲小孩，民進黨國會過半後沒共識硬推的法案還少嗎？ 姑且不論李孟諺所說是行政院和哪些人沒共識，蔡政府的立場假設是如此，那司改國是會 議時怎麼不跟學者專家說政府做不到？第九屆國會蘇貞昌內閣時又為何可以提出草案？![[爆卦] 黃國昌FB](https://i.imgur.com/pguq371b.jpg "[爆卦] 黃國昌FB")
73
[轉錄] 時代力量 FB 吳春城阻擋吹哨者法案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源： 時代力量 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 時代力量 FB 吳春城阻擋吹哨者法案](https://i.imgur.com/267Nnt4b.jpg "[轉錄] 時代力量 FB 吳春城阻擋吹哨者法案")
70
[討論] 國昌會怎麼評論竹市府吹哨人被送政風?竹市府內部有吹哨者把大秘寶文件流出去 被揪出來送政風了 國昌身為社團法人台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會法人代表 (以推動公益揭弊、政府公開透明、打擊公、私部門貪腐及保護吹哨者為宗旨)63
[轉錄] 邱顯智FB 柯文哲、黃珊珊沒告訴黃國昌的1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 邱顯智FB 3.轉錄內容︰46
[討論] 推吹哨者法案的跑去告吹哨者 哪招？如題 去年台民党立法院党團賴香伶（右起）、張其祿、高虹安召開「吹哨者條款，公私一體適 用」記者會，提出民眾黨版「揭弊者保護法草案」，嚴肅呼籲執政者建立完整的廉政及透 明法治。![[討論] 推吹哨者法案的跑去告吹哨者 哪招？](https://i.imgur.com/CnrdIpSb.jpg "[討論] 推吹哨者法案的跑去告吹哨者 哪招？")
1
Re: [討論] 黃國昌怎麼評論公文帶出事件？國昌老師一直都支持吹哨者， 他也是吹哨者保護協會的創始人， 也一直在努力推動《吹哨者保護法》， 所以這種符合公益性質的公文揭露行為， 國昌老師有什麼需要評論的嗎？
![[轉錄] 邱顯智FB 柯文哲、黃珊珊沒告訴黃國昌的](https://i.imgur.com/RZaNr6ob.jpg175.182.135.109 "[轉錄] 邱顯智FB 柯文哲、黃珊珊沒告訴黃國昌的")
爆
[討論] 立院報告事項：針對王義川![[討論] 立院報告事項：針對王義川](https://i.imgur.com/wEU635hb.jpg "[討論] 立院報告事項：針對王義川")
92
[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資![[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/05/4695816_1_1.jpg "[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資")
69
[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀？41
[討論] 翁曉玲出招！監委違規最高「罰600萬」![[討論] 翁曉玲出招！監委違規最高「罰600萬」](https://i.imgur.com/2iWwRSYb.jpeg "[討論] 翁曉玲出招！監委違規最高「罰600萬」")
36
[討論] 居然有人連美國人排斥亞裔都不知道？![[討論] 居然有人連美國人排斥亞裔都不知道？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Union_Square_Vigil_%2851053178878%29.jpg/1200px-Union_Square_Vigil_%2851053178878%29.jpg "[討論] 居然有人連美國人排斥亞裔都不知道？")
33
[討論] dcard真的沒救了15
[黑特] 民眾黨不可能走得遠31
[討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎？16
[討論] 王義川的行為是一般人做得到的？![[討論] 王義川的行為是一般人做得到的？](https://i.imgur.com/YJemcOwb.jpeg "[討論] 王義川的行為是一般人做得到的？")
22
[黑特] 中港澳旅遊請小心21
Re: [討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀？![Re: [討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀？](https://i.imgur.com/eheWpCub.jpeg "Re: [討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀？")
23
[討論] 華南發大水 災民無數 中共卻無視18
[討論] 這個版怎麼了 是我瘋了還你瘋了![[討論] 這個版怎麼了 是我瘋了還你瘋了](https://i.imgur.com/eoFO4dTb.jpeg "[討論] 這個版怎麼了 是我瘋了還你瘋了")
16
[黑特] 勿忘南京大屠殺![[黑特] 勿忘南京大屠殺](https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2019/06/27-600x351.jpg "[黑特] 勿忘南京大屠殺")
5
[討論] 六四的坦克其實是有轉彎的，並沒有輾人。![[討論] 六四的坦克其實是有轉彎的，並沒有輾人。](https://img.youtube.com/vi/yOiJImtzQjY/mqdefault.jpg "[討論] 六四的坦克其實是有轉彎的，並沒有輾人。")
17
[討論] 黃國昌怎麼看花蓮王被藍軍群毆?![[討論] 黃國昌怎麼看花蓮王被藍軍群毆?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095020_U29293_M959033_e39e.png?4P4D99AvcV3npHlU0FdPzLgJgFvUU0UL&itok=-GvMVjiS "[討論] 黃國昌怎麼看花蓮王被藍軍群毆?")
12
[討論] 站狗測最近也太難了6
[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的？![[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240603/1200x630_429142621783.jpg "[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的？")
9
[討論] 六四坦克廣場輾人？ 侯德健：我沒看見！![[討論] 六四坦克廣場輾人？ 侯德健：我沒看見！](https://img.youtube.com/vi/VSR9zgY1QgU/mqdefault.jpg "[討論] 六四坦克廣場輾人？ 侯德健：我沒看見！")
12
[討論] 菊姐醒了！喊話支持廢監察院![[討論] 菊姐醒了！喊話支持廢監察院](https://cdn2.ettoday.net/images/7651/e7651701.jpg "[討論] 菊姐醒了！喊話支持廢監察院")
12
[討論] 藍白立委集體丟搞12
[討論] 笑死 原來有人偷掛電錶17
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃![Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃](https://i.imgur.com/qta76Agb.jpeg "Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃")
14
[討論] 謝國樑基隆山崩處理 可以打幾分11
[討論] 中共打過來林昶佐會躲起來閃尿嗎9
[討論] 野雞雜誌+110
[討論] 為什麼這次老共軍演只敢用影片發射導彈?9
[討論] 三選一，DPP支持者的你偏向哪個?8
[討論] 沖繩都有捷運了 為啥台南沒有7
[討論] 現實中認錯的回頭草多嗎？![[討論] 現實中認錯的回頭草多嗎？](https://i.imgur.com/lDeJ6qlb.jpeg "[討論] 現實中認錯的回頭草多嗎？")
![[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀？](https://i.imgur.com/kUUaeYWb.jpg111.242.142.225 "[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀？")
![[黑特] 中港澳旅遊請小心](https://media.zenfs.com/zh-tw/news_tvbs_com_tw_938/60bbe8ce3cb149e7d92f57cc0217cc58 "[黑特] 中港澳旅遊請小心")