Re: [討論] 李遠哲若絕食挺核,核能有沒有希望???
還是沒有希望
因為電池儲存的技術與發展是跳躍式的
接下來10年左右 會爆發性的成長
現在天然氣的價格 已經跌回10年前了
要知道現在各種ai發展 用電量可是比以前還要多很多
但天然氣價格卻一再的破底
另外別忘記烏俄戰爭還在打喔
嚴格來說
並不是只有核能沒有未來了
而是包含火力之類的發電 也都沒有未來
所以目前只是維持當下的規模即可
不太需要擴建
等待新的模式取代
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.33.255 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: coober (223.136.33.255 臺灣), 07/11/2024 19:19:09
→
核能沒未來 指的是綠共六都全拿的未來ㄇ
→
核能沒未來,那現在全球那麼多興建或規劃
→
中的核電廠是蓋假的?
爆
Re: [新聞] 柯P揭能源政策內幕!爆蔡英文回說「我總能源政策往往都是要規劃20年以上 甚至到30年、50年 不是短期內可以快速改變的 燃煤、燃氣、核能、綠能 這是台灣目前的四種主要發電模式 燃煤 成本低 但是造成的空汙很嚴重 加上未來的碳關稅 減碳是必要的34
Re: [問卦] 法國電價已經調漲雖然KMT很爛,但KMT也沒有反對綠能、天然氣吧!! 只是反對現在這樣的配比。 DPP就政治正確的瘋狂反核和發展綠能。 完全沒有考慮到現實上的科技和環境障礙。21
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五11
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?核能的角色 終究還是在減少煤電上 只要煤電還在的一天 核能就有價值 原因在火力發電所產生的碳排放6
Re: [問卦] 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持?核電好不好,見仁見智 我身為永和人不會說一定非核電不可 且311之後核能在安全成本上的暴增 這確實是事實 但為什麼我還是永和人呢6
[討論] 非核家園是不是遲早得破功啊?我看童子賢最近一直出來挺核就不用說(他之前還反核的),我是傾向於他背後有高層在授 意他挺核啦,算為之後如果能源政策改變做準備。 現在不只童子賢,連李遠哲都出來挺核了,這兩個人的共識基本就是全球暖化比核能還更危 險。 想想也是,世界趨勢就是擁核減碳排,然後台灣還一直燒煤燒天然氣,尤其天然氣這種存量X
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?就是還輸祖國一大截的意思啦。 祖國在311大地震之前有50幾組核電在發電, 後來地震過後只恢復了9部, 到現在好像還是9部,或是11部。 佔比約6%多。2
Re: [新聞] 馬英九:歐盟認定核能為綠能 經部:前以上所說的是對核能發展的"期望目標" 核能要在一定期限內符合"第三代加強型"與核廢料處置 對天然氣的"期望目標"也是很嚴苛 要求每度低於100g二氧化碳探當量或是20年每年排量少於500KG 這不是條件,而是目標
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?95
[討論] 徐900的反轉文字25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!39
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了34
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡16
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????12
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?37
[討論] 地方政府一定會亂花錢11
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧15
[討論] 花蓮要發加倍券了!7
[討論] 民進黨立委不投票半夜去找吳乃仁?11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻21
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?22
[討論] 國會解散,立委重選的話7
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」10
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎9
[討論] 宥丞折扣碼是多少 停車、買眼鏡有打折嗎7
[討論] 政黑是不是被網軍入侵了?7
[黑特] 要釋出幾億才不會衝擊國家財政