[黑特] 一個簡單的邏輯問題
苗博雅在柯文哲當市長的時候
就質詢過京華城容積率了
相信大家也都看過質詢影片
但
史上有發生過貪汙或圖利廠商的案件在檢調還沒查辦前就被議員抓出來質詢的嗎?
這種東西一定是私底下進行
怎麼可能還大剌剌放出來給議員拿到資料去質詢
同理
柯文哲有傻到案件已經被抓出來質詢了
還被警告說可能會在卸任後成為弊案之一
結果還質詢完下去還毫不掩飾這案件的各種證據?
--
師傅坦蕩蕩不是說講的
有阿 就這麼蠢阿
邏輯上可能 因為有人就是這麼蠢 真正
的邏輯跟你想像中的邏輯不一樣
不然你告訴我錢哪來的阿 840%怎來的阿
柯不死透有人睡不著
看完民眾黨這幾次記者會 應該真的有人這麼
笨
苗博雅質詢是在事件後,來不及了
看看六點協議 我還真不敢說
柯文哲就自大又無知啊
你結論的前提是不會有人這麼蠢
但就是有人這麼蠢+自大
你跟阿北談邏輯?
這條不就是老K吃到 DPP沒吃到 難怪要跳腳
他就真的蠢成這樣所以很多人看到傻眼
如果大家都吃到 也不會說奇怪了 懂?
真的有可能,因為柯文哲真的不是一般人
套句阿北常說的 他智商167 台大醫學系
的耶 你懂157的邏輯嗎
苗博雅 是總質詢的時候
你看的人不夠多 有人就真的那麼蠢
*157
高虹安那時大家也覺得很蠢啊
容積的增額是公開資料 苗就是在問容積獎勵
的依據是有問題的
盲目的自信 害的
公文就在跑沒法偷偷摸摸
別吹了 苗博雅只知道840
質詢是在840%過後
960+110 等於多少
不是蠢是敢
不然你要怎麼樣? 把發出去的建築執照燒
掉? 那個就是整個卷宗都要存著好好的 讓
人去查的 好嗎
毫無邏輯文
依照這種破腦式邏輯 那所有罪犯被抓
到的證據都不是證據
就內幕報導的頻率跟細節 還是先看看 誘空或
誘多也是這種手法
依法行政公開透明 不符合台灣的政治
風氣!當權是鐵了心要關柯文哲的
這是真的可能發生在阿北身上
畢竟都發生過藍白合了
無知就是力量,CF本來就法盲一隻,整天亂搞
75
Re: [新聞] 柯文哲突襲議員辦公室 呱吉動怒捶桌:笑死 撇開4%黨自己的公職 大家自己去看質詢影片 呱吉對柯文哲的質詢態度已經在裡面算是非常好的 都是一問一答的專業質詢內容 熊好卷的事情 呱吉早就在他直播講過了 這邊我就不重複 你柯市長拜會議員 去拜託議員通過你的預算 你是去拜託議員通過噎 正常人是約好時間去拜訪 而不是擁媒體自重 帶一堆媒體衝過去3
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實不是,京華城獎勵容積率500多%的時候, 郝龍斌時代就擋下來的, 為什麼柯文哲第二任, 獎勵容積率可以通過800多%? 不覺得哪裡怪怪的?7
[討論] 柯p剋星- 大安區 苗博雅柯粉慎入! 苗博雅議員 質詢台北市長柯文哲。 理性科學務實的柯文哲, 被問到只能說不知道、不清楚。 不論你是藍柯黑、綠柯黑, 或是能欣賞理性專業問政的中間選民, 看看苗博雅的質詢影片, 這次大安區立委可以考慮投給她。 苗: 大巨蛋體育活動佔多少? 柯: 體育賽事定義不清楚 20220815質詢8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定7
[問卦] 議會質詢大概從這一兩年來YT出現了許多議會質詢的影片 花點時間大概瀏覽一下才發現 原來市政質詢好簡單,問一些空泛、價值認同的問題混混時間就過了… 其實啦!市政質詢的影片放出來民眾看到的不是市長答什麼,而是你各位廚餘議員的問政 素質吧???4
[討論] 阿北不回答裝死的時候,那就是有了看阿北最近文章太少,幫他衝一下版面 閒來看到三年前苗博雅質詢柯文哲京華城容積率的影片 真的是裝死一流 審批是他審的,蓋章也是他蓋的,事情也是他交代下面的人去做4
Re: [討論] 高嘉瑜是不是挺柯死最慘的那個?我第一次知道京華城容積率,是看苗博雅質詢柯文哲下面的影片 苗博雅後也說到,本來是高嘉瑜在關心的議題,因為之前從議員高升到立委,才 把案子交棒。 有帶點腦的小草,還不恨她恨個半死。X
Re: [新聞] 遭爆拿議員質詢稿「答詢作弊」 陳其邁:國民黨議員的水準真是讓人嘆息... 所有議員在議會質詢的目的到底是什麼 不就是要解決問題 市長、各個官員能越早拿到題目在議會當場就能給議員答覆 這才是真正該做的吧2
[討論] 高虹安如果在市議員被質詢也會嗆議員嗎現在坊間 很多說她是女版柯文哲 以後如果真的當市長 很有可能會嗆議員與市民 為了查明真相- 我覺得讓子彈飛一會兒 我點進去看 你這句的下面就是提到通訊紀錄的運用問題 就此去質詢官員我認為是完全沒有問題 本身就是個新東西
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人8
[討論] 加拿大總理可能被倒閣、解散國會重選2
[討論] 南部觀光慘輸雙北