Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了
選後真的很奇怪
師傅失智
國蔥爆走
這兩人算是第三勢力的結盟
但是選後卻在迷航中
第三勢力憑什持續擴大
就是要比深藍深綠更加民主
更佳中立 更加自由啊
如果第三勢力跟藍綠沒有兩樣
甚至更爛更威權
那為什麼要支持第三勢力??
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.227.92 (臺灣)
※ PTT 網址
→
白變小藍,真的很哭
推
爛還更無恥
→
因為柯文哲跟黃國昌他們都是博士。一個
→
能夠咆哮,一個會丟病例。他們都是人格
→
崇高無比,在居住正義上,不炒地皮,沒
→
有違建,不破壞水寶地。不選他們選誰?
噓
我前綠粉 覺得白做的比綠好啊
→
新竹市比小智市長的時期進步太多了。小
→
智當時的弊案不知有多還沒被挖出來,高
→
虹安市長加油!!
→
很多人在選舉時期不是就幻滅了,理想豐滿
→
現實骨感新黨派也是只准自己發聲貶低其他
→
現在的發展走向完全在意料中,毫無折衝
→
年輕人願意給予扶持,掌握權力面貌就不同
推
重點是一堆看不清楚
→
因為要歸隊領9萬啊
推
錢錢啊,再爛都可以騙到「垃圾不分」的票
19
首Po唉 其實本來真的滿期待第三勢力的 從第三勢力這個詞興起後 這次三黨不過半 是真正台灣第一次第三勢力有影響力 結果沒想到的是2
Hi bro 早點脫藍白糞的隊伍是一件好事 像我早就加入深綠4%柯粉 高端4%柯建銘粉 我加入綠粉後1
蔥粉反智也是情非得已。 黃國昌直播號稱有十萬人數觀看, 討論區裡面只有喪屍性質的留言讚嘆, 直播了這麼久, 政黑除了「哇!X萬人看黃國蔥直播」外,10
我不太清楚國昌為何能在節目中說自己是依 585 修法所以沒有擴權。請問他該如何解釋 這條 「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項,並經主席同意者外 ,不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會的行為。」 與 585 的釋文的矛盾之處X
國昌的修法不但與585 矛盾,還會自相矛盾,例如: 1. 「受要求調閱文件之機關,除依法律或其他正當理由得拒絕外,應於五日內提供之。 但相關資料或文件原本業經司法機關或監察機關先為調取時,應敘明理由,並提供複本。 如有正當理由,無法提供複本者,應提出已被他機關調取之證明。」 2. 「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項,並經主席同意19
我是覺得你要就把整個段落截完整一點 只截第一段真的很側翼餒 通常解釋文的第一段都是在指出範疇 而第二段通常是為範疇未盡之處但書
14
Re: [討論] 尚毅夫大戰吳怡萱點閱數破10萬了民眾黨一直以來表現的新政治就是 藍綠一樣爛 我更爛 藍綠至少有的下限 我沒有 然後這種黨爛成這樣還好意思代表超越藍綠 第三勢力一直玩不起來5
[討論] 不支持藍綠的第三勢力選民是否應該投時力在台灣有一部分的人都不想投藍綠, 希望有所謂第三勢力制衡藍綠兩黨, 這其中最重要的就是政黨票開出來 獲得的不分區立委席次。 目前非藍綠兩大品牌:3
Re: [新聞] 柯文哲落淚畫面曝光! 黃珊珊也哽咽:如果只是因為單獨選困難就不選,就妥協了,那也太短視近利了 柯跟民眾黨當初主打的是什麼? 是第三勢力,是和藍綠做出明顯區別 過去一堆小黨都是小藍小綠而已 民眾黨和柯算是第一個,真的有機會成為第三勢力的潛力股4
[討論] 時力本來可以拿到民眾黨今天的成績吧覺得很可惜,當初太陽花之後最大聲的第三勢力 結果裡面不是小綠就是貪污仔 就連黃國昌也是2020含淚支持蔡英文 明明曾經有中立勢力最多人的支持 柯文哲也曾經同時找黃國昌跟黃珊珊一起擔任副市長- 台灣需要第三勢力,要終結藍綠的統獨之爭 人民已經厭倦了統獨之爭 但是 第三勢力並不是柯文哲的白色 因為柯文哲的白色其實可以是任何顏色
2
[討論] 第三勢力就是在講幹話 害死台灣人歐美民主體制就是兩黨制 台灣就有一個垃圾 硬要擠一個第三勢力 第三勢力最大問題就是害死台灣人 例如: 民進黨在第一次失去政權後 開除了陳水扁 到目前為只 陳水扁不是黨員 例如: 國民黨在失去政權後 連宋勢力淡出舞台 而後 馬英九也淡出舞台- 我個人支持第三人出來參加補選 支持國民黨的,不登記當選就沒烙跑問題 支持民進黨的,黑道治國也沒關係 如果最後還是國民兩黨當選 代表中間勢力,其實還是藍綠之間選一個比較不爛的
X
Re: [黑特] 民眾黨是白蓮教 那其他兩大黨藍綠兩族群就一堆中年北七, 以為大家選第三勢力是沒腦, 說穿了, 沒腦的是那群只會二選一的北七們 支持柯P有少數人是信仰這個人
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
[討論] 小草是不是很像新造的人呀☺9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了