[討論] 不支持藍綠的第三勢力選民是否應該投時力
在台灣有一部分的人都不想投藍綠,
希望有所謂第三勢力制衡藍綠兩黨,
這其中最重要的就是政黨票開出來
獲得的不分區立委席次。
目前非藍綠兩大品牌:
民眾黨
時代力量
沒意外民眾黨會穩穩拿到不分區席次及政黨補助款,
但這次時代力量卻在保5%的邊緣徘迴,
如果大家不希望第三勢力也是贏者全拿,
那你手上的那張政黨票或許可以幫助時代力量突破5%
拿到少部分不分區席次及政黨補助款。
但如果時代力量拿不到5%,那藍綠兩黨反而
會因為少一個政黨來瓜分不分區席次,導致
藍綠兩黨的不分區立委增加,想要制衡藍綠兩黨
的第三勢力選民,這次政黨票是不是應該先保住
時代力量一條命?
黃國昌是否應該列席時代力量不分區第7-8位,
幫時代力量催政黨票?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ PTT 網址
噓
柯畜黨只有4% 懂了嗎 要講幾次
推
4
推
投時力就小綠,還是算支持綠的範圍
→
要超越藍綠就是金色力量吧
推
蔥走了 會考慮看看
噓
84 可以投TMD
為什麼第三勢力要讓民眾黨贏者全拿?
→
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 11/04/2023 21:33:52
蔥在哪個黨 就不支持哪個黨
推
第三勢力都還沒站穩 就在擔心贏者全
→
拿 會不會想太多
兩個政黨拿不分區可以最大化非藍綠的不分區席次, 萬一時代力量三席都沒了,按比例分配,一定是藍綠 席次增加,保住時代力量對第三勢力來說不也是Z>B?
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 11/04/2023 21:39:32→
支持綠的才會投時力qq
推
時力是小白,不用浪費票
→
時力也不會過5%,3%都難
→
投時力還不如不投
推
前黨主席收錢基本上就死一半了
→
支持藍就投kmt,不支持就不投,或投 dpp
→
幹執政黨力道不足再死一半
→
支持藍是也可以投TMD
→
基進是不錯,但也難過5%,所以...
推
黃國昌會不會出現在TMD不分區?
爆
[討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化從新黨到親民黨 時代力量到民眾黨 一開始呼聲都很高 到後面慢慢都贏不了國民兩黨 連不分區席次都慢慢變少73
Re: [討論] 郭正亮:民眾黨不分區黃珊珊 黃國昌那個,根據我國選舉法規規定。 政黨不分區候選人「必須」是該黨黨員。 所以范雲成為民進黨不分區的時候,她也是民進黨黨員。 如果黃珊珊跟黃國昌要當民眾黨的不分區,就必須要加入民眾黨。 這樣才能在法律上成為該政黨的不分區候選人。74
Re: [新聞] 民眾黨退群潮 柯令留人、全台開座談溝通被譽為最準的TVBS封關民調 資料來源: 蔣萬安 陳時中 黃珊珊 20-29歲 16% 20% 56% 30-39歲 31% 25% 31%36
[討論] 民眾黨為何能超越時代力量呢?我記得時代力量是成立在太陽花之後,一度是台灣第三勢力的領頭羊,也給當時討厭藍綠 的人一個新的選擇! 後來2019年柯文哲成立民眾黨,隱約有種跟時代力量互別苗頭的感覺... 民眾黨在2020年也拿到了不錯的立委席次,陸續在縣市長選舉或是議員也有一點成績... 現在柯文哲的20趴總統民調還可以讓國民黨視為一個威脅...6
[討論] 台灣第三勢力該整合了嗎假設啦,我知道這個機率很低。 如果黃珊珊跟高虹安都落選,兩黨的市議員當選席次非常難看。 台灣未來第三勢力會有什麼樣的變化 A 時代力量併入民眾黨 ,柯文哲當黨主席 黃國昌當秘書長4
[黑特] 我就發一篇建議時代力量看到有人在貼文:時代力量要怎麼發展? 內心很有感觸阿,當初第三勢力,時代力量其實出發的比民眾黨更早 我參加時代力量當時的網路資訊會議,大家在討論怎麼從網路上篩選重要資料提供 給時力做參考.....這樣的全盛時期已經一去不復返。往者已矣 目前時代力量最重要的就是開拓自己的立法委員票源,還有擴大自己的政治力量5
Re: [討論] 時力哪一步走錯了?選民結構+單一選區立委選制 摧毀了小黨的生存競爭力 怎麼選就只能在市議員跟不分區立委努力 不分區做了一屆要下去拚分區立委 選輸了就準備退出政壇4
Re: [討論] 時代力量是不是快倒了啊?時代力量不是快到了,而是有更重要的任務 若最終時力的支持者最終被民眾黨吃下來, 那就代表當初時力的領導者路線選擇很有遠見。 長期以來第三勢力之所以勢單力薄, 正是因為他們往往只是兩大黨的附屬政黨,3
Re: [討論] 時力哪一步走錯了?單一選區立委制度 早就成為扼殺小黨的終極制度 林義雄真是台灣重要的推手 時代力量的崛起從太陽花開始 先是吸收社運團體的人才- 新黨走錯了哪一步 台聯走錯了哪一步 親民黨走錯了哪一步 這些都是曾經有過數席立委席次 現在當然都消失了
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶11
[討論] 能揍館長的機會來了!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?