[討論] 性別有爭議的人就不該參加女子組

meredith001 08/04 22:31小草還在攻擊台灣選手 真噁心

EdwardXIII 08/04 22:31別再XY了，從來沒有證實是XY

webster1112 08/04 22:32老共/KMT: 我要誰有爭議 誰就有爭議

webster1112 08/04 22:33老共/柯P: 我要誰有爭議 誰就有爭議

bluenan 08/04 22:33柯糞狗母就是XY，有懶叫的

gogobar 08/04 22:36下賤的党派人妖上場很正常吧

PRME 08/04 22:37民進黨都垃圾文組怎麼聽的懂生物學XDDDDDDDD

PRME 08/04 22:37DDDDD

melonlon 08/04 22:37嗯 所以關你屁事？

pupu20317 08/04 22:38奧運不就是要比強，然後現在說要保護弱

pupu20317 08/04 22:38？什麼鬼？

timeriver235 08/04 22:38https://i.imgur.com/ly8aaxB.jpeg

kterry01 08/04 22:38躲在PTT吠的最懂，哪高就阿？

PRME 08/04 22:38就雄性素部分敏感

seraphxx 08/04 22:38喔

timeriver235 08/04 22:39睪固酮就合格！ 腦子？

PRME 08/04 22:39講睪酮濃度的也是低能，已經論證過了XDDDDDD

PRME 08/04 22:39DDDDDDD

PRME 08/04 22:40剩下就看民進黨垃圾文組自嗨XDDDDDDDDDDDDD

timeriver235 08/04 22:41奧委會舉辦符合規定是在吵87的嗎

timeriver235 08/04 22:41低能去跟奧委會抗議阿

kterry01 08/04 22:42神經病的樂子人吧，現實大概很可悲才得

kterry01 08/04 22:42在網路嘴砲宣洩

kterry01 08/04 22:42剩那幾個在吠和帶風向抹黑自己人，可恥

Berotec 08/04 22:42XD人

LI40 08/04 22:43另一邊啥時有論證了 怎麼大家都沒看到

PRME 08/04 22:43睪酮濃度作為標準沒有任何科學事實，但對民

PRME 08/04 22:43進黨文盲來說他們不需要科學XDDDDDDDDDDDDD

PRME 08/04 22:44我發過文了

LI40 08/04 22:44說到科學事實講的很棒 所以IBA檢測報告在哪

LI40 08/04 22:44呢？

PRME 08/04 22:45我又沒講個案，民進黨文盲是在嗨什麼XDDDDDD

PRME 08/04 22:45DDDDDDD

LI40 08/04 22:45又有哪份檢測報告證明那兩個選手身體素質易

LI40 08/04 22:45於其他女性？科學事實嘛

kterry01 08/04 22:45只有一個被除名組織的聲明，這組織還連

kterry01 08/04 22:45個報告都拿不出來，然後整批神經病當寶

kterry01 08/04 22:45在批鬥她，要她自證清白，質疑人的不用

kterry01 08/04 22:45證據只要一個聲明，笑死

LI40 08/04 22:45所以簡單講就是 沒有

PRME 08/04 22:46笑死，我有講個案嗎，都文盲在做賊心虛啊XDD

PRME 08/04 22:46DDDDDDDDDDD

LI40 08/04 22:46對啊 連個案報告都沒有 還講可信度XDDDDDD

kterry01 08/04 22:46父母生這種人來做妖，射在牆壁上都比較

kterry01 08/04 22:46好

PRME 08/04 22:47好了啦文盲有空再去讀個國中什麼，我不歧視

PRME 08/04 22:47文盲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

kterry01 08/04 22:48這些人在那吹有JK川普馬斯克背書阿ww

LI40 08/04 22:48啥 還以為要放啥大招 結果是選擇躲起來

LI40 08/04 22:48原來真的只要針對個案報告去講就能破解了

LI40 08/04 22:48戰力太令人失望了

PRME 08/04 22:49文盲看不懂中文我也沒辦法

PRME 08/04 22:49XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

LI40 08/04 22:50所以趕快說說看個案報告在哪啊 怎麼 IBA提

LI40 08/04 22:50不出報告 某ID也提不出來嗎？

PRME 08/04 22:51我的報告提了阿 ，文盲我知道懶得看

LI40 08/04 22:51誰管你寫啥 個案報告拿出來啊

zxcasdzsd 08/04 22:52所以請問高多少是不正常？今天我可不

zxcasdzsd 08/04 22:52可以說能過檢驗就是正常？那你在叫什

zxcasdzsd 08/04 22:52麼

PRME 08/04 22:52我從頭到尾沒提個案阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

LI40 08/04 22:52很怕方向被導引去沒有報告佐證這個事實嗎？

PRME 08/04 22:52是文盲不看科學事實吧XDDDDDDDDDDDDDDDD

LI40 08/04 22:54對啊 科學事實怎麼能不看個案的概況呢 該不

LI40 08/04 22:54會有人以為“個案”只能指某幾個人吧 原來

LI40 08/04 22:54科學報告不用“個案”去分析？XDDDDDDD

PRME 08/04 22:54不用悲哀了拉，我已經講我該講的

LI40 08/04 22:55哈 噓起來了喔 不是很會講？

PRME 08/04 22:56案錯等下在推回來摟XDDDDDDDDDDDDDDDD

PRME 08/04 22:57補推

LI40 08/04 23:00可惜只剩下補推的說詞了

timeriver235 08/04 23:02跳針苟真可悲

LI40 08/04 23:04https://i.imgur.com/lPG6n8M.jpeg

LI40 08/04 23:04而且本文內文有一段長這樣 可以問問我們的

LI40 08/04 23:04大師對此有什麼說法嗎w

PRME 08/04 23:09你看過我的發文就不會問這種問題

LI40 08/04 23:11答不出來就不會發這種回應

PRME 08/04 23:11我又無所謂XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

LI40 08/04 23:14有無所謂又不關我事情 知道答不出來就好XD

PRME 08/04 23:15這個又不是一個問題，我要回答什麼XDDDDDDDD

PRME 08/04 23:15文盲加油XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

PRME 08/04 23:16他寫他的我講我的XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

LI40 08/04 23:16本文內文簡單的評論都不敢講 還不是問題xd

PRME 08/04 23:16你怎麼不問他XDDDDDDDDDD好笑耶XDDDDD

LI40 08/04 23:17當然問你啊 剛剛誰在那邊跳針xdddddd

PRME 08/04 23:17民進黨還要管人要不要評論XDDDDDDDDDDDDDDD

PRME 08/04 23:18你給我100萬台幣現金我就評阿XDDDDDDDDD

PRME 08/04 23:18我講的邏輯很完整，就民進黨文盲在跳啊XDDDD

LI40 08/04 23:18不過我知道有人沒仔細看人家別人文章在寫啥

LI40 08/04 23:18啦 拿個片段就在搞笑 連人家寫好幾次的“跨

LI40 08/04 23:18型別”都沒注意到w

PRME 08/04 23:21算了，你還是不懂XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

LI40 08/04 23:21怕了.jpg

Agneta 08/04 23:22性別沒爭議

Pietro 08/04 23:25奧委會就認為睪固酮沒有超標啊

Icezone 08/04 23:52還在講XY的你484還在受假新聞的影響

shiriri 08/04 23:52誰說的算？智障廢文 滾去支那

finocoundown 08/05 01:052600/2327

Pegasus170 08/05 01:20廢文值得一噓…連XY染色體發動機制都

Pegasus170 08/05 01:20不懂吧！

UADASI 08/05 01:25藍教徒只要會說別人不懂就好啦，所以牠們

UADASI 08/05 01:25才會連在野12年跟6%都不懂