Re: [轉錄] 洪委員發文了
我也來一個實況文。
當天我跟行政院長,還有一群部長同事,來到立法院總質詢。
「幹,又沒有立法委員來,手邊一堆工作,來這邊發呆衝三小。」
「後來同事告知,這是慣例,慣你的頭。」
--
早早就結束了阿,行政院的應該比較爽吧 XDDD
不爽的是立法院阿,立法院只有一個爽到 XDDD
就是決定提早結束會議的韓院長 XDDDDDDDDDDD
你是什麼職位的要去被質詢阿
民進黨別再凹了啦,難看死
正常人:規則>慣例 智障民進黨及塔綠班:
慣例>規則
規則大於慣例,所以以前都照規則?XDDDDDDDD
aponla 說看看以前是照規則還是照慣例阿 XDD
@art1 你媽沒教你無知就不要出來丟臉
嗎? 慣例大於規則 知不知恥啊?
所以回答一下阿,以前照規則還是慣例阿 XDDD
你應該不會答不出來這麼簡單的題目吧 XDDDDD
八年多了你還沒習慣 當然是你的錯
所以以你的智商 你覺得規則和慣例哪個大
啊?XDDD
民進黨永不出錯
阿扁當市長之前 公務員不在位置上是慣例
art1回答啊 讓大家看看你的智商程度
想必死忠的很愛
XDDDDDDD
所以 aponla 不想回答這麼簡單的問題嗎?XDD
反正那些綠委也只是跟官員演演戲唱歌
雙簧而已,根本沒在質詢有差嗎
以 aponla 的智商不至於無法回答問題吧 XDDD
以前慣例是這樣 但我的問題是管理和規則
的位階高 請art1回答 雖然一開始你的程度
連我的問題都看不懂XDDD
沒關係 我讓你補回答XDDDD
規則大於慣例,所以以前幹嘛照慣例做?XDDDD
只能說水牛之前給大家方便,食髓知味
art1快說 那個位階高 不要跑喔 不要轉移焦
點喔
阿不是規則大於慣例?XDDDDDDDDDDDDDDD
以前還要照慣例做是?XDDDDDDDDDDDDD
笑死 我沒講錯 對吧 那你耍什麼智障反問
我XDDD
我又沒講錯XDDDDD
因為以前照慣例做啊 XDDDDDDDDDDDD
嗯...以綠委邏輯的話,沒上台的官員應該
要可以去忙自己的事才對?然後整間剩
兩三個人~XD
我管你以前照什麼做喔 我又沒講錯 你到底
耍什麼智障啦XDDDD
規則大於慣例,但以前照慣例做 XDDDDDDDDDDD
你才是在耍什麼智障啦 XDDDDDDDDDDDDDD
哈哈哈 尷尬了吼 我又沒講錯 亂叫我幹嘛XD
DD
沒事耍智障幹嘛勒 笑死XDDDD
規則大於慣例,怎麼不是按照規則做?XDDDDDD
就看星期一會改規則還是照慣例囉 XDDDDDDDDD
或是改慣例 XDDDDDDDD
art1:規則>慣例XDDDDDDD
art1快去問art1喔XDDD
那不是你說的嗎?XDDDDDDDDDDDDDDD
那剛剛有個講規則大於慣例的是鬼嗎??
哈哈
規則大於慣例,你說說為何以前照慣例做阿 XD
阿不是規則比較大嗎?幹嘛照慣例做 XDDDDDDD
以前的人知道規則大於慣例還照慣例做?XDDDD
韓沒有安排副院長代理
導致大家行程大亂
XDDDDD
規則大於慣例沒錯啊,以前就是水牛在
那邊慣壞這些立法委員
你的最後一句式思覺失調嗎? 同事跟自己
的說話重疊了
而且規則跟慣例是不衝突的 規則又沒說
一定要幾分鐘內出現
規則是寫院長有權力 但要不要寬鬆都是
看院長個人心情
就是以前的人都不照規則來,才讓這
些立委可以這樣耍大牌
以前的人都不懂規則大於慣例嗎?XDDDDDDDDDD
怎麼會都照慣例在做事呢?XDDDDDDDDDD
很好 這次做調整 不要再讓立委過太爽
立委拿慣例大小聲 最後只會被人笑而已
所以有規則不照規則反而是照慣例是對
的嗎?是不是以前的人太隨便了啊?
規則說唱名三次不到喔,護航的老是愛裝瞎
所以以前的人是錯的啊,才造就這些
立委都變成遲刻魔XD
規則和慣例不衝突?那這次衝突是什麼?怎
麼那麼愛睜眼說瞎話護航?
護航的塔綠班就是睜眼說瞎話,只能一
直在那跳針XD
就看星期一協商結果,韓會堅持立院改革嗎 XD
我綠粉 上禮拜我最愛拿議事規則自慰
嗆人 但這禮拜我覺得慣例>>>>議事規
則
哈哈
尷尬了 自己推文打臉自己的art1
以前劣幣驅逐良幣習慣了 這次有人拿來
搞事真的很好笑 韓院長真的是脫口秀梗
王第一人
照慣例是驅逐了什麼良幣阿?XDDDDDDDDDDDDDD
以前的慣例也是合規則的好嗎
明明有合規則合慣例大家權益也沒損失的
方法,硬要"合規定"去弄人
協商是協商怎麼讓這幾位補考 缺席沒在含扣的
沐猴而冠的韓草包這麼快就破功了,顆顆
以前的慣例最好合啦,規定就明寫唱
名三次不到直接
略過
看art大無厘頭辯護,很療癒
居然被 cfefan 點名耶 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
綠糞真的智商堪憂 連規則慣例誰比
較重要都搞不清楚
規則重要,但照慣例做 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
Art不要再凹啦,丟臉還沒自覺
你們才沒自覺吧 XDDDDDDDDDDDDDDD
以前慣例是院長是水牛你為什麼不問水牛
呢?阿我忘記民進黨選輸了xd,規則就是
規則慣例就是慣例
說得好,規則是規則,所以照慣例做 XDDDDDDD
你們藍白才不要凹好嗎 最噁心的廢物網軍
沒用的51席忘了院長換人
為什麼會有人覺得以前怎麼做就是對的啊
以前還留辮子呢,怎麼不回清朝
當然是沒用的51席的錯呀,水牛想當院長都
被同黨的害到
錯的慣例久了就變對的?難怪一堆車停騎樓的
也覺得自己沒錯
XD人真的很廢,議事規則先去讀懂好嗎?中
文字都看不懂,笑爛
我來推一下 這串太好笑了 不高調不行
爆
首Po我的總質詢被沒收,藍營真的少在那邊帶風向,說我「遲到」!! 這些胡扯的假訊息,掩飾不了韓院長的處置應變失當!! 我今天下午原定三點做經濟組的總質詢,從十二點前,我就在立院的研究室內做總質詢的準備,從沒離開。 在這過程中,關於陳亭妃或是羅明才的總質詢,有經歷哪些更動,我並沒有獲得告知。 (陳亭妃委員下午也已揭露,她其實早上是準時到議場質詢,但卻臨時被韓院長以接見外賓為由,被迫改到下午,才不得不改書面)2
邱志偉、洪申翰和賴惠員此時到場,發現韓國瑜宣佈休息後,急忙衝到主席台前抗議。洪 申翰痛批,怎麼會這樣處理?議事處臨時通知說要早點來,難道要大家闖紅燈嗎?邱志偉 也表示,議事處同仁請他3點來;賴惠員疾呼,她連講話機會都沒有。 你根本沒到啊 下午的時候說難道要大家闖紅燈23
其實重點還是 一直以來的慣例是什麼 這是長久形成的一個可行的制度 由議事處去通知每個人大約要到場的時間 然後委員們就是照那個時間區段過來 如果都是要全程參與 那議事處給那個時間要幹嘛?3
這真的沒什麼好吵的啦 韓要這樣玩法本來就可以啊 沒違反規則沒錯啊 以前大家也會搞這種規則內的小動作啊 但你今天敢用這招把一年一度的總質詢搞掉8
其實我完全同意你的論述 請問綠粉也同意嗎? 對我而言,每年花這麼多納稅錢養立委 你本來就該在現場等 不是沒有你的質詢你就躲起來27
你他媽的 會議是下午兩點半開始 議事處告知你大約三點會輪到你 是讓你有心理準備 因為每個委員若都有質詢 就大概是那時候輪到你 不是告知你 你可以那時候才到吧????????????????11
學生:我早就到校了,原訂下午三點開始換我報告,但我12點前就在宿舍唸書,不算遲到 : 在這過程中,關於陳亭妃或是羅明才的總質詢,有經歷哪些更動,我並沒有獲得告知。 : (陳亭妃委員下午也已揭露,她其實早上是準時到議場質詢,但卻臨時被韓院長以接見外 : 賓為由,被迫改到下午,才不得不改書面) : 藍營網路部隊現在在帶風向,說是我「遲到」,這真的太可笑了!!33
非本人質詢時間本來就不用去啊 今天這院會是「總質詢」,不是「開會」、不是「投票表決」、更不是「討論事項」 113個委員每人質詢30分鐘,全部聽完是有什麼意義? 是都沒有其他事情要做了嗎? 是不用草擬法案、不用準備質詢資料、不用研究議題了?3
總質詢就幾天時間 應該要全員到齊,順便聽一下別人質詢的問題,看看是不是自己有沒發現到的部分吧 怎麼會大牌到覺得固定時間到,質詢完就閃人呢? 我們去醫院掛號,也都是一直在那邊等阿,從沒有人說可以安排你一定幾點到診間就能 看到診吧?是立委時間特別寶貴特別大牌嗎?
爆
[情報] iWin議題進入立法院總質詢啦(蔡易餘委員)沒記錯的話 這應該是本會期總質詢第一個把iWin爭議拿到總質詢來問行政院長的立委吧? 直播連結: 可以從15:09:30秒開始看20
Re: [轉錄] 洪委員發文了來個實況文。 昨天下午剛好在某立法委員辦公室,跟立委辦公室溝通民眾陳情案啦。結果差不多那個時 間突然一堆助理罵「幹、被跳過了,第一次這樣處理」、「議事處通知時間還沒到啊」, 這些罵聲此起彼落(包含附近立委辦公室也有助理在罵)。 後來好像相關立委就衝去黨團開會討論了。18
Re: [轉錄] 洪委員發文了"院"會 "總"質詢 是有哪個字看不懂 如果都不用出席幹嘛開"院會" 如果不用關心其他委員的議題又何必"總質詢" 就像韓國瑜說的 這些執政黨立委自己跟行政院長喬時間呀9
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜協商失敗!專報、總質詢時靠北啊 立法院怎麼一堆三小慣例 一下新年慣例放長假 一下選舉前慣例提早休會 現在又有啥禮拜幾才可以開院會 靠北唷 有什麼公司那麼爽一堆慣例都不用工作的唷6
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意閣揆同意權 憲法可沒規定不能做喔 所以你要說他違憲也不對 也就是依據憲法 他可以不這樣幹 但他要提請立法院投票同意也不是不行啊 而且 柯P真的幹下去 是可以變成憲政慣例的3
Re: [新聞] 韓國瑜挨轟沒收立委質詢權 蔡其昌:若上笑死人了 每次民進黨要潑髒水但又怕被笑 就是找匿名或不知情來源透過黨媒帶風向 媽的 一年幾次總質詢?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭