Re: [討論] 民眾黨最後一招
目前民調來看侯柯配支持率比較高
而且還有誤差範圍內都算侯嬴
這個對柯超不利的條件
這麼不利的條件連柯都能答應
一定是因為第六點監督制衡都是民眾黨
這個監督制衡到底是什麼??
很明顯第六點就是把很多東西濃縮成四個字
這樣大幅度可以減少對手抹黑的機會
所以關鍵是四個人到底談了什麼?
約定什麼才讓柯做出讓步?
從後續柯辦的人都說犧牲個人利益
成就團隊利益來看
我個人猜想啦
總統入主後第一件事就是重組內閣
所以應該是談妥侯當總統
但是內閣成員必須用民眾黨的人
所以柯才放下自己當總統機會
把機會讓給跟他的民眾黨的黨員
給他們機會去歷練
讓他們能夠成長
所以當下應該也談好人選了
因為民眾黨的人才不多
能講出來的也就那幾人
所以後續柯辦的人才會出
犧牲個人柯文哲
成就團隊民眾黨
※ 引述《hong1126 (賺哥練肖威 (專業廢文王))》之銘言:
: 我覺得明天翻桌率大大提升
: 1.六點聲明感覺好像談好了,細看很模糊,專家是共識決還是多數決都沒說。
: 2.把幕僚請走這點被人質疑
: 3.民眾黨應該是柔性政黨,很多事情是合議制,就算黨主席也不能代表整個黨決定。
: 以上,雖然可恥但是有用的話,應該是翻桌翻定了
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.166.150 (臺灣)
※ PTT 網址
→
智障才會相信第6點...基本上這張簽字畫押
→
的紙完全沒法律效益, 也就是說選票騙到手
→
(明年113)後就可以撕掉了
推
只要綁柯在副總統 內閣哪個位置都是藍
→
營說了算
→
照一樓說法明天就可以翻桌了
推
如果四個老男人那天把幕僚請出去密室是因
→
為互拍裸照各握把柄我才相信第六點有用!
爆
[爆卦] 兩黨協商共識一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點; 若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點。爆
[討論] 兩黨協商共識一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一 位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。79
[討論] 柯粉請進,關於「讓民調」這件事。昨天藍白合談完,柯文哲簽名的六點規則裡有這條: 「若柯侯差距在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點。」 很多柯粉還在自我安慰「這本來就是柯說要讓的啊」。 其實你們搞錯了。 柯文哲說要讓的,是三咖督的「柯-侯-賴」這種時候才會讓3%。17
[討論] 柯文哲跪了兩黨協商共識 112. 11. 15 一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨, 各推薦一位民調統計專家。9
[討論] 文哲大A為何要接受這些條件?開完會之後每個人都笑得很開心,只有文哲大A臭臉,戰狼小姊姊還哭了,儼然就是知道 我們吃虧了!再看看聲明內容也有很多疑點: 兩黨協商共識 112.11.15 一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一位民調統計專家。2
Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」 前昨天也在YT上看到這兩段影片,聽起來是以台灣目前的政治現實和法律狀況下, 柯文哲提的這一套內閣制不可行。 只是我看完覺得這個不可行是套用在藍綠兩黨身上,但不一定能套用在民眾黨, 就像他說的,給你選上總統你又不是國會最大黨,組閣了也不會聽你的,台灣總統之所以 無法制衡很大一部份是總統兼黨主席。5
Re: [新聞] 快訊/協商結果「對民眾黨不利」 為我想柯P是因為第6點才讓的 之前柯就提出來 內閣制政府權利分散了 柯文哲放棄了龐大的利益 和自己當權的機會3
Re: [新聞] 柯文哲拋黃國昌任法務部長 綠委:還民進黨立委怎麼越活越回去,如此白癡無能,柯提黃國昌當法務部長,民進黨跟國民黨更 應趁此時也提出自己的內閣人選,反打叫陣才對,怎麼會在那邊亂駡什麼違背民主。這是 一個很好的機會,顯示這兩個又老又貪的政黨,閣員人才勝過民眾黨啊! 台灣總統只靠一次選舉,就當四年毫無制衡的皇帝,才真是違背民主精神與責任政治。短 期內無法修正憲法完善制度,若可以在選舉時同時提出整個內閣執政團隊,那我們再投票2
Re: [新聞] 快訊/協商結果「對民眾黨不利」 為何妥因為這就是全民調了啊 也是柯所說的誤差範圍內算侯嬴 如果不接受一定被砲轟成罪人 所以柯也只能接受談細節 像是監督部門由民眾黨擔任- 棄猴保柯還是棄柯保侯不好說 但前者比較有可能 : 賴導民調在還原深綠X粉後,很可能會比現在強 : :
47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過5
[討論] 政黑很愛看政論測風向6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?37
[黑特] 謝女也太屌了5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進4
Re: [討論] 賴總統為何要挺謝女?2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?2
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教11
[討論] 我這樣的政治立場 是少數嗎2
[討論] 勞動部會被勒令停業幾天嗎