[討論] 如果同志列民眾黨不分區 同志接受嗎？
現在連挺不挺同等要思想審查
如果柯屁直接在不分區放個同志
表達自己的立場
同志會接受成為信徒嗎？
還是會繼續含淚支持‘把男同列入傳播愛滋主因’的賴清德？
https://i.imgur.com/y3hdGdE.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.67.100 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不要甲的票
→
4X直接放進去就好 他黨員身份ok的
推
找誰？呂忠吉嗎
推
有阿，不是有一個和男娘分手
推
柯粉總是蠢到分不清科學事實跟歧視的區
→
別= =
噓
放心 阿北比較想要紅統的票
→
藍甲也不是沒有 沒問題啊
→
放進去之後投什麼票 發什麼言 才重要
9
Re: [閒聊] 柯P反同的印象是誰炒出來的？我前同事也是當時同志族群的小領袖， 最早會支持同志 也是因為支持她們的活動 當時塔綠班在抹黑柯的時候 她跟我說，她也知道柯沒反同，![Re: [閒聊] 柯P反同的印象是誰炒出來的？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2017/09/23/20170923-115618_U7913_M327667_0d08.JPG?itok=QHIPB0JV "Re: [閒聊] 柯P反同的印象是誰炒出來的？")
6
[討論] 如果國昌進不分區484就有立場了如題， 雖然現在還是都市傳說， 我也覺得不太可能， 畢竟我覺得他還是想要站在制高點。 但是如果他進了TMD的不分區，4
Re: [討論] 八卦版開始洗賴只有選舉才去挺同賴清德以前的印象就是對同志沒什麼在關心啊 這次要選舉才去參加遊行過個水 例如同志圈對愛滋是有很重的政治正確 你去看甲板就知道 敢把男男性行為跟愛滋連結一定是引戰水桶![Re: [討論] 八卦版開始洗賴只有選舉才去挺同](https://i.imgur.com/kEb4sodb.jpg "Re: [討論] 八卦版開始洗賴只有選舉才去挺同")
3
Re: [舊聞] 同志發言惹議 賴清德被酸「虧你還是醫生誰都有資格支持同志 就賴清德沒有 一句愛滋主因是男男同性戀直接污名化到底 這句都不知道幾年了，但很多人還有印象 搞得現在只要提到同志，就有人聯想到愛滋病3
Re: [新聞] 6成父母「接受小孩是同志」！同婚3週年其實我不懂這篇新聞要幹嘛 接受不代表我會認同或是希望吧！接受就只是一種尊重，孩子是獨立的人，又不是我的物品 。 要不要也來一篇6成同志接受自己小孩是異性戀？ 想到之前有同志或理念不同的，嗆說就不要以後你小孩是同志就覺得好笑，他是同志我又能4
Re: [討論] 柯韓粉沒發現自己在挺男同志??我哪知道北部還南部比較接受同志 但是阿北跟他的信徒一直有自己最支持同志的幻覺 我個人也是???![Re: [討論] 柯韓粉沒發現自己在挺男同志??](https://i.imgur.com/qyl9PBQb.png "Re: [討論] 柯韓粉沒發現自己在挺男同志??")
4
[問卦] 愛滋主因是男同到底是不是事實？打給後 各位讓愛滋生肥宅早安 如題，愛滋原因千百種，所以不管異同性戀都要安全性行為 但是愛滋原因即使多，總該有葛大宗吧 就像糖尿病大宗原因是肥胖，愛滋傳播原因數據上看來也是男性同志性行為佔大宗 這應該4事實對拔！![[問卦] 愛滋主因是男同到底是不是事實？](https://i.imgur.com/1f1p64ib.jpg "[問卦] 愛滋主因是男同到底是不是事實？")
3
Re: [問卦] 有沒有四叉貓 劉宇 崩潰的八卦?搞錯了吧 他挺同婚，本來就偏同的 難道你要寧可給國民黨上？ 那一刻是他在支持你們的 你支持的不是他的利益，而是你的
Re: [新聞] 賴清德挺彩虹？網挖出過去歧視言論:愛滋其實賴導這個案例就展現出同志族群的氣度，雖然是一個 曾經講話沒大腦又帶歧視的人，同志還是願意接納 --X
[討論] 民主挺同志，首見賴清德 網讚爆民主挺同志 首見賴清德參加同志大遊行 死忠仔在網路上狂吹一大波![[討論] 民主挺同志，首見賴清德 網讚爆](https://i.imgur.com/SlsILYib.jpg "[討論] 民主挺同志，首見賴清德 網讚爆")
59
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了![[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了](https://i.imgur.com/LtKIys6b.gif "[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了")
爆
[討論] 嚇死人 八德路現場人潮爆棚![[討論] 嚇死人 八德路現場人潮爆棚](https://i.imgur.com/3ENxN3jb.jpeg "[討論] 嚇死人 八德路現場人潮爆棚")
22
Re: [討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人？爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?![[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?](https://i.imgur.com/bjDk7Lvb.jpeg "[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?")
15
[討論] 傅崐萁就是當代戰神8
[黑特] 黃國昌又在發病![[黑特] 黃國昌又在發病](https://i.imgur.com/tO8qnbDb.jpeg "[黑特] 黃國昌又在發病")
10
[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷，好恐怖![[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷，好恐怖](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/470931907_1267656801022896_5505048905176692840_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=3ORkJNzgRGYQ7kNvgF7UuL0&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=AuoZYpAkE-pT86vkuxC6zTc&oh=00_AYBhEvm14Akz2Fda8giN6VWsnJn37nR-aBrru1oH6Gw2WQ&oe=6768B3A9 "[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷，好恐怖")
16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來![[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來](https://i.imgur.com/iiaKsG8b.jpg "[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來")
11
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？![Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？](https://i.imgur.com/iZE8Egdb.jpg "Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？")
26
[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？![[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？")
60
[討論] 欸今天才星期三晚上欸![[討論] 欸今天才星期三晚上欸](https://i.imgur.com/6Bn1SdLb.jpg "[討論] 欸今天才星期三晚上欸")
4
[討論] 放棄執政的政黨最可怕![[討論] 放棄執政的政黨最可怕](https://video.ltn.com.tw/assets/images/1200_LTN.png "[討論] 放棄執政的政黨最可怕")
9
[討論] 人不少耶![[討論] 人不少耶](https://i.imgur.com/ryIFNvCb.jpeg "[討論] 人不少耶")
20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?8
[討論] 禮拜五青鳥會衝進立法院嗎？5
[討論] 有一說一 tmd支持著算獨派還是統派？爆
[討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人？7
[討論] 藍真的很爛的話怎麼一堆縣市長都藍的4
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?4
[討論] 能上街很厲害,但重點還是在罷免X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？![[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？](https://i.imgur.com/KKqC8jeb.jpeg "[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？")
7
[討論] 柯文哲會欽點誰當黨主席？6
[討論] 剛剛才發現有遊行![[討論] 剛剛才發現有遊行](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/12/18/20241218211058-babb26b5.jpg "[討論] 剛剛才發現有遊行")
6
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?3
[討論] 有一說一 只有台中在狂建行人庇護島?
[討論] 6000人到底在抗議什麼阿？X
[討論] 所以青鳥們下一步是要賴清德發動戒嚴嗎？3
[討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？![[討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？](https://img.youtube.com/vi/p2iISuE7CDQ/mqdefault.jpg "[討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？")
6
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了
![[討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人？](https://i.imgur.com/pQ61luZb.jpeg218.166.224.82 "[討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人？")
![Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?](https://i.imgur.com/arl8CVxb.jpeg220.129.199.107 "Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?")