[討論] 剝皮寮VS賴皮寮，那個殺傷力比較強???

chanlucky 12/26 10:13降租又沒選上，不就虧大了

matheyb 12/26 10:13租金收入就市場機制 可以去死一死 剝皮寮

wingtoya 12/26 10:13剝皮寮啊，欺弱勢

wingtoya 12/26 10:13賴老家這麼破爛根本沒人在乎

g9122xj 12/26 10:14一個月1萬6，一年就收學生快20萬，1坪租

g9122xj 12/26 10:14金3200，這個租金直逼101了欸

WEINUO 12/26 10:14中間選民和綠粉根本就不在意祖屋是否違建

WEINUO 12/26 10:15只有藍白才非常在意,結果自身也一堆違建

WEINUO 12/26 10:16候租公和柯p農地才是最影響觀感的扣分

WEINUO 12/26 10:17什麼時候不漲,偏在選總統時漲,還是漲學 生

hydra7 12/26 10:172邊市價要不要比一下

WEINUO 12/26 10:18柯p是嘴講高道德,結果人設被自己敗光

bbo40453 12/26 10:20國民黨立委一堆佔國有地租國營土地的嗆

bbo40453 12/26 10:20人違建怎麼會有效果

winmingyam 12/26 10:21你覺得:你被借錢然後賴皮不還比較痛，

winmingyam 12/26 10:21還是被抓去KK園剝皮比較痛？

WGfriend 12/26 10:22主要是賴那種程度被抹違建那起碼一半老

WGfriend 12/26 10:23百姓家都要被拆......所以打賴皮寮根本

WGfriend 12/26 10:23就幫綠加分.....

RAA1144557 12/26 10:26對比鄉下老房子，出租跟停車場炒地P

RAA1144557 12/26 10:26嚴重多了

Albertab880 12/26 10:31https://i.imgur.com/c9zjPDB.jpeg

Albertab880 12/26 10:31照粉絲說法 一個可能要變古蹟了

tzengagan 12/26 10:32市價不大百萬的鄉下老宅，一年收租2000

tzengagan 12/26 10:33萬還分拆門牌"合法"避房屋稅的包租房

hong414 12/26 10:35賴那種既存危建 台灣一堆例子 一棟房子

hong414 12/26 10:35可以拿100多個門牌例子多嗎？

hong414 12/26 10:35這麼簡單 那每個房東可以開始搞了

hong414 12/26 10:36綠打的 幾乎都是佔用國土跟新違建

hong414 12/26 10:38不如繼續拿國昌D槽來唬爛

keltt 12/26 10:39降租後如果沒選上，選後再漲租金不就好了，

keltt 12/26 10:40以為每年漲5%的侯家是吃素的喔？

Like5566Like 12/26 10:43賴皮寮

ayler88 12/26 10:46我爸老家那邊 就有一堆違建啦

ayler88 12/26 10:47距離高雄市中心大約1hour車程

ayler88 12/26 10:47但根本沒人在乎,因為附近許多荒地沒人管

ayler88 12/26 10:48野狗的數量都比住戶多了

ayler88 12/26 10:52打這種違建 不能說沒傷害 但影響真的不大

ayler88 12/26 10:53畢竟在這麼荒野的地方 也不是靠那營利

a22345e 12/26 13:29賴有歷史因素，越打越同情。柯老實說我

a22345e 12/26 13:29不太懂農地換停車場問題，就炒地觀感不

a22345e 12/26 13:29好但也沒實質傷害到哪位民眾。侯那個是

a22345e 12/26 13:29真的太貴了，沒有感覺的人可能是沒租過

a22345e 12/26 13:29房，何況我看到更多是學生出來抗議壟斷

a22345e 12/26 13:29，他們不住那邊住山下通勤很危險