[討論] 波茨坦公告具備法律效力嗎?
很多人、甚至連以歷史著名的人物都喜歡說開羅宣言是沒簽署落款的口嗨!
說波茲坦公告就是沒有「簽署文件效力」
國際法意義上
‧不是條約:因為它沒有條約所需的簽署、批准與登錄程序,也不是根據某個正式國際會議所制定的條款。
‧不是契約性法律文書:因為公告的本質是一種「共同聲明」,沒有締約國間的權利義務對等關係。
換句話說,它本身沒有像條約那樣的法律拘束力。
但卻承認日本投降落實了波茲坦公告的要求,
就是承認波茲坦公告的法律效力的邏輯!
所以《波茨坦公告》後來成為具有事實上的國際法律效力的邏輯依據:
1.日本在1945年8月14日發表「接受波茨坦公告」的詔書
2.1945年9月2日,日本在《降伏文書》(Instrument of Surrender)上簽字,明確聲稱「接受波茨坦公告條件」
《波茨坦公告》透過日本的接受和《降伏文書》這份正式國際法律文書的確認,才真正獲得了約束日本的法律效力。
重點是都說日本降書讓波茲坦公告具有法律效力!
結果在波茲坦公告中要求必須落實的開羅宣言的要點,
居然被說成不具法律效力的說說口嗨而已!
搞不搞笑!
所以到底是誰在鬼扯!
更好笑的是以都承認
並說明波茲公告因為日本投降具備法律效力了
結果還繼續說開羅宣言是口嗨!
關鍵是開羅宣言內台灣歸還給中華民國是確定的要項。
所以中華民國是確定的台灣擁有國,
台灣是有歸屬的,沒有代管問題!
沒有代管問題! 沒有代管問題! 沒有代管問題!
所以台灣何來未定論之說和代管的說了
除非你要承認和認定「日本投降詔書」不具備法律效力,
其中承認並執行波茨坦宣言不具法律效力
日本對全世界宣戰仍在執行戰爭狀態
要不然何來台灣未定論和代管的說法
=====================
《波茨坦公告》重要基本內容 (維基百科)
1.公告開始部分回顧了對德國的勝利和美國、英國、中國三國共同戰勝日本的決心(第一至第五條)。
2.長遠的目標是在世界上建立一個和平的體系,避免將來軍國主義的重建,為此日本當權政府必須停止運作(第六至第七條)。
3.重申《開羅宣言》中的諸內容必須得以實施,並且日本的主權須被限制在本州、北海道、九州和四國以及三國政府所決定其他小島之內(第八條)。
4.日本軍隊須要完全解除武裝(第九條)。
5.公告聲明盟軍不打算奴役日本民眾或殖民日本本土,但發動戰爭者須要接受國際審判,新的日本政府必須是民主的,保證言論、思想和宗教的自由和尊重人權(第十條)。
6.日本的民用工業可以保留,但能夠建立侵略力量的兵工須要被禁止,日本依然可以參加世界貿易(第十一條),
7.在日本達到這些條件後,佔領軍將被撤回(第十二條)。
8.最後公告呼籲日本政府命令其軍隊無條件投降(第十三條)。
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
--
https://i.imgur.com/gO9YFsk.jpg
https://i.imgur.com/q81c0XJ.jpg
https://i.imgur.com/xkd7TxI.jpg
https://i.imgur.com/XT5cIJX.jpg
https://i.imgur.com/JRmyrvh.jpg
https://i.imgur.com/d1SIMzI.png
--
拳頭大的說有就有 說沒有就沒有
支那說都是歷史文件
所以條約在哪裡?
有效力怎麼條約不寫出來?
中華民國有 中華人民共和國沒有
美國說沒有就沒有 中華民國這個連聯合國都
進不去的怎麼想根本不重要
法律效力的前提是,要能執行
所以日本投降詔書算不算處於執行狀態
都不重要 歷史上就是比拳頭 什麼條
約都假想撕就撕
要能執行的前提是,要有有力的執行者
法律是國內的事情 國際上是比拳頭
就像excel pay滿滿阿北有罪,金流呢?
國際上就是比拳頭 誰的拳頭大誰說
算 懂?
不重要,因為。。。台灣納粹政府只會反中跪
美(親中跪美),在食衣住行各種壓榨百姓,使
權貴億來億去,朱門酒肉臭。這種行使希特勒
威瑪憲法,違反人權的垃圾憲法只有推翻一途
沒有他法。。。。。。木可木可
去跟美國說阿=.=
連川普都說:台灣什麼都沒有,就只有錢(指
政商)。。。被美國總統認立的垃圾國。。。
。。。木可木可
*認證
改換拳頭說! 改換找川普 厲害啊! 所以日本投降詔書到底有沒有法律效力! 現在日本到底還屬不屬於宣戰的戰爭狀態!
※ 編輯: mazinkisa (111.83.251.164 臺灣), 09/16/2025 09:04:53美國就在鬼扯阿
還波次坦呢,二戰戰敗國德日,百姓日子都比
你台灣爽。。。台灣納粹垃圾政府還有臉嘴呢
。。。。。。木可木可
沒有效 自己去了解 和平條約才有效
1個4意向書 1個4合約書
蛋4所謂の中日合約 在日本承認中国這塊
商標代表權為對面支那人所擁有時 根狗
冥党簽下の中日和平條約就被日本放棄失
效了...嗚嗚嗚
然後日本就去根新中国簽新約 賠款啊割地
啊都依新契約配給中国共慘党去了
這時 泥不管4中国狗冥党or中国共慘党想
拿作廢契約2次重複討債 都沒用 就根泥貸
款沒繳清房子賣了房貸轉嫁給下1手屋主
結果有個白癡那泥原本房貸再來討1次錢
e樣可笑八 黑道搞4餒
「讓世界看見你媽」。「世界怎麼跟得上你阿
嬤」。。。。。。木可木可
日本是放棄主權而不是歸還給中華民國欸
那泥會問 那日本人 根新中国共慘党簽約
咋滴啦怎麼新中国就沒e並要求 原始合約
內容の台湾澎湖算在帳上勒 有滴 有要
求滴
蛋日本就說了 幹泥娘 台湾澎湖 窩支前
就放棄主權了 泥還討還來要4要討雞掰次
辣 主權窩就公開放棄掉了 就不在窩身上
了還1直問煩不煩
所以新中国就沒有繼承、轉讓、收復、回
龜 台湾澎湖這個蛋黃區塊土地主權啦 嘔
氣氣氣
所以盟軍爸爸為什麼要特別根台湾+澎湖簽
保護條款由來94醬啊 這點狗冥党癮蠻不
說 因為現實種4太殘忍 偽中国終華冥国
最後實際佔領の土地只有金馬+馬祖+零碎
不能住人の外島.....如果結束託管 那些
當初違法侵佔台湾人土地轉贈給支那難民
の 台湾人有權修法追回不當得利 狗冥
党要帶百萬難民回龜金馬 大蓋會讓金馬
變全世界房價最高峰 狗冥党就面臨到接
受現實無路可退地步 死都不能承認
後約壓前約,舊金山和約才是最終決定
決定了以後呢?(哈欠)
你就回答「日本投降詔書」有沒有法律效力!
※ 編輯: mazinkisa (111.83.251.164 臺灣), 09/16/2025 10:19:43波茲坦宣言跟投降詔書都只是意向書而已
原則上同意 實際細項再一條一條喬
舊金山和約第2條的規定 條文原文(關鍵部分): 第2(a) 日本承認朝鮮的獨立,並放棄在朝鮮的一切權利、權原與要求。 第2(b) 日本放棄對台灣及澎湖的一切權利、權原與要求。 第2(c) 日本放棄對千島群島及南樺太的權利、權原與要求。韓國問題 韓國問題 寫明「承認獨立」,這給了朝鮮法律基礎。 但問題是:二戰後朝鮮半島被美、蘇分區佔領,最後導致南北韓分裂。 換句話說:雖然有承認獨立,但沒有處理好「誰代表朝鮮」,所以後來產生南韓(大韓民國)與北韓(朝鮮民主主義人民共和國)的爭議。 台灣與澎湖 只寫「放棄」,沒註明歸還給誰。 這就造成所謂「台灣地位未定論」的主張:因為日本放棄,但受讓方沒有被明確指名。 當時的中國(中華民國、後來還有中華人民共和國)都聲稱自己繼承,於是爭議延續至今。 千島群島與南樺太 與台灣一樣,只寫「放棄」,沒說歸誰。 蘇聯(後來是俄羅斯)實際佔領,但由於沒有明文給蘇聯,這就留下了「北方四島爭議」: 日本說沒合法割讓給蘇聯,所以要回四島;蘇聯/俄羅斯則說戰爭成果就是我們的。 若依「公告(條件) → 詔書(接受) → 和約(落實)」的邏輯鏈來看, 日本在投降時已接受波茨坦公告的要求,承認除本州、北海道、九州、四國及若干小島外,其餘領土皆放棄。 舊金山和約只是將這一既定事實條文化。 如此一來,台灣「未定論」就站不住腳,因為日本早已放棄主權; 同理,日本主張北方四島主權也自我矛盾,因為放棄條件已明確接受; 至於朝鮮,條約更直接寫出「承認獨立」,若質疑台灣地位未定,也等於動搖韓國主權的正當性。 由此可見,若承認公告到和約的承接關係,就不能片面挑出某一部分說「未定」,否則會推翻整體戰後秩序,陷入邏輯矛盾。
※ 編輯: mazinkisa (111.83.251.164 臺灣), 09/16/2025 10:52:45就是不想給特定某一方 所以只寫放棄
都接受了所有條件了,還敢提給誰? 且處於都任人宰割了,還能決定給誰? 搞笑嗎?
※ 編輯: mazinkisa (111.83.251.164 臺灣), 09/16/2025 12:13:07沒拳頭 說什麼都白費
1X
Re: [問卦] 大陸想收復的"國土"只有台灣...(?)這個問題我講過很多次了。 無論從國際法,從其他國家的視角上看,還是 從各大國際組織,還是從其他任何角度上看, 中華人民共和國是繼承了中華民國的國際法 權利,不管是聯合國席位,還是其他。![Re: [問卦] 大陸想收復的"國土"只有台灣...(?) Re: [問卦] 大陸想收復的"國土"只有台灣...(?)](https://i.imgur.com/7voAbqwb.jpg)
7
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承總算有人看出問題了。 其實繼承一切權力,這是中共的理念,也是 國際很多國家和國際組織對2751號決議的 理解。 這樣就等於台灣的主權同樣被繼承了。![Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承 Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承](https://img.youtube.com/vi/fXK7ydjKi9A/mqdefault.jpg)
10
Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等只有北京嗎? 這是中華民國外交部官網的中日和約答客問 五、「中日和約」與台灣領土主權之關係為何? 答:日本在民國34年(1945)8月15日接受中美英蘇四國的「波茨坦公告」(Potsdam5
Re: [問卦] 台灣是否屬於中華人民共和國領土日本是怎麼回來的? 這是個很好的問題。 其實這是共產黨,國民黨,民進黨三黨唯一的 政治共識。 1945年中華民國依據開羅宣言收回台灣主權。![Re: [問卦] 台灣是否屬於中華人民共和國領土 Re: [問卦] 台灣是否屬於中華人民共和國領土](https://i.imgur.com/FcP0ZZgb.jpg)
1
Re: [問卦] 如果中國打台灣算是"內戰"嗎?民進黨國民黨還有共產黨三個黨派只在一個 問題上有共識,那就是1945年中華民國收回 台灣主權。 至於法理基礎,其實三個黨派也說了,開羅 宣言。![Re: [問卦] 如果中國打台灣算是"內戰"嗎? Re: [問卦] 如果中國打台灣算是"內戰"嗎?](https://www.mofa.gov.tw/images/mofalogo_fb.jpg?t=637646567127544506)
2
Re: [問卦] 台灣屬於中國的理由是什麼?其實民進黨政府和國民黨政府都講過這個 問題, 那就是1945年中華民國收回台灣主權。 中華民國就是中國。 至於1949年中國內戰後,誰來代表中國,1
Re: [新聞] 胡錫進:解放軍攻台一定速戰速決 對台獨這個事我講過 其實中國主張台灣主權原因並不是1895年 台灣割讓給日本。 是來源於1945年中華民國依據開羅宣言收回 台灣主權。
Re: [新聞]美參謀首長聯席會議主席密利︰助台防衛 讓有一點沒錯, 中華民國是1911年成立的國家,統治中國 大陸,1945年收回台灣主權,1946年行憲。 但,台灣不是一個國家,目前沒有一個國家 叫台灣。X
Re: [問卦] 為何中國唯一非法政權PRC人大會有台灣代其他先不講, 就說這個降伏公告,或者說日本政府投降的 宣言,有沒有法律效力吧?經過天皇簽字並 全世界公開宣示的文件,對日本來講顯然是 有法律效力的,不管是根據二戰前的日本憲法![Re: [問卦] 為何中國唯一非法政權PRC人大會有台灣代 Re: [問卦] 為何中國唯一非法政權PRC人大會有台灣代](https://d3d4u6khyimoht.cloudfront.net/wp-content/uploads/2024/01/17123014/%E5%B0%8D%E5%8F%B0%E6%94%BF%E7%AD%96%E4%B8%8D%E8%AE%8A-AIT%EF%BC%9A%E4%B8%8D%E6%94%AF%E6%8C%81%E5%8F%B0%E7%8D%A8%E6%94%AF%E6%8C%81%E5%B0%8D%E8%A9%B1.jpg)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦