Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均
所以這個加權說法,大家可以接受嗎?
也就是你不用真的很多
你一天才兩三張發票 說不定就可以獲得巨大的加權值
讓你可以橫掃大獎
我是認為一般人大概是不能接受啦
大家怎麼看?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.161.112 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有加權就是不公平啊,憑甚麼加權?幫
→
助弱勢?
→
不是走私,是超買,不是買票,是換票
→
不過沒差,政黑會自動忽略這篇
→
800萬人覺得可以
→
你接受不接受不重要,反正調查結果就是
→
一切合法
推
測試看民眾有沒有在意
推
測試青鳥黏著度
→
青鳥肯吞就好.調權重!=作弊
推
調權重規則有先寫那100%沒問題,問題是規
→
則根本沒寫,這個一定要抓人進去關
2
所以就是財政部白癡嗎? 連一開始抽獎規則都不明白 也不公告的情況下去抽 出來這個結果不就是自己白癡 不去瞭解好自己的工作4
抽獎機制本來就沒硬性規定 有權重加成也是常見的其中一種機制 活動前沒有說明有加權 這邊確實是有瑕疵、疏漏 那就看這部分是誰負責的3
不是黑箱或內定,是抽獎規則內建「積極參與者調高大獎機率權重」沒跟你各位死老百姓講 而已 雖然「主辦單位保有一切修改變更規則的權力」啦,但財政部你他媽偷偷內建的規則都不用 先講,自己行政調查結果也不覺得自己有錯就是了3
這一定程式人員幹的啦,事後把hardcode的碼刪掉根本天衣無縫,除非每次程式修改,舊版 都自動保存且舊版本不能變更,否則根本沒有證據。 至於財政部的說法,財政部講程式人員要有證據,沒證據只能鼻子默默認了弄一個很扯的報 告出來被罵。 不然還有一招就是中獎人的line直接吊出來看,可能對話會有紀錄,但財政部沒這權限。8
之前有人小額發票中獎 但是財政部認定洗發票 所以不給獎金! 之後還因此修正了相關的法規 理由就是
46
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均算完了 算每天給你拿滿五張啦 5*30=150 P(X=K)=C(n,k).P^K.(1-P)^(n-k) 1.685x418
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均超級好笑欸 但我覺得好笑的是 以為真的會有什麼結論 等著看好戲的我 真的超級好笑14
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均剛剛有人在叫不懂加權跟活動辦法 我們來算一下 如果要加權的 要怎麼從 25600008
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均到底要怎麼調加權,才能提高積極參與的中獎機率呢? 用發票數量來算機率,怎麼算都很低。 但如果是用「名次」來分呢? 假設把發票數量前10名的參加者,放在Pool A 10名以外的參加者,放在Pool B9
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均,但沒有 : 「洗發票增中獎率」的爭議,也不是活動相關人員親屬,在行政調查上符合規定。 ,該 4 位重複中獎人於活動期間每日平均約取得雲 : 端發票 2 張至 5 張,且平均每張發票消費金額逾百元,難謂有大量取得小額統一發票參 : 與抽獎活動之情事,另該 4 人載具歸戶亦無異常情形,故依目前分析,尚符合本活動抽7
Re: [新聞] 雲端發票重複中獎爭議 財部:沒內定、合規挖操,原來抽獎會加權 積極參與者就可以有幾百億分之一的機率中獎兩次 所以40萬民力上戰場要抽籤 積極不參與者是不是也會加權抽不到5
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均反正就是把人民當白痴 Chat GPT算過 這些人重複中獎的機率 比被連續三顆隕石打死的機率還低 你知道有問題 我知道有問題 反正查案的是自己人 他說沒問題2
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均喔 是喔 那為啥小獎他們都沒中 反而是大獎或者特獎才獲獎 尻著幾萬塊或者家電3C產品好像很容易耶 說不是親屬人員或者相關工作者1
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均說明會懶人包 不管你信不信 反正我是信惹 查無不法 謝謝指教- 嗯,不是員工、配偶、三等親內親屬 那有沒有其它關係呢? 這神奇的加權計算方式之前根本沒公布,但是有人可以知道呢 其中一個還曾經在之前的文中推文中說鄉民不知道這個活動玩法 那麼問題來了,這位中獎者怎麼知道作弊規則的?嘻嘻
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!