[討論] 20幾個人用餐 7個Google評論一顆星?
20幾個人用餐
有打電話去問能不能接
店家說沒問題
用餐時間到11點 明明可以補飯8點就不補了
事後學生留7個 Google 評論一顆星
店家跟媒體爆料北科學生洗評論
新聞:
北科資財學生一行人嗑光店內免費提供的兩大桶白飯,還因吃不飽而到店家的google地標怒刷一星負評…
學生開始反擊說有一些人沒吃到?
看站隊學生的說
27個學生 留7個 Google 評論一顆星
被媒體指責怒刷評論 飯桶系
要是他是學生也不爽吧?
Google 評論一顆星是不是真的那麼可怕?
我覺得可以繼續吵下去了
政黑點: 716真的會有人去?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.119.193 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: palindromes (211.20.119.193 臺灣), 07/13/2023 10:15:18
推
會喔 有開店的會在意 看自己的店評價確實很
→
有趣
推
可以取消不是
→
取消確實沒屁用 越取消他們越出征
→
應該是短時間大量負評的被系統刪除了
噓
為什麼白飯事件也可以上政黑討論那麼多?
→
想吃飯不行嗎
→
我也不知道這件事跟政治什麼關係
→
評價的人可以取消,店家不行
噓
白飯關政治什麼事?柯布林黨好像很在意?
推
用餐不愉快留負評像殺人犯火~
→
媒體造謠抹黑曲解卻沒關係~
→
現代人重點不放在上面
→
只在乎「免費飯管不管飽」
→
的價值觀差異
→
去熱炒店只在意飯 有夠好笑
→
就因為飯的問題給一星 這不是飯桶不然是什麼
→
老闆上媒體有誇大言論吧
→
講與事實不符的言論
噓
這跟政黑有什麼關係
噓
要待久 就多點幾道菜吃飽 很難嗎
→
有學生說原本要去吃麥當勞
→
吃不起就乖乖去麥當勞吧
→
原來跟媒體爆料亂講沒問題XD
→
這完全沒政黑點吧
→
原來716不是政黑點喔
推
跟媒體有啥關係 有人想爆就爆阿
爆
[閒聊] 「怕人吃飯就收錢!」統神開噴熱炒店:新聞來源: 「怕人吃飯就收錢!」統神開噴熱炒店:要接我,就要給足夠的東西 2023年07月11日 12:15 記者曾筠淇/綜合報導7
Re: [問卦] 日式料理店:禁止北科資財營學生入內用餐笑死 剛剛看這家店Google Map被刷爆一星了 我也是其中一個 是不是明天老闆就要出來哭訴說自己被網路霸凌了 幹你娘就一個google評論 誰都可以留 你開店的因為幾個一星就上新聞討拍2
[問卦] 學生刷一顆星ok 營隊臉書被刷1.3顆星就崩好奇有些人說Google 評論刷一顆星 因為有消費可以集體刷一星 然後嗆爆老闆玻璃心關店 現在鬧大 網友灌爆營隊臉書1000評論1.3顆星 是不是也可以說是網友對這系學生的觀感很差 那學生是不是也很玻璃心 這樣就崩潰喔9
Re: [問卦] 白飯事件挺熱炒店的邏輯是認真的嗎?嚴格來說 整起事件吵那麼大的原因 不外乎就是情理法中"情"與"理"之間的爭論 一派人馬如這篇文章所述 店家自己訂的規矩 大學生也沒做錯事情 憑什麼是錯 一派人馬認為大學生吃相那麼難看 還要發起集體霸凌給一顆星負評 有夠沒水準 這兩點論述基本上都沒有問題 也沒有任何對錯之分 標準的公說公有理 婆說婆有理 因此才會到現在還在吵7
[問卦] google評論到底還有沒有公信力啊現在只要在google評論說出真實感想,只要一顆星馬上要被告 每個店家都是4.5星以上,這樣根本無參考價值啊 今天飯不夠也不能給一星,就算我上班族遇到這樣也會不爽啦 70人份飯是指70碗嗎?熱炒店碗都很小吧 今天雙方都有問題,學生卻要去道歉,老闆大人大量原諒他們?4
[問卦] 重點是評論不能給一星吧今天新聞鬧得沸沸揚揚的 學生覺得你白飯就免費 怎麼不夠吃給差評 店家說 我有兩桶白飯都被你吃完 還給差評 但最根本會被爆出來原因是 店家投書給媒體5
Re: [問卦] 現在評論一星是不是要小心翼翼?現在台灣一堆店家是都玻璃心還是流氓是不是? 講幾個有印象的, 女模先發文指控去健身房被說太吵害他們出車禍勒索3萬 然後隔天在健身房眼神空洞,拍被道歉影片。 還有不久前叫個車行發電的問一下聽到600元留1星就被告,5
Re: [問卦] 在Google留一星評論是不是很嚴重阿?留一星沒問題啊 但如果感覺是因為沒吃飽集體用留言報復就不太OK 今天如果店家東西難吃、服務態度又差、餐廳衛生又差 有多樣因素導致你覺得這店家很糟糕,可以留1星沒問題 或是跟老闆起嚴重爭執到吵架的話就很合理1
[問卦] 怎樣的狀況google你會給一顆星評價?如題, 現在出門消費 用餐 都會先看看評論區如何 還有幾顆星 怎樣的情況會讓你留一顆星給店家呢?- 這些學生用自己的帳號 留下一星負評 其內容大家可以各自評論 我覺得沒什麼問題欸 做生意誰沒遇過負評 假如餐廳馬桶被客人用壞
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?