Re: [討論] 為何現在民進黨不打戰爭牌了？

最早打戰爭牌的應該是KMT

因為不希望兩岸戰爭,所以盡量不刺激中共並與中共對談

(KMT對於兩岸的政策大致基於這個論述)

馬囧時期也是這樣搞法

為了抗衡這個想法,基本上端出兩道菜"中共不敢打" "美日會來幫"

畢竟對於人民來說,跟統獨比起來,戰爭是最應該避免的(有能力飛出國的例外)

並且反指為了中共不敢出手的戰爭而去跟中共妥協搞不平等對談是很蠢的事情

把軍事衝突淡化,但加深和統風險...

這也是為何會出現美國能擋得了中共武統,卻擋不住和統簽約的一種神奇狀況....

人民也逐漸接受上面的論述,基本上戰爭牌就沒啥作用了,DPP也因此上位

只是也因為這樣DPP要擴軍也算是搬磚砸腳,編預算買軍備還好,但要人民多當兵??

(中間還或許還參雜了洪仲秋事件對國軍的信任度大幅降低)

阿人民都習慣中共不敢打了,要拿什麼說服人民擴軍?直到美國出手"建議",烏俄開打,

環台軍演,飛彈飛台灣,才開始面對從2018開始全募兵後的兵役問題.

但人民也因此意識到,無論勝負,"中共不敢打"這前提的真實性大打折扣

台灣距離戰爭也沒想像中的遠....

這時候DPP再打出戰爭牌?

這戰爭牌怎麼打?

從"中共不敢打"轉變到"兩岸軍事衝突極可能在幾年內發生,並且要開始補充兵源"

其他那些什麼礦業法,勞工假,下星期五的轉彎,民眾摸摸鼻子可能就算了,

但牽扯到戰爭人命相關的問題,你要怎麼讓民眾接受這個"轉彎"?

只能先把該做的是補上,並將宣傳重點加大"美日會來幫"這個上面..

至於打戰爭牌,宣傳戰爭風險要民眾支持政府同仇敵愾??我想..下星期五吧...

--

這邊我沒說得很清楚,真要區分仔細的話 阿扁以前對於戰爭是"抗戰牌" 馬囧是"避戰牌" 蔡英文是"無戰牌"和"美日牌"