[討論] 就是霸凌沒錯啊,大家一起來罵吧
節錄一些片段
今年2月就發生系統當機,吳員承受非常大的心理壓力,謝宜容在羅東出差用電話擴音方式對吳員和秘書室主任、副分署長咆哮怒罵究責半小時以上,吳員仍把工作完成和修復,同仁在描述吳員都說是抗壓性和盡職的人,近一年來吳員笑容漸漸不見了。
尤其吳員最近被交辦非常困難且難以達成的業務,謝宜容說要做AI無人就業中心,卻沒說要怎麼做,就交辦給吳員,吳員並不清楚內容是什麼,其他同仁也不知道要做到什麼程度。吳員還是非常努力6月做出新的版本,但需要3540萬元的預算規模,謝宜容要求降到1000萬元內不用列管的金額,吳員被交付這個更困難的工作,8月吳員不斷跟廠商溝通怎麼做出這樣的需求,終於10月28日做出750萬元版本,又被批不夠智能,要求重新規畫,要吳員11月4日提出,而11月4日就是事情發生的時間(吳員輕生)。
委員表示,加上這個計畫本來要求是北分署的亮點計畫,和羅東就服中心11月4日開幕重點揭示,吳員認為沒辦法趕上期程,導致有緊迫的交期無法完成,「逾越業務上範圍滿明確的,職場霸凌上符合的」。吳員又是執行的唯一正式公務員,長期以來獨立承擔壓力,導致事故(吳員輕生)發生。
***
這裡的霸凌不是那種大家排擠你不跟你說話的霸凌
而是用不合理的工作要求進行職場霸凌
最重要的是,吳員一個人必須負責該專案的話
那就算謝宜容不是他直屬主管,當謝宜容直接噹這個專案的時候就是直接霸凌吳員無誤
這個悲劇就是無能官僚主管搞出來的
要馬兒跑又不給馬兒吃草
外行領導內行,政治凌駕專業
謝宜容只知道要求成果不知道執行困難
中階主管明知問題也無法替基層反映事實
整個勞動部管理明顯有問題,而且肯定不只這一樁
系統性問題就是需要檢討類似資訊人力是編排合理
職場霸凌更需要上升到性平等級來做處置
洪申翰這個報告看起來也是普通而已
更凸顯之前勞動部報告的荒謬,寫那些什麼垃圾
稍微有工作經驗的都很幹這種職場環境吧
希望吳員能安息
大家來丟石頭0.0
--
這個報告最妙是中階主管全不見了
到底是誰把工作通通塞給「一個人」?
有的,在這裡,看起來編制是這個
秘書室劉主任直接管理吳員,這傢伙絕對不懂啊 洪申翰表示,
北分署中階主管確實同樣也是謝宜容霸凌的受壓迫者,同時也有一部分主管將這些不合理要求直接轉嫁給基層同仁來承受,並未盡到主管的管理責任
,來協助下屬合理處 理公務。「尤其像吳姓公務員的狀況」。 他說,謝宜容除了過去兩大過免職最嚴厲的處分之外,這次重啟調查結果公布後,也會
把負責資訊小組的中階主管,祕書室的劉主任調離現職、調到非主管職。
這份報告裡面一副自殺那個跟謝是直接
溝通,但謝的律師聲明有講中間隔兩層
直接死因應該是北分署的專案, 秘書室劉主任當PM,實際執行則只有吳員
稍等,劉主任不用兩大過免職嗎?
我同意也應該對他究責
直接交辦工作的不算逼死人,講他不懂
就調職了事?
那謝女也說她不懂數位耶
你講那個劉主任不懂我覺得很不可思議
我說他不懂的意思是他絕對無能進行管理0.0 當然也需要負管理責任,不然當個屁主管
※ 編輯: herboy (42.72.219.50 臺灣), 12/11/2024 11:33:39
管理責任是指兩大過開除還是調離現職
該怎麼辦怎麼辦啊0.0 調職也太爽了吧 不需要一併接受調查也沒有其他違法問題嗎?
※ 編輯: herboy (42.72.219.50 臺灣), 12/11/2024 11:36:06
隨便聽個名詞就要別人做好讓她去邀功,
AI無人就業中心沒個百億預算是要做老二
毛。
這種類似長官滿地跑啊,資訊人員就是做得要死被罵的要死
※ 編輯: herboy (42.72.219.50 臺灣), 12/11/2024 11:42:53
吳員能單幹一個系統 外面多的是高薪機會
幹嘛當公務員被糟蹋
因為他是在公家單位當甲方 不是能從頭到尾單幹一個價值千萬的系統
※ 編輯: herboy (42.72.219.50 臺灣), 12/11/2024 11:45:28哦原來是甲方 那也是蠻慘的被逼去開這種
條件
謝宜容說要做AI無人就業中心
一直被退件 有錢公關裝潢 沒錢補人幫忙
我不懂數位 但是我懂退件跟 讓你不好過
洪申翰記者會好像說 限期內要做好專案
不然要讓吳自行了斷?(這啥?叫他走人嗎?
調單位嗎??
想問當公務員擺爛不理長官會怎樣?
ex:上下班正常打卡,老闆罵人把耳機戴起來
叫你做有做,但做不好,我就爛 會怎樣嗎?
謝就好好當隻雞吧
給洪一個讚,至少還有點良知,但更
反觀當初的立意良善什麼鬼,應該公
告當時的調查委員,永不錄用才對
68
[問卦] 勞動部把霸凌自殺講成像光榮戰死是怎樣?勞動部表示 今日調查結果出爐,除了還給吳員公道,勞動部也追頒「勞動獎章」,並向考試院爭取認 定為因公傷亡之公務人員撫卹補償。 許傳盛指出在人力配置明顯有缺失的情況下,吳員仍直到最後一刻仍善盡職責,在沒有後 援的情況下獨自承攬壓力,長期的超時工作及上頭對於業務成果打擊,讓祂的身心被摧殘2
官官相衛!保一警員遲到1分鐘算曠職 警新聞網址: edium=messenger&utm_campaign=twad_article_share&utm_content=share_link 新聞內容: 警政署保一總隊第一大隊第二中隊遭爆料,吳姓副中隊長昨天(4日)應該要上晚上9點的5
[討論] 危機處理是不是搞錯重點了?賴清德的空戰怎麼淪喪成這樣 謝宜容的問題難道是政治問題嗎 真的不是好嗎 完全就是單純勞工把自己帶入自殺的那位員工 妳要說之前也很多霸凌2
[問卦] 吳員家屬怎麼沒出來公務員事件沸沸揚揚,但有一點令人覺得有點奇怪 為什麼吳員的家人沒有出來控訴或幹嘛? 反而是在道歉聲明跟律師的聲明裡面, 感覺家屬好像反而有點被拿來當擋箭牌 如果真的要號召遊行或抗議,感覺最適合發動的應該就是吳員的家屬吧3
[討論] 這不是黑箱?什麼才是黑箱?有沒有霸凌現在勞動部要重啟調查 那是吳員輕生以前的事 但是輕生以後的事 更是荒腔走板 11/4的事壓了兩週2
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 藍委擬開聽證會調查現在傻鳥們知道自己有多傻了嗎 目前看起來 謝宜容被關絕對和霸凌自殺沒關 因為 勞動部自己的調查報告就寫了 謝罵人是立意良善不是霸凌3
[討論] 大家現在是不是在霸凌智燦黨跟謝女黨客觀公正的調查報告都指出 謝女作風跟吳員自殺無關了 何部長跟總統都反覆強調沒有職場霸凌的情事 你們還一直罵跟叫智燦黨高官出來負責 這是不是有點獵巫的味道了X
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子大家冷靜,我跟大家一樣氣憤,但是越是關鍵的時刻,越不能被當槍使 謝宜容目前已知有「間接」霸凌的事實是肯定的 但是她跟吳姓公務員,中間的兩名主管 或者說資訊小組直屬主管,對整件事情牽涉到的程度到底有多少 目前都感覺沒有一個清楚的說法,這也是勞動部何佩珊第一份報告失職的地方
90
[討論] 吳怡萱為了幫統戰行為護航氣到罵幹他媽?77
[黑特] 黑熊買中國空拍機抗中保台60
[討論] 小草被通緝,哭哭!55
[討論] 吳慷仁赴中後首部大銀幕作品開拍!43
[黑特] TVBS民調:陳其邁滿意度60%、不滿意20%38
[黑特] 這波3Q真的有傷到29
[討論] 林月琴被國民黨陳玉珍踹到下體出血29
[討論] 綠粉普遍支持終生監禁嗎?22
[討論] 黑熊學院排字用中國空拍機是真是假阿?23
[討論] 幹!笑死 沒人跟黃國昌說這樣演太矯情嗎 ?19
[討論]八炯: 館長為什麼要反對,在外交上抗敵?13
[轉錄] JamesHsieh fb 3q:你們的指教我都會聆聽39
[討論] 民眾黨帳查完了嗎?65
[討論] 陳柏惟你真的丟臉,叫人來看大和解爛戲15
Re: [黑特] 給那些高喊"要死刑去中國"的人...13
[討論] 何典:3Q護了阿館、大家都生氣了7
Re: [新聞] 學者:陸低收入群體達9億人 月收入不足1.19
[討論] 廖福特現在被藍白洗臉ㄟ20
[討論] 韓國下一任總統56
[討論] 中國半導體真強還假強啊?12
[轉錄] 黃智賢世界FB 台灣人養惡魔12
[討論] 3Q這樣做是對的,但也是錯的7
[討論] 3Q事件代表民進黨管不住下面了11
[討論] 館長晚上會出來挺3q嗎?11
[討論] 不是!有陳柏惟昨天事件的懶人包?X
Re: [討論] 中國半導體真強還假強啊?7
[討論] 怎樣的人才會去挺敵國罵自己國家阿8
[討論] 陳亭妃:我現在是賴系7
[討論] 脆綠青鳥評論3Q事件的看法