[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/watchout.tw/posts/885817103715934
2.轉錄來源︰
沃草 Watchout FB 2024/11/28 22:44 發文
3.轉錄內容︰
英國國會通過「挺台決議」！否決中國扭曲聯大2758！
在澳洲、荷蘭、歐洲議會、加拿大之後， #英國 國會成為第5個通過「挺台決議」的國際成員！
英國國會下議院在剛剛一致通過了決議，表明聯合國大會第 2758 號決議並未涉及台灣主權。
除此之外，決議文中重申 2758 決議並沒有賦予「一中原則」國際法地位，台灣的國際參與不應因此被排除。
同時，這項挺台決議也譴責了中國刻意扭曲2758 決議，以改變台灣的主權地位，從國家（country）改為中國一省（province of China）
4.附註、心得、想法︰
本篇文章為 沃草 Watchout 臉書粉絲專頁 2024/11/28 22:44發布，說明同日稍早
英國國會下議院一致通過決議，表明聯合國大會第 2758 號決議並未涉及台灣主權，
決議文中重申第 2758號決議並沒有賦予China國的「一中原則」國際法地位，同時譴責
中國刻意扭曲2758決議 以改變台灣的主權地位。
這樣繼澳大利亞、荷蘭、歐洲議會及加拿大之後，英國國會成為第五個通過挺台決議
的國際成員。
是說啊，台灣在國際系統裡被登錄成中國的一省，除了China國的堅持之外，
中華民國黨國時代的努力也是原因之一，因為1952年舊金山和約生效僅規定日本放棄
台澎權利，未明定誰屬，所以中華民國在國際上也非常努力運作去強調前日本領土台澎
是中華民國的一省，才會搞出這一齣啊。
結果英國國會不只在通過2758決議文不涉台，還順便連中華民國也譴責了（囧。
人真的是活得越久，越有機會看到歷史修正回原來應有的方向呢。
--
所以可以幹嘛
藍白共又崩潰
烏克蘭表示：
垃圾決議。 事實有什麼改變？ 狗吠
火車。自慰
哪天可以加入聯合國還是用台灣比奧運再
告訴我
草：怎麼不建交
要跟台灣建交了嗎？
要跟其他國家建交，前日本領土台澎要先建國取得國家地位啊。
別像立陶宛那樣就好了
那可以讓林郁婷參賽了嗎
所以可以不用中華台北參加國際事務嗎
去聯合國吵啊
英國你席位印度表示很想要
五常
藍白紅畜生不開心
為什麼有狗？
跟賀錦麗一樣 花錢就會有人出來支持
我知道妳是誰哦 我的好夥伴
來台灣時 記得玩的開心點
蜥蜴人和蜥蜴人追隨者 中共 你們若
敢動我要保護的人 我就把你們滅了
我已經設好條件了
中國人 kmt 真他媽一個比一個噁心
![Re: [轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議](https://i.imgur.com/AURYiwFb.png111.255.110.139 "Re: [轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議")
爆
[討論] 歐洲議會決議聯大2758號不涉台歐洲議會在史特拉斯堡召開全體會議，以432票贊成、60票反對的差距，通過挺台決議文 表明譴責中華人民共和國對台灣、東海、南海的軍事挑釁 並反對中國扭曲聯合國大會第2758號決議、阻擋台灣參與多邊國際組織，包含世界衛生組織![[討論] 歐洲議會決議聯大2758號不涉台](https://i.imgur.com/esCfQUqb.jpeg "[討論] 歐洲議會決議聯大2758號不涉台")
28
[討論] 美通過法案聯大2758號不涉台 但又承認一中美國16日通過挺台法案，指聯大2758決議不涉台 這是類台灣主權未定論嗎？ 現在台灣各主要政黨都說不宣布台獨，那台灣人民只能選中華民國了 可是台灣人說中華民國的話，又會被北京在國際上以一個中國收編卡死 而該挺台法案也承認中華人民共和國政府是聯合國內中國唯一合法代表9
Fw: [新聞] 美議員提案挺台國際參與 指聯大2758決議作者: longwayway (路人甲) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 美議員提案挺台國際參與 指聯大2758決議 時間: Tue Apr 20 10:13:37 2021 1.媒體來源: 中央社![Fw: [新聞] 美議員提案挺台國際參與 指聯大2758決議](https://img.youtube.com/vi/LXY1Rxc9yQY/mqdefault.jpg "Fw: [新聞] 美議員提案挺台國際參與 指聯大2758決議")
7
[討論] 陳昭姿委員會支持2758決議案不涉台嗎?繼澳洲參議院之後，荷蘭國會昨天以147票對3票通過「拒絕中國扭曲聯合國大會第2758號 決議」動議，民進黨立法院黨團今天表示，將於立法院新會期開議後提出相同的決議文， 希望朝野一起挺台灣、支持自己的國家 回顧七月份的舊聞：![[討論] 陳昭姿委員會支持2758決議案不涉台嗎?](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[討論] 陳昭姿委員會支持2758決議案不涉台嗎?")
4
Re: [新聞] 2758號決議不涉台 國民黨團：恐造成兩岸荷蘭國會眾議院於上周四（9/12）以150位眾議員中147位贊成的壓倒性票數通過友台動議 ，指出聯合國大會第2758號決議並未決定中華人民共和國對台灣擁有主權，也未排除台灣 參與聯合國或其他國際組織。 所以國民黨現在是支持中華人民共和國對台灣有 主權？5
Re: [新聞] 澳洲國會通過第2758號決議不涉台 外交部複習下美國國會的版本 美眾院通過台灣國際團結法案 主張聯合國大會2758決議不涉台 法案指出，決議承認中華人民共和國政府是聯合國內中國唯一合法代表，但並未處理台灣 與台灣人民在聯合國或任何相關組織的代表權問題，亦沒有在中華人民共和國與台灣關係 上採取立場，或包含任何關於台灣主權的聲明。![Re: [新聞] 澳洲國會通過第2758號決議不涉台 外交部](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20230726/1693x1270_55833320934.jpg "Re: [新聞] 澳洲國會通過第2758號決議不涉台 外交部")
3
[轉錄] 陳嘉宏專欄：中國只有一個 但台灣不包括1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
Re: [黑特] 新話術：互不隸屬沒想到大家都完全沒有意識到 美國對台灣的實質影響力 美國最近在國際上做了哪些事情? 美眾院通過台灣國際團結法案 主張聯合國大會2758決議不涉台X
[黑特] 國民黨國會怎麼不決議譴責對岸?!最近2758協議一直被對岸打外交戰 不斷宣布意圖消滅中華民國 到底為什麼國民黨 作為國會最大黨 中華民國的主權象徵 為什麼不開會決議 譴責中共對2758的扭曲
![[討論] 美通過法案聯大2758號不涉台 但又承認一中](https://i.imgur.com/PWdZCMZb.jpg114.136.146.102 "[討論] 美通過法案聯大2758號不涉台 但又承認一中")
![[轉錄] 陳嘉宏專欄：中國只有一個 但台灣不包括](https://i.imgur.com/SXBVcCsb.jpg114.136.153.119 "[轉錄] 陳嘉宏專欄：中國只有一個 但台灣不包括")
73
[討論] 民眾黨是不是很團結![[討論] 民眾黨是不是很團結](https://i.imgur.com/Bv2b2qTb.jpeg "[討論] 民眾黨是不是很團結")
56
[轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。![[轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。](https://i.imgur.com/u7wnLxdb.gif "[轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。")
67
[討論] 柯文哲和阿扁誰比較可惡？60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他？![[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他？](https://i.imgur.com/li2KYWKb.jpeg "[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他？")
63
[討論] 柯文哲：你們太誇大許芷瑜的角色了51
[轉錄] 邱毅談天論地話縱橫：出現衝撞的氛圍了![[轉錄] 邱毅談天論地話縱橫：出現衝撞的氛圍了](https://i.imgur.com/zGwGVqCb.jpeg "[轉錄] 邱毅談天論地話縱橫：出現衝撞的氛圍了")
53
[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠![[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠](https://i.imgur.com/Uo1lL2Ib.jpeg "[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠")
70
[討論] 黃國昌主席：賴清德台獨龜孫![[討論] 黃國昌主席：賴清德台獨龜孫](https://img.youtube.com/vi/Vhvz3LmU5Cw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌主席：賴清德台獨龜孫")
47
[討論] 阿伯安排9月出國時，柯爸已經住ICU了欸![[討論] 阿伯安排9月出國時，柯爸已經住ICU了欸](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/11/15/phpaOKv3c.jpg "[討論] 阿伯安排9月出國時，柯爸已經住ICU了欸")
40
[討論] 徐巧芯怒嗆：綠茶婊民進黨內一堆![[討論] 徐巧芯怒嗆：綠茶婊民進黨內一堆](https://cdn2.ettoday.net/images/8028/e8028039.jpg "[討論] 徐巧芯怒嗆：綠茶婊民進黨內一堆")
33
[討論] 郭正亮：國民黨不要害怕談統一 ！![[討論] 郭正亮：國民黨不要害怕談統一 ！](https://i.imgur.com/OUoZMvtb.jpeg "[討論] 郭正亮：國民黨不要害怕談統一 ！")
32
[討論] 原來 1/11 上街叫做 釘孤支![[討論] 原來 1/11 上街叫做 釘孤支](https://i.imgur.com/D3d3aYQb.jpeg "[討論] 原來 1/11 上街叫做 釘孤支")
32
[討論] 小草比阿堯孝順= =![[討論] 小草比阿堯孝順= =](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/03/20/20220320172336-439474bb.jpg "[討論] 小草比阿堯孝順= =")
33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的？![[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的？")
29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決![[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決](https://i.imgur.com/7pBBZHVb.jpeg "[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決")
爆
[討論] 我爸超深綠 看到柯文哲被羈押毫無反應![[討論] 我爸超深綠 看到柯文哲被羈押毫無反應](https://i.imgur.com/q6mDYM3b.jpeg "[討論] 我爸超深綠 看到柯文哲被羈押毫無反應")
27
[討論] 為什麼大家都在笑1/11釘孤枝？26
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好？45
[討論] 邱明玉爆料:檢方已經掌握橘子行蹤![[討論] 邱明玉爆料:檢方已經掌握橘子行蹤](https://i.imgur.com/ZvD46BDb.jpeg "[討論] 邱明玉爆料:檢方已經掌握橘子行蹤")
19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱？![[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱？](https://i.imgur.com/WoAZFXsb.jpeg "[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱？")
24
[討論] 111挺貪腐大遊行?![[討論] 111挺貪腐大遊行?](https://i.imgur.com/o7nV4Qbb.jpeg "[討論] 111挺貪腐大遊行?")
18
[黑特] 柯真下幹,有收錢還敢去城隍爺廟拜拜XDD![[黑特] 柯真下幹,有收錢還敢去城隍爺廟拜拜XDD](https://attach.setn.com/newsimages/2023/07/24/4252894-PH.jpg "[黑特] 柯真下幹,有收錢還敢去城隍爺廟拜拜XDD")
25
[討論] 為何網路人數無法化為現實人數21
Re: [討論] 我爸超深綠 看到柯文哲被羈押毫無反應![Re: [討論] 我爸超深綠 看到柯文哲被羈押毫無反應](https://i.imgur.com/3FK8cD4b.jpeg "Re: [討論] 我爸超深綠 看到柯文哲被羈押毫無反應")
23
[討論] 中國居民身份證被破解了？![[討論] 中國居民身份證被破解了？](https://i.imgur.com/Xed9rynb.jpg "[討論] 中國居民身份證被破解了？")
18
[討論] 黃國昌完全和邱毅一樣了![[討論] 黃國昌完全和邱毅一樣了](https://i.imgur.com/3YLjTdob.jpg "[討論] 黃國昌完全和邱毅一樣了")
8
[轉錄] 游盈隆：再覊押柯文哲三個月能改變什麼![[轉錄] 游盈隆：再覊押柯文哲三個月能改變什麼](https://i.imgur.com/nz78xwGb.jpeg "[轉錄] 游盈隆：再覊押柯文哲三個月能改變什麼")
18
[討論] 司法令人窒息怎麼辦![[討論] 司法令人窒息怎麼辦](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 司法令人窒息怎麼辦")
22
[討論] 阿北這次會提抗告了嗎？19
[轉錄] 吳怡萱：#111釘孤枝![[轉錄] 吳怡萱：#111釘孤枝](https://i.imgur.com/WRi9VVnb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：#111釘孤枝")
![[討論] 柯文哲：你們太誇大許芷瑜的角色了](https://i.imgur.com/EbHcLaBb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 柯文哲：你們太誇大許芷瑜的角色了")
![[討論] 為何網路人數無法化為現實人數](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/b9zucm1UqzeO1L5x6aMD3A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD05OTY-/https://media.zenfs.com/zh-tw/mirrormedia.mg/76818038fa98e925296daacdbe1e7deb "[討論] 為何網路人數無法化為現實人數")