Re: [黑特] 新話術:互不隸屬
※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言:
沒想到大家都完全沒有意識到 美國對台灣的實質影響力
美國最近在國際上做了哪些事情?
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202307260005.aspx
美眾院通過台灣國際團結法案 主張聯合國大會2758決議不涉台
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202401160068.aspx
AIT主席羅森伯格:2758決議未定台灣地位
https://taiwandaily.net/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/16659/
美亞太副助卿:中國扭曲2758號決議
中國的一貫論述就是拿聯合國大會第二七五八號決議與「一中原則」連結,在國際
宣稱擁有台灣主權.....
現在美國都帶頭來反對這個論述
台灣怎麼可能不提兩岸互不隸屬? 一定要提好提滿的
別忘了 台灣現在最大的出超國變成美國了 套句中國以前常說的話
吃美國的飯 砸美國的鍋 有這美事?
: 中共:嗯我和老蔣打內戰時互相管不到沒錯,反正你只要不修法排除統一,維護舊中國政: 權,我還能找到理由不開打。
: 塔綠班:有了這句話術,我就可以繼續抱著中華民國幻想台灣獨立。別再提正名制憲了,: 智障在喊的。
: 曾經馬英九喊中華民國主權獨立也是為了想讓大家接受現狀,還在鬧正名制憲的台派,真: 的是一群智障呢。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.182.141 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為這些新聞被八卦低調了
噓
美國壓根不承認台灣是主權獨立國家耶~
推
八卦版很多人的國家不能用Google體諒一
→
下他們
X
首Po中共:嗯我和老蔣打內戰時互相管不到沒錯,反正你只要不修法排除統一,維護舊中國政 權,我還能找到理由不開打。 塔綠班:有了這句話術,我就可以繼續抱著中華民國幻想台灣獨立。別再提正名制憲了, 智障在喊的。 曾經馬英九喊中華民國主權獨立也是為了想讓大家接受現狀,還在鬧正名制憲的台派,真X
政 : 權,我還能找到理由不開打。 : 塔綠班:有了這句話術,我就可以繼續抱著中華民國幻想台灣獨立。別再提正名制憲了 , : 智障在喊的。6
好啦 互不隸屬 那就問 為何還有大陸委員會? 那雙方「兩國」的「國界」在哪?
28
[討論] 美通過法案聯大2758號不涉台 但又承認一中美國16日通過挺台法案,指聯大2758決議不涉台 這是類台灣主權未定論嗎? 現在台灣各主要政黨都說不宣布台獨,那台灣人民只能選中華民國了 可是台灣人說中華民國的話,又會被北京在國際上以一個中國收編卡死 而該挺台法案也承認中華人民共和國政府是聯合國內中國唯一合法代表23
[討論] 美眾院通過法案: 聯大2758決議不涉台美國眾議院剛剛正式表決通過 由友台議員提出的法案 內容是澄清美國立場: 聯合國2758號決議 只處理聯合國內中國代表權問題17
Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手這是配合美國國會「台灣國際團結法案」發球的,其實沒有脫離七年來蔡英文一貫 "美國在打球,台灣喊加油"的外交方向 實際上2758決議只處理中國代表權問題而不涉及台灣主權 只是中國長期扭曲2758決議的意涵,惡霸說謊說一千遍,久了就有人信以為真9
Fw: [新聞] 美議員提案挺台國際參與 指聯大2758決議作者: longwayway (路人甲) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 美議員提案挺台國際參與 指聯大2758決議 時間: Tue Apr 20 10:13:37 2021 1.媒體來源: 中央社5
[轉錄] 黃暐瀚:2758號決議文,不等於一中原則1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃暐瀚FB 3.轉錄內容︰ 2758號決議文,不等於一中原則3
[轉錄] 陳嘉宏專欄:中國只有一個 但台灣不包括1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※- 這論述很無聊 早在2007年聯合國收到日本、美、加等國針對 2758號決議的抗議 後來秘書長有道歉說,以後他不會再把這個跟一個中國綁在一起了 實際上這個決議處理的本來就是中國代表權問題而已,跟一中原則一點屁事都沒有。 但台灣也不要太高興,世界目前普遍認為中國沒有台灣主權,但也絕對不允許台灣搞台獨
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎