Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言:
: https://bit.ly/3ZdqcKL
: 每次中國都拿2758硬是稱台灣是中國的,
: 沒想到的是這次蔡EE政府居然從2758下手,跟聯國要求希望改一下定義(應該説更明確定義
: 2758不涉及台灣
: 當然中國的反應就是跳腳抗議
: 這場攻防戰在聯國上演中,尚未分曉
: 蔡EE 政府真的是心臟很大捏
這是配合美國國會「台灣國際團結法案」發球的,其實沒有脫離七年來蔡英文一貫
"美國在打球,台灣喊加油"的外交方向
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202307260005.aspx
實際上2758決議只處理中國代表權問題而不涉及台灣主權
只是中國長期扭曲2758決議的意涵,惡霸說謊說一千遍,久了就有人信以為真
但美國的官方立場一直是依照決議原文-也就是台灣主權與2758決議無關
只是這個官方立場在中國只出一張嘴的情況隱而不宣,所以一般人並不清楚
但如果中國將嘴砲化為現實行動,美國還是會做出反制
第一次的反制是發生在2007年
https://www.storm.mg/article/301376?mode=whole
2007年2月,中華民國完成加入聯合國「消除對婦女一切形式歧視公約」立法程序後,委托友邦諾魯將臺灣的加入書存放聯合國秘書處,聯合國秘書長潘基文卻於3月28日發函給諾魯駐聯合國代表,宣稱根據第2758號決議,「聯合國視臺灣為中華人民共和國的一部分」,因此臺灣無權存放任何文件給聯合國。那是聯合國秘書長有史以來第一次正式援引
2758號決議聲稱「臺灣屬於中華人民共和國」.....
美國國務院針對此事於6月26日向聯合國秘書處提出9點立場,重點包括:1. 美國重申其僅「認知」中國所持臺灣係中國一部分之觀點。美方對臺灣地位問題不採取立場。2. 美國長期以來皆呼籲臺灣地位應以臺海兩岸人民均滿意之方式和平解決。3. 美國注意到聯合國大會於1971年10月25日通過之2758號決議,事實上「並未確立臺灣係中華人民共和國之一省。該決議僅承認中華人民共和國之政府為在聯合國代表中國之唯一合法政府,並驅逐蔣介石之代表在聯合國及所有相關組織佔據之席次。2758號決議並未提及中國主張對臺灣擁有主權。」4. 美國敦促聯合國秘書處檢討其對臺灣地位之政策,並避免就聯合國會員過去35年來同意各持異議之敏感議題選擇立場。5. 倘聯合國秘書處堅持視臺灣為中華人民共和國之一部分,或以暗指臺灣屬此地位之用詞涉及臺灣,「美國將被迫以國家立場與此一立場劃清界線。」
美國國會如果正式通過台灣國際團結法案,一部分就等同於把台灣主權未定論法制化,某種程度上來說等於是美中建交公報的檯面下承諾"不提台灣主權未定論"丟進歷史課本裡,中國一定會氣噗噗,但你中國連中英聯合聲明都可以變歷史文件,美國丟掉一個沒有明文的口頭承諾,中國有甚麼立場靠北呢?
--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師
--
講那麼多民進黨什麼時候要獨立辣
"台灣已是主權國家,名稱為中華民國,不是中華人民共和國的一部分,中華民國與中華 人民共和國互不隸屬,沒有再宣布獨立的必要" 幫你複習一遍
※ 編輯: m82 (114.32.112.138 臺灣), 09/06/2023 09:48:04惡霸說謊說一千遍 久了就有人信以為真 嗯
以美謀獨
有阿北務實嗎?該怎麼做就怎麼做
正確,阻止中國繼續透過2758號決議一個
中國代表權的議題,偷渡台灣是中國一部
分的主張。不然講久了就變成真的了。
笑鼠人,中華民國是不是中國?你的
憲法在那邊寫著,你的身分證上印著
你現在要選的也是ROC總統,你是要
怎麼繞過去?
憲法有明文寫著中華民國 = 中國嗎?
當初大家請老蔣換個名字加入聯合國,你
老蔣死不認輸嚴正拒絕,堅持要反攻大陸
才會有現在一堆兩岸問題!
你去拿中華民國憲法講給中共聽,說中華
民國是大哥啊,
看他理不理你
美英等國是主張「台灣地位未定」,而中國
的立場是1945年就「恢復」了對台澎的主權
,自然台灣是中華人民共和國的領土
那是他們唬爛的阿,舊金山和約又沒有這樣寫
習大大再這樣加速下去,哪天英美跟
台灣建交也不是不可能的事
但現實ROC就在台灣身上賴著呀,還
是你要說ROC竊佔台灣這片土地或此R
OC不是彼ROC
沒有人在糾結ROC, 你沒發現、都沒人
理你嗎?
美國還邀請日本、加拿大、英國及澳洲等大
國共同向潘基文抗議他引喻失當,在美國的
強力介入下,聯合國秘書長潘基文終於在8月
15日正式道歉,澄清並保證以後不再引用第2
758號決議來論斷臺灣主權及代表權。
ROC又不是PRC...
最近的英國會的意見你沒看嗎?台灣(台
澎金馬)是個事實國家,名字叫中華民國
可不是你拿啥憲法說台灣是怎樣怎樣的好
嗎
PRC又沒有管轄到現ROC實際管轄部分,所
以你喊ROC怎樣就沒用
而且英國會還認為金馬主要是台灣人保下
來的,可不是1949過來的那些兵保下來的
人家現在就不糾結在ROC跟台灣了,對國際
來說,ROC就是台灣,而PRC就是中國
時鐘粉來啦!拜讀
你去叫習近平喊中華民國=中國啊
笑點在於,你對一樓的回覆
是以前國民黨喊的華獨本體
那個國民黨籍的總統,不就是被開除黨籍的李登輝XD
現在卻變成民進黨的主張
台獨已死,有事燒紙~~
講白了,民進黨支持者根本沒核心思想
台獨的思想組成本來就很複雜,只有藍粉跟小粉紅這種獨裁者的韭菜們才會覺得 只要是台獨就都差不多
爸爸香腸切到哪 我們就吃到哪 不越矩
要衝也不是不行,前提是你有那個肩膀扛的起責任
黨的利益與執政才是重點
其他都是騙選票的手段罷了
務實的台獨工作者?在哪?死啦?
當年靠北國民黨喪國辱權時
怎麼不說自己也支持中華民國啊?
借來當名片用我認為無妨,改名也是要成本的,我尊重多數人想或不想負擔成本
※ 編輯: m82 (114.32.112.138 臺灣), 09/06/2023 10:35:33台灣一直是主權獨立國家呀,總統在
講都沒在聽。幹嘛再獨一次?你媽生
你要生兩次?
騙票?那支持台灣是國家有票的話,
幹嘛泛藍這麼難說出口?就是違背民
意呀。
台灣民眾不想被中國統一,無論中國
怎麼說。自我認知台灣已經是獨立國
家是第一步。
不用衝呀 國際有力盟友越來越挺就好
。陳水扁太衝被修理沒好處。
難怪要真的正名 才能進入聯合國
那些要DPP法理台獨的,純粹是因為當年李
登輝的華獨被民進黨拿去用,使得藍白選
不上所以在這裡吠叫而已,無須理會
老李是他們自己踢出去的,不然民進黨怎麼有機會上去蹭到變自己的主張
※ 編輯: m82 (114.32.112.138 臺灣), 09/06/2023 11:06:22是這樣沒錯
推
講啥蹭。順應民意及國際局勢改變不
是民主政治應該的嗎?難道還要反攻
大陸?
麻煩在ROC的C
對,遲早要改掉的,不過改這個不用動憲法,門檻低很多
上面有人說到重點,台獨有個重點就
是台灣獨立於中國,而現今的中國叫
中華人民共和國,叫什麼名字是次要
,將來將交由全體台灣人決定
不就侯導之前路上撿到的台灣前途決議文嗎
老實說很多藍白喜歡糾結在roc的c上面 覺
得有這個c就得怎樣意思怎樣含義 歪果人
聽了大概只覺得你神經病
外國人是真的會誤會,所以護照上那個C越來越小縮到看不清楚了
※ 編輯: m82 (114.32.112.138 臺灣), 09/06/2023 14:04:49是喔,C要怎麼改掉不用透過憲法
23
首Po每次中國都拿2758硬是稱台灣是中國的, 沒想到的是這次蔡EE政府居然從2758下手,跟聯國要求希望改一下定義(應該説更明確定義 2758不涉及台灣 當然中國的反應就是跳腳抗議X
說個有趣的事情,其實聯合國是二次大戰之後,全球勢力劃分的延伸(拳頭) 而CN的位置,是韓戰死幾百萬人疊出來的 簡單說,是五常賦予聯合國權力,而非聯合國給予五常地位 故,五常國家各自擁有『一票否決』 進一步說,由於是五常所組成的聯合國,所以聯合國本身,並沒有=美國X
好啦 美國這麼好心 那先建交阿 不建交 講這些543的有什麼用 一切都是假的 只有建交才是真的 之前美國更好笑 中南美洲那些國家要跟台灣斷交2
2758對中共是否侵台至關重要 解放軍侵台三原則: 1.美國等外國是否援助台灣 2.是否能短期內攻下台灣(一般認為是三天內) 3.台灣是否有內亂接應解放軍X
貪生怕死的藍白就不用幻想台灣你挑不挑釁啦 會不會戰爭基本上就是翠近平代表一切 當初改革開放再接個20年 台灣會不會被併吞就難講 但是小學生上台
19
[舊聞] 柯文哲:台灣有權參與聯合國柯文哲fb 五十年前,中華民國退出聯合國。這五十年來,我們被排拒於國際社會之外。臺灣有權參 與國際組織,包括聯合國。 #美國國務卿布林肯 Antony John Blinken 發表聲明,呼籲聯合國成員國支持臺灣有意義1X
[爆卦] 趙立堅:台灣作為中國一省沒資格加入聯合國10月12日,外交部發言人趙立堅主持例行記者會。 有記者提問,近段時間台灣個別政治人物多次投書外國媒體,刻意歪曲聯大第2758號決議,聲稱這一決議沒有決定台灣代表權,甚至裡面連台灣都沒有提到,還妄稱引用這一決議阻止台灣加入聯合國不妥當,爭取參與聯合國是全民共同期待。 請問中方對此有何評論? 趙立堅答:台灣個別政治人物的言論毫無道理。 對聯合國大會涉台問題,中方已經多次表明立場,我願再強調以下幾點: 第一,世界上只有一個中國,台灣是中國領土不可分割的一部分,中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府,這是國際社會公認的基本事實。 我們堅持一個中國的立場不會改變,反對“兩個中國”和“一中一台”,反對“台獨”的態度不容挑戰,捍衛國家主權和領土完整的決心堅定不移。 第二,聯合國是由主權國家組成的政府間國際組織,1971年通過的聯大第2758號決議,已經從政治上、法律上和程序上徹底解決了中國在聯合國的代表權問題。 聯合國系統各專門機構和聯合國秘書處任何涉及台灣的事務均應遵守一個中國原則和聯大第2758號決議,台灣作為中國的一個省,根本沒有資格加入聯合國。 多年來的實踐充分錶明,聯合國和廣大會員國均承認世界上只有一個中國,台灣是中國領土不可分割的一部分,充分尊重中國對台灣行使主權。5
Re: [新聞] 美眾院外委會通過聯大2758決議不涉台聯合國2758決議處理中國代表權問題 台灣問題與中國代表權無關 簡單推論就是台灣不是中國領土 所以無論是誰取得中國代表權 都不能主張取得台灣領土主權3
[轉錄] 陳嘉宏專欄:中國只有一個 但台灣不包括1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在