Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手
2758對中共是否侵台至關重要
解放軍侵台三原則:
1.美國等外國是否援助台灣
2.是否能短期內攻下台灣(一般認為是三天內)
3.台灣是否有內亂接應解放軍
三項標準達成其中兩項侵台戰爭才能贏
不要戰爭的人去支持一中原則其實是矛盾的
一中原則=戰爭原則,除了你要投降
2758就是否定一中原則周恩來都很清楚
1971年7月聯合國表決前5天
中國最好的老朋友季辛吉找了周恩來
告訴周恩來2758不會涉及台灣主權
中共侵台預先準備就是要解決3個先決問題
其中一項就是2758號決議文
依據國際主流舊金山和約及2758主權未定
國際認為台灣主權未定就會介入戰爭
支持兩岸同屬一中等同內戰就是加速戰爭
害怕戰爭的人必須堅決反對一中原則
至於為什麼中共一直宣稱承認一中才能談?
因為他在騙你啊啊笨蛋看不出來嗎?
承認一中你不投降他就直接打了啦
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.155.202 (臺灣)
※ PTT 網址
→
只要承認一中 臺灣就是是內亂 中國出兵叫
→
做內政 國際要介入干涉就困難 這是常識
→
偏偏臺灣就有一群不知道是智障還是內鬼在
→
幫對面搖旗吶喊 說要簽什麼和平協議
推
都有藍白智障錯亂到綠共跟紅共一樣,但
→
是一中好棒棒了
→
和平協議一簽=戰爭不遠
推
說得對 趕緊斷ecfa 停止吸毒
→
請大家一起提醒民進黨不要舔共
→
跟支那簽任何文件就是請鬼拿藥單啦
→
出兵看的是安保 像烏克蘭沒入軍事同盟
→
就沒有國家出兵幫忙 跟聯合國無關
→
軍援早就有台灣關係法了 也跟2758無關
→
中共可以利用2758在聯合國要求美日不能出
→
兵哪裡無關
→
台灣不去堅決否認一個中國有關所有東西都
→
會增加戰爭風險
23
首Po每次中國都拿2758硬是稱台灣是中國的, 沒想到的是這次蔡EE政府居然從2758下手,跟聯國要求希望改一下定義(應該説更明確定義 2758不涉及台灣 當然中國的反應就是跳腳抗議17
這是配合美國國會「台灣國際團結法案」發球的,其實沒有脫離七年來蔡英文一貫 "美國在打球,台灣喊加油"的外交方向 實際上2758決議只處理中國代表權問題而不涉及台灣主權 只是中國長期扭曲2758決議的意涵,惡霸說謊說一千遍,久了就有人信以為真X
說個有趣的事情,其實聯合國是二次大戰之後,全球勢力劃分的延伸(拳頭) 而CN的位置,是韓戰死幾百萬人疊出來的 簡單說,是五常賦予聯合國權力,而非聯合國給予五常地位 故,五常國家各自擁有『一票否決』 進一步說,由於是五常所組成的聯合國,所以聯合國本身,並沒有=美國X
好啦 美國這麼好心 那先建交阿 不建交 講這些543的有什麼用 一切都是假的 只有建交才是真的 之前美國更好笑 中南美洲那些國家要跟台灣斷交X
貪生怕死的藍白就不用幻想台灣你挑不挑釁啦 會不會戰爭基本上就是翠近平代表一切 當初改革開放再接個20年 台灣會不會被併吞就難講 但是小學生上台
34
[問卦] 台灣若宣布獨立 中共侵台算師出有名嗎?俄羅斯侵略烏克蘭受到國際譴責 主要是師出無名 以兩岸局勢來說 如果中共突然侵台 應該也會受到國際抵制 但如果是台灣宣布獨立 成立台灣共和國 中共侵台是不是算師出有名了?X
Re: [新聞] 麻生太郎:嚇阻才能避免台海戰爭 台灣須國內就一堆台奸還在逼台灣人接受九二共識咩 接受九二共識就是接受「台灣屬於中國」 那麼中共打台灣就是內戰,歐美日沒有資格插手 之前美國說聯合國2758號決議文沒有寫到關於台灣的歸屬 意思就是台灣不屬於中國,連 中華民國 aka 中國 也不屬於1
Re: [新聞] 陸委會強調兩岸互不隸屬 國台辦:台獨跳原文提到 :朱鳳蓮表示,眾所周知,1971年,第26屆聯大以壓倒性多數通過第2758號決議,決定 :恢復中華人民共和國在聯合國的一切合法權利 :承認中華人民共和國政府代表是中國在聯合國的唯一合法代表 到這邊都沒啥問題2X
Re: [討論]92共識就是在溫水煮青蛙先讓我們看看什麼是一中原則: 中共的一中原則: (1) 世界上只有一個中國 (2) 中華人民共和國政府是代表全中國的合法政府 (3) 台灣是中國領土不可分割的一部分1
Re: [問卦] 在國際法底下 台灣的地位是怎樣的?你連一中原則都能講成美國的一中政策 這三點是一中原則 美國從來沒有承認中國在台灣的主權,就算是熊貓派也都沒有承認過這件事情 一中政策簡單來說就是承認中共是中國合法政權的背書而已,跟台灣沒有什麼關係 所以每次美國拿這個出來講,基本都是跟中國人講幹話- 老早就說過了,世界各國早就不承認中華民國存在 2758跟台灣無關,背後的意義就是, 1945年台灣是交給中華民國 aka 中國的沒錯,但現在已經不承認這件歷史了 因為如果承認台灣屬於中國 中華人民共和國獲得了中華民國中國地位,那中華人民共和國就是有台灣主權
1
Re: [新聞] 美國務院發言人:我們的一中政策與中華人美國現在的一中政策 = 一和約 + 二法 + 三公報 +六項保證 一和約:舊金山和約,確定二戰後各國主權劃分,其中戰敗國日本放棄台澎及附屬島嶼 主權,但未言明放棄後歸誰所有 二法: 台灣關係法 + 台灣旅行法 三公報:美中建交過程中的上海公報、建交公報及817公報
爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證66
[討論] 卓榮泰:我跟黃國昌誰公信度比較強63
[討論] 柯文哲:2023年人類最重要的一件事情就是59
[討論] 小草想衝立院,國昌說不能衝56
[討論] 高金:我們習近平59
[討論] 柯文哲:我最大驕傲是沒有設基金會25
[討論] 要倒閣了嗎? 大場面來了嗎?26
[討論] 58%新竹找安17
[討論] 法案被判違憲 民眾黨八席立委辭職好不好?17
[討論] 政黑的大家相信卓榮泰還是黃國昌?11
[討論]記者:覆議失敗提不信任? 黃國昌:卓知所進退23
[討論] 柯文哲抵抗魔戒(基金會)誘惑的歷史16
[討論] 大法官謝銘洋曾說:我們沒把馬英九教好~20
Re: [討論]記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退17
Re: [黑特] 為什麼要倒閣?19
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退16
Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增18
[討論] 釋憲如果違憲 黃國昌該知所進退16
[討論] 昌范訪談 ChatGPT精準頗析綠腦小鳥耶1
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退6
[討論] 藍白沒想到賴清德那麼硬吧13
[討論] 于北辰:解放軍沒有google在台灣準迷路12
[討論] 高虹安外表在台女PR值差不多是多少?44
[討論] 大法官的公正性如何保證14
Re: [新聞] 談花東三法 柯文哲:不應綁一起、優先處14
[討論] 八卦爆文被抓包是自己人反串14
[討論] 如何反擊「不倒閣就是認同卓榮泰」?14
[討論] 解散重選 讓柯文哲排不分區第一12
[討論] 黃國昌講風骨時,要不要先照照鏡子10
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證