Re: [討論]92共識就是在溫水煮青蛙
先讓我們看看什麼是一中原則：
中共的一中原則：
（1） 世界上只有一個中國
（2） 中華人民共和國政府是代表全中國的合法政府
（3） 台灣是中國領土不可分割的一部分
美國的一中原則：
（1） 世界上只有一個中國
（2） 中華人民共和國政府是代表全中國的合法政府
（3） 台灣要由海峽兩岸的中國人自己用和平方式解決
台灣的一中原則(九二共識)：
（1） 世界上只有一個中國
（2） 承認治權僅限台、澎、金、馬
（3） 對一個中國的內涵雙方有各自不同的表述
稱一中原則就是指台灣要被中國統一顯然錯誤，
因為美國也奉行著一中原則，
但美國表明台灣問題要由兩岸人民和平解決，
既然美國的一中原則不等於中國的一中原則，
那台灣的九二共識又怎麼會等於中國的一國兩制？
所有的九二共識文章，中華民國立場都是各自表述。
所以一中原則有什麼內戰不內戰的問題嗎？
現實面，台灣作為對中作戰最前線，
台灣被中國統一不符合美國的國家利益；
從條約面，美國早說了要用和平方式解決，
會因為多了一個台灣的九二共識就無法介入？
從邏輯面，九二共識再再都是和緩局勢，
看看最近搞出的一堆狀況，比對馬時期，
還要說九二共識比較容易變成內戰？
事實上有九二共識在那，就是一個不獨的聲明，
而中共要的也只是一個這樣的聲明，
它也有印度、美國等等競爭要處理，
台灣本來可以買爆米花隔山觀虎鬥的，
就被蔡EE拼命洗腦國人九二共識就是習維尼說的那樣，
完全廢除台灣苦心營造的一中原則生存空間，
現在她敢說一中一台？敢說兩個中國？
還不是只能跳針中華民國是主權獨立的國家？
她敢說台灣是獨立國家？
還是那句老話，塔綠斑拉不下那個臉認錯，
只好一再欺騙自己，飛彈外太空啦，
軍演我們可以偷他們數據啦，
你們在馬時期有這麼豁達？
陳雲林訪台沒收旗子避免爭議叫矮化，
但飛機台灣logo塗銷就不是矮化，
最近在出口全面改貼標就不是矮化？
你們可以繼續投DPP，也可以繼續騙自己，
兩岸問題處理到現在還覺得DPP比較讚，
我只能說這種人也沒救了。
--
美國從來沒有承認一中原則
美國是一中政策
你們被洗腦到有基本認識上的嚴重錯誤
蔡英文怎麼不敢說去看她去年國慶講什麼
而且你要講美國的話還要加上臺灣關係法 唸經唸全部
對嘛？所以美國有認同對岸的一中原則嗎？沒有嘛？ 那為什麼台灣九二共識非得認同對岸的一中原則？腦？
所以秋海堂比較不騙自己??一個沒共識的共識比較沒騙自己??
台灣承認治權僅限台澎金馬不會看？
中華人民共和國從來不同意kmt對中國的定義
我以為綠畜不認同中華民國流亡政府。
騙自己騙最大的明明就是九二共識
你都騙自己中華民國是流亡政府了。
你扭曲了美國的一中政策
是喔，那你說說？
現在怎麼看 九二共識只是增加戰爭風險 會讓維尼誤判是
代價低的選項
九二共識增加戰爭風險，嗯嗯，馬時期軍演都比最近盛大喔，繼續睜眼說瞎話。
全球只有一個中國，就是中華民國，雖後中華民國又只限台澎金
可以一中一台你讓蔡EE講出來啊，法理獨立，不敢？
我覺得民進黨真的可以把陸委會砍掉，完全沒路用的東
西，名稱也是民進黨最討驗的大陸
就像柯說的阿有種併入外交部，有種廢棄陸胞證改用護照啊？
不懂不要亂寫啦，白藍
你很懂也可以回一篇啊？我看你懂什麼？
美方的理解中，沒說台灣海峽兩岸的“中國人”
馬，所以中國大陸那塊地變無人土地了??
你到底在說什麼呀???
治權僅限台澎金馬很難懂？
美國沒有說過你列出的第三項
就算拿掉也不影響我的說法，美國的一中不等於中國的一中， 那為什麼台灣的一中非要等於中國的一中？
台灣的九二共識是一個中國各自表述，這個中國叫中華民
國，你省略那麼多好像這個中國是中華人民共和國
所以才說了在一個中國的內涵上不做討論，懂？
而中共是否定台灣的各自表述
中共也否定美國的台灣不屬於中國啊？
你還以為你的92是中共要的 笑話一則 人家根本不認
https://youtu.be/W13EIUNoLrw <--美反對台獨
你當然也可不認中共的一個中國原則 但事實上92出了台灣
笑死，不認？
你講的事實。但台灣政府不會跟人民說
塔綠斑拉不下臉只好惱羞跳針，你要他們寫一篇論述沒人能寫。
根本寸步難行 只能島內自爽
中共從來沒否定台灣的各表
中共是堅持他們的兩制，台灣也一直堅持各表 直到某蔡EE上台之後讓台灣變成認同中共的兩制，所以要廢除九二共識。
還抱一中只是被爽吃豆腐
對啦，你讓蔡EE法理獨立啊？反正對岸砲彈都飛過大氣層了，不敢？
事實上你的論點根本有點邏輯的都不接受，吐槽點太多了
拜託你發一篇高見，不要只會跳針說垃圾話。
人家就不認92 說從來只有一個中國原則
台灣也說從來都不認兩制，只認一個中國原則阿(一中各表)。
所以說了那麼多 根本就沒有共識啊
一中就是共識，其他的根本不重要。
美方不挑戰中國跟台灣的選擇，也就是如果台灣人選擇認
為自己是中國，那就自己跳陷阱，因為美國只承認中共是
不管哪邊 都是各說各的
只要認同一中本來就可以擱置很多爭議，減少衝突。
中國合法的政府，沒有各自表述這事兒，所謂九二共識
對中國來說是穩賺不賠，台灣人自願跳陷阱老美也幫不了
你
就跟你直接說，就算今天台灣全體投票想要被中國統一美國都會阻攔啦， 你真的以為區區一個九二共識美國就會說祝福台灣回歸？
92共識最基本就一個中國 實際上 世界各國對待兩岸關係
都符合92共識
只有塔綠斑不那麼認為。
沒有國家把兩岸當作兩個國家看待 也找不到一個國家同時
跟兩岸政府建交
樓上都說得很清楚 還在這個架構爽到中國而已
兩邊都有自己的立場不認對方 但現實法理上就是一中二府
世界各國管你什麼各表 人家只知道一個中國就是PRC
然後這麼多年過去，ROC在國際上無法使用？馬時期還跟美國免簽， 所以有九二共識就要被中國統一？
不論兩岸往來 或各國看待臺海兩岸 都是以內戰狀態的一
國二府在處理
把資料先查清楚再做比較啦
你開一篇好不好？不要輪流來噴這種垃圾話。
沒有啊 實際一個中國不代表PRC 以前的聯合國秘書長潘基
文在聯合國挑戰這一論點失敗
92共識最基本就同屬一個中國，一個把台海戰爭變內戰的只識
還在跳針，我主文都跟你解答了，內不內戰還是一中還是兩中還是一中一台， 美國都不會希望看到台灣跟中國統一就那麼簡單。
潘基文在聯合國說臺灣是PRC一省被其他會員國抗議 因為
聯合國是說臺灣是China一省
ROC可以使用在哪?你以為中國嗆假的嗎?
護照是？
本來就是內戰 還有別再說內戰外國不能介入這種蠢話 過
去一堆內戰 外國都介入的很爽 特別是美國
中國第二次內戰 也就是國共內戰 實際都沒結束過
國際法就是不能干涉內戰，幹麻笨笨的入中國圈套，讓願意幫忙
的國家站不住腳來幫台灣??
關鍵字敘利亞內戰，自己看看吧，一堆國家有在管你國際法？
你當大家這麼乖 美國干涉誰敢管
為何白藍黨一直希望台灣跟中國單挑????
只要不認那個沒有共識的九二笑話，大家都能名正言順的幫忙
希望單挑？是不希望戰爭吧？還是你覺得飛彈飛到大氣層， 航線改道都無所謂？軍艦侵入24海浬有什麼作為？ 單挑？這時候美國在哪裡？嘴砲支持？
※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 08/08/2022 09:42:10要幫忙有九二共識一樣能幫
這些要幫忙的哪個把兩岸當兩個國家 沒有啊
不用在那自我設限 給人戴帽 內戰不能干涉也不是我們的
立場 說不能幫的是你們
替中共創造有利於他們侵略台灣的環境和藉口幹麻??
那環境是你自己創造出來的
九二共識都被習維尼定調為：兩岸同屬一中，共同追求統一了
國際介入的力道少了 甚至只剩美國協防
那不就虧了嘛？想危害我國家利益就說啦
現在中國那邊巴不得台灣趕快接受九二共識，然後再大力幫忙宣
來啦 說要幫的誰把兩岸當兩國 依你們說法才害死臺灣
台海是屬於中國內政
實際也就美國會介入 但也足夠了
現在中國擺明要儘快統一台灣了，還笨笨的去提台灣屬於中國的
這不是害死台灣了
所以咧 中國老早說一堆事是中國內政 外國有少干預過嗎
你們才在幫中國找理由
你們才真的在害臺灣
因為台灣不承認所以很多國家都不認台海屬於中國內政
還是那問題 哪個國家的把兩岸當兩國看待 沒有 你也找不
到 因為沒國家同時跟兩岸政府建交
所以才一堆國家的船跑來台海’一堆國家政要跑來台灣呀
聯合國提到臺灣都寫很清楚 province of China
現在很多國家也認定中國打台灣屬於『侵略』．因為我們不認
人家來臺灣撈錢啦 誰承認你兩岸是兩個國家
台灣跟中國屬於一中
那是你在說
聯合國的province of China 都沒人反對
重點就是，真的打起來，中國是『侵略』還是平定『內亂』
現在各主要經濟國都認為中國打台灣屬於『侵略』
不屬中國 那來建交啊 怎麼還要選一邊政府
承認九二共識就是想搞成中國打台灣屬於平內『內亂』
不想當內戰 要先把Republic of China 拿掉 懂嗎
我們要的就是中國打台灣屬於『侵略』，也就是現在的局勢
現在各主要經濟國都認為中國打台灣屬於『侵略』
現在政府不拿掉 一個China那麼大字掛在那 要怎說不是內
戰
內戰要同一國內互殺才算內戰耶
兩岸國旗國號國慶日都不同 為什麼是同一國內戰啊
現在各主要經濟國都認為中國打台灣屬於『侵略』，不是內亂
而且還是那句話 內戰不能干涉就你們自己拿出來限制自己
的 現實上哪個大國沒在干涉
有利益干涉到底 沒利益 兩國殺翻天也老死不理
現況是兩岸不同國家，九二共識就是要讓你成為一個國家
誰認兩岸是兩個國家？
不然你認為兩岸是一個國家嗎??
哇 那以前承認就是一國 不承認就兩國 原來兩岸是一國還
兩國 可以這樣隨意變來變去 當小學生吵架？
我就說兩岸一國兩府
大陸臺灣都是中國的 只是內戰分裂狀態的兩個政府
這也不用我說怎樣 你只要找出一個同時跟兩岸政府建交的
國家就能打我臉
我說台灣跟中國就跟南’北韓一樣，是兩個不同的國家
你說沒用啊 各國對兩岸的處理行為說明一切
所以中國打台灣=侵略．而照你說的話，中國打台灣=平定內亂
若是同一國 兩個政府 怎麼國旗國號國慶日都不一樣啊
不要無限迴圈好嗎
呃 是沒看過內戰國家分裂的樣子喔
分侵略 內亂根本就無意義啦 跟你說有利益大國就會干涉
沒利益放你狗咬過 看都不看一眼
看看俄烏 歐美除了外部支援 誰真的介入了？ 他們是內戰
？
你要鼓吹中國打台灣是平定『內亂』的話就請便，沒人會支持你
兩國戰爭可以介入 北約美國怎不直接進入戰場幫忙
事實的東西 跟誰支持根本無關
沒把兩岸當兩個國家的 就是把兩岸戰爭當作是內戰
把兩岸都當國家 那請同時跟兩岸建交
至於內戰比較吃虧 那也是你們自己自我設限的想法
敵國認為內戰論有利啊
聯合國也認證不該介入內戰啊
真的不要被當作內戰 麻煩臺灣拋棄中華民國的一切 不過
民進黨總是現在太危險 下星期五 黨徒們也說黨是走維持
現狀 那就乖乖承擔中華民國吧
這麼愛聽對岸的 敢情是對岸派來的
先跟我說說美國干涉的內戰有少過嗎
我已舉證內戰論不利我國家利益
你有要舉證內戰論有利我國嗎？沒有就下去吧
九二共識是你支那的一中原則還是美國的一中原則？還
不是被統一勒，騙鬼
一直要說死內戰外國不能干涉 才是在幫中共
美國有在管你舉證啊 笑死
愛幫中共找藉口不讓外國干涉就說 滾去對岸
中共說什麼就附和 我看才有問題
還舉證咧 美國就是最好的證據
你要當內戰 你要叫毛澤東1949不要建國啊
建國後又打輸金門戰役 就是分兩國啊 想詭辯啥
他想干涉的 誰敢說什麼 聯合國又怎樣 打伊拉克有在管聯
合國？ 聯合國提臺灣後面就加province of China 你要不
要也乖乖聽聯合國
哪個國家把兩岸當兩國 同時建交 你也找不到
誰同時跟兩岸兩國建交啊 提出來打臉 我很願意被打
台灣的九二共識就是蘇起騙人的 誰信誰蠢
九二共屎 死路一條
敵國認為內戰論有利 你現在就在幫敵國洗成內戰論耶
自曝其短你有問題喔 笑死
敵國認為有利的論點 你贊同 你就附和敵國啊
你要鼓吹中國打台灣是平定『內亂』的話就請便，沒人會支持你
我沒貼中共說的鬼話 只有你在貼 這麼愛聽中共 滾去對岸
聽個夠啊
突然又想起來 塔綠班最愛的王八千還修國安法把敵國改成
敵對勢力 你們要不要問問王八千為什麼要這樣修法
連你們還立委都不認同你們的鬼話 乖乖修法了
我國是不是國家要看客觀事實 不是主觀認定啦
去罵王八千啊 跟他說兩岸是兩國啊 修什麼法
你心理生理皆男性 我收買全世界指鹿為馬 認定你是女
性
你就會因此而沒雞雞嗎？不可能嘛 還想詭辯啥
是國家有什麼不能建交的啦 不要一堆無意義的文字堆砌好
嗎
我們中華民國也認兩岸一中喔
哪來沒主觀認定 還有陸委會啊 也沒跟PRC建交
敵國認為射飛彈有用 國防部認同就買了愛國者
中華民國主觀認定都這樣了 是還要說什麼
這叫國防部附和敵國喔 笑死 邏輯這麼破想辯啥
買了愛國者 導彈還有多少用？
你真的很愛幫中共說話
開始在紮稻草了 問a答b 東拉西扯 笑死
美國都直接打臉你的東西 還有什麼好討論的
美國都直接行動告訴大家沒什麼不可干涉的內戰 想不想而
已
伊拉克 阿富汗都直接物理換政府
內政不可干涉？小學生看國際社會嗎
美國沒有一中原則好嗎 造謠仔
人家的用語是一中policy 不是principle
兩岸戰爭 美國想介入就會介入 不想介入就是各種理由 管
你侵略還內戰
這麼愛聽聯合國 聯合國提臺灣就加上province of China
怎不好好跟著
還是聯合國自助餐
這篇文章是什麼垃圾文章阿，笑死
廢文
美國實力最強本來就是想介入就介入
但我講的是國家利益最大化 被當成內戰時
得到的國際援助一定比被侵略少
各國綏靖派一定以不介入中國內政為由 拒絕援助啦
你就是在配合敵國洗內戰論 文字紀錄都在賴不掉的
2
看到有人一直說 蔡英文有誠意要對話 都是中國不肯跟蔡英文對話 blabla 中國很清楚的給了一個兩岸對話的前提基礎 就是 "九二共識" 然後就會有智障跟你說九二共識根本不存在 怎麼能當對話基礎的 "九二共識"事實上有沒有存在 根本不是問題 因為其實那個只是臺灣承諾不台獨的投名狀 李登輝說 根本沒九二共識 但你們都忘記 李登輝主政時期有 國統綱領跟國統會![Re: [討論]92共識就是在溫水煮青蛙](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2015/12/27/20151227-051147_U720_M114461_a579.jpg?itok=CSNvmBRL "Re: [討論]92共識就是在溫水煮青蛙")
1
台灣目前的民意 90%拒絕一國兩制統一 少於10%願意統一並且集中在高齡族群 極大多數的民眾卻持續在兩岸議題下互相爭吵 綠色的說反綠的是賣台X
我覺得是民進黨政府一直洗腦錯誤訊息 一個中國是各自表述 雙方互不承認 但重點是 互不否認。![Re: [討論]92共識就是在溫水煮青蛙](https://i.imgur.com/3JSvylZb.jpg "Re: [討論]92共識就是在溫水煮青蛙")
40
首Po接受92共識就等於接受被共產黨管 對於中國共產黨來說 不支持統一就是台獨 只有新黨跟統促黨符合非台獨政黨 目前共產黨就是聯合國民黨(接受92共識)民眾黨(左右逢源)(次要敵人)![[討論]92共識就是在溫水煮青蛙](https://attach.setn.com/newsimages/2020/05/15/2555571-PH.jpg "[討論]92共識就是在溫水煮青蛙")
爆
[爆卦] 中華人民共和國外交部聲明殘體注意 中華人民共和國外交部聲明 8月2日，美國國會眾議長佩洛西不顧中方強烈反對和嚴正交涉，竄訪中國台灣地區，嚴重 違反一個中國原則和中美三個聯合公報規定，嚴重沖擊中美關系政治基礎，嚴重侵犯中國 主權和領土完整，嚴重破壞台海和平穩定，向“台獨”分裂勢力發出嚴重錯誤信號。中方![[爆卦] 中華人民共和國外交部聲明](https://i.imgur.com/dtEcJV0b.jpg "[爆卦] 中華人民共和國外交部聲明")
爆
[爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則美國駐中國大使館剛特地用簡體字發文(這樣中國人才看得懂吧) 不同意中國的一個中國原則 批評中國繼續錯誤描述美國的政策 推文說： 中華人民共和國繼續公開錯誤描述美國的政策。美國並不同意中華人民共和國的“一個中國原則” - 我們仍然致力於我們長久以來、不分黨派、在台灣關係法、三個聯合公報和六項保證指引下的一個中國政策。![[爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則](https://i.imgur.com/BHoqHqYb.jpg "[爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則")
18
Re: [新聞] 歐陽娜娜發聲「只有一個中國」！ 多名台看推文覺得我國公民教育程度嚴重匱乏， 先說我是正宗台獨派， 不是那些三小垃圾自創曖昧不清的台派。 先說，如果是老人就請左轉了。 很多人搞不懂中國跟美國在講的一中原則，13
[問卦] 美國一中政策對中國來說應該是兩國論？中國的一個中國原則是指台灣跟中華人民共和國目前領土都是中國一部分 美國並沒有同意中國的一中原則，只是說了解中國的主張， 不然不會一直賣台灣武器 反對中國併吞台灣 阻止中國搶台灣邦交國8
[討論] 馬英九出來自爆九二共識 = 一個中國原則看了快笑死 前幾天朱立倫訪美說 九二沒有共識 張亞中先出來跳腳 痛罵朱立倫說謊 九二共識當中包含「兩岸同屬一個中國」、「兩岸謀求國家統一」兩個共識 今天馬英九又出來打臉朱立倫說 九二共識在談的時候，是他負責督導的，當時在1992年的11月跟10月底，跟大陸達成了兩![[討論] 馬英九出來自爆九二共識 = 一個中國原則](https://img.youtube.com/vi/mj7FQDgUpvs/mqdefault.jpg "[討論] 馬英九出來自爆九二共識 = 一個中國原則")
4
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則這是八卦的月經題 一九七二年二月，尼克森總統在《上海公報》中明確提出美國的「一個中國」政策 即「The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves.」 中國政府版本： 「美國認識到，在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分，美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心。」X
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則美國的一中就是，世界上只有一個中國，就是中華人民共和國 美國「認知」中華人民共和國宣稱台灣屬於中國，而不是「承認」 也就是說： 美國不承認「中華民國」，也就沒有建交的需要 因為如果跟中華民國「建交」，那就是違反「美國的一中」3
Re: [新聞]快訊／拜登：若中國入侵台灣 美國會軍事陰森的新聞就是很愛導風向，關鍵時刻根本是中國的側翼 要不就是記者英文太差，國際政治用語都要很精確 雖然拜登老番顛但人家原文說的是 One China policy(一中政策)，不是one China principle(一中原則) 如果美國當初承認中國的一中原則，就沒出不出兵保衛台灣的問題![Re: [新聞]快訊／拜登：若中國入侵台灣 美國會軍事](https://i.imgur.com/FB6c47ub.jpg "Re: [新聞]快訊／拜登：若中國入侵台灣 美國會軍事")
1
Re: [討論] 如何解讀“九二共識是沒共識的共識”一、國台辦有關所謂九二共識的資料 來源： 評：從最早的1991年的唐樹備會見陳長文的談話開始，所有文件都沒有『九二 共識』這四個字，自始至終，中國一方只有『一中原則』。 沒有兩個中國、一中一台、重返聯合國、兩個對等政治實體、一中屋頂、![Re: [討論] 如何解讀“九二共識是沒共識的共識”](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/11/07/phpNzQPYg.jpg "Re: [討論] 如何解讀“九二共識是沒共識的共識”")
![Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則](https://i.imgur.com/uUhHPMwb.jpg123.195.196.130 "Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則")
48
[轉錄] 柯文哲FB：做大事都要承擔業障![[轉錄] 柯文哲FB：做大事都要承擔業障](https://i.imgur.com/9XD55jJb.jpeg "[轉錄] 柯文哲FB：做大事都要承擔業障")
28
[黑特] 關於羅智強![[黑特] 關於羅智強](https://i.ytimg.com/vi/qAFGPkqfWz8/maxresdefault.jpg "[黑特] 關於羅智強")
28
[討論] 拜登在所有搖擺州全部落後川普17
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？![Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？](https://img.youtube.com/vi/XuFQ1ibvDn0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？")
33
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧![[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧](https://i.ibb.co/tLLXngJ/FB-IMG-1714746562844.jpg "[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧")
21
[討論] 小草家都更的話，要爭取多少容積獎勵呢？32
[討論] 凌濤嗆為何要同情詐團關係人秒被酸爆XD![[討論] 凌濤嗆為何要同情詐團關係人秒被酸爆XD](https://i.imgur.com/q6HCeMqb.gif "[討論] 凌濤嗆為何要同情詐團關係人秒被酸爆XD")
31
[討論] 李正皓可能成為巧芯筆記本的封面嗎![[討論] 李正皓可能成為巧芯筆記本的封面嗎](https://i.imgur.com/KC8Lhl9b.jpeg "[討論] 李正皓可能成為巧芯筆記本的封面嗎")
9
Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的？![Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的？](https://i.imgur.com/pFxFet4b.jpeg "Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的？")
10
[黑特] 藍白太鴨霸 大腸花2.0 哥布林們衝阿!!!!![[黑特] 藍白太鴨霸 大腸花2.0 哥布林們衝阿!!!!](https://i.imgur.com/czXlyhNb.jpg "[黑特] 藍白太鴨霸 大腸花2.0 哥布林們衝阿!!!!")
5
Re: [討論] 陳昭姿嗆撲馬欸![Re: [討論] 陳昭姿嗆撲馬欸](https://img.youtube.com/vi/zYG9hhRRa2E/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳昭姿嗆撲馬欸")
11
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？26
[討論] 900連玩個遊戲都可以人身攻擊![[討論] 900連玩個遊戲都可以人身攻擊](https://i.imgur.com/LBswgfKb.jpeg "[討論] 900連玩個遊戲都可以人身攻擊")
8
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？8
[討論] 北士科T18是什麼爛地方？沒人要？![[討論] 北士科T18是什麼爛地方？沒人要？](https://i.imgur.com/LXtLMucb.png "[討論] 北士科T18是什麼爛地方？沒人要？")
8
Re: [討論] 民進黨有6000個位子就好，國會放推吧![Re: [討論] 民進黨有6000個位子就好，國會放推吧](https://ibw.bwnet.com.tw/AC_Gallery/2023/07/5a3ad65b-426e-9b50-07a2-610964ec8f8d.jpg "Re: [討論] 民進黨有6000個位子就好，國會放推吧")
9
[討論] 賴清德為何選卓榮泰當閣揆?5
[黑特] 賴清德會變成看守四年的總統嗎？![[黑特] 賴清德會變成看守四年的總統嗎？](https://i.ytimg.com/vi/6yM91fiv0Xk/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCOADEOgC8quKqQMa8AEB-AH-BIAC4AOKAgwIABABGGUgVihPMA8=&rs=AOn4CLA5mKxFEP5eV3zTt3JQGX80zYs1Bw "[黑特] 賴清德會變成看守四年的總統嗎？")
67
[討論] 柯粉：柯文哲有可能不知道自己簽了什麼![[討論] 柯粉：柯文哲有可能不知道自己簽了什麼](https://i.ytimg.com/vi/mIiLFQj5RXI/sddefault.jpg "[討論] 柯粉：柯文哲有可能不知道自己簽了什麼")
11
[討論] PG阿姨上一次發文3月13號?!9
[討論] 中國官媒報導徐姓大學生賣餅年營業額110萬![[討論] 中國官媒報導徐姓大學生賣餅年營業額110萬](https://i.imgur.com/hJRwsgCb.jpeg "[討論] 中國官媒報導徐姓大學生賣餅年營業額110萬")
X
[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤![[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤")
9
[討論] 台灣行政如完全不理立法，立法能怎樣8
[黑特] 電價經立法院審議 房價呢？8
Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的？7
[討論] 賴清德連任沒問題了吧7
[討論] 阿北被蔣孫弄進去關前會發生什麼事？5
[討論] 賴清德目標應該是連任成功+人均五萬美吧26
[討論] 小草是否食屎長大的?![[討論] 小草是否食屎長大的?](https://i.imgur.com/9dwNByzb.jpeg "[討論] 小草是否食屎長大的?")
4
生氣欸黃國昌連連看又成功了
![[討論] 拜登在所有搖擺州全部落後川普](https://i.imgur.com/ensp8Irb.jpeg223.140.197.243 "[討論] 拜登在所有搖擺州全部落後川普")