[討論] 台灣行政如完全不理立法,立法能怎樣
似乎在野要把合作搞到底了
那麼,沒有行政權,執法權,軍權
的台灣國會
如果行政權完全不鳥立法院
立法院能做甚麼
如果預算全部封殺
行政權能拿到錢嗎,能印鈔嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.20.202 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.shgNe3adcrxA※ 編輯: meblessme (223.139.20.202 臺灣), 05/04/2024 03:35:59
→
可以獨立
推
全部判藐視國會啊 反正現在這一切大概要釋
→
憲
推
問台南市長賴清德
推
立個法讓行政機關一定要遵守就行了
→
以前是塔綠班想過什麼就可以過什麼
→
現在是藍白想過什麼就可以過什麼
推
預算案全封殺也不會怎麼樣,預算法有自己
→
去看
→
立法院的影響力在立法,沒搞懂法律整天在
→
當小丑當然沒影響力
推
就是預算編列的權力 就好像發錢的老
→
闆一樣吧
推
台灣預算法制定屌打歐美國家
→
你們想得到的法條都設計好了
→
預算不過不會怎樣不要重大建設而已,政府
→
照常運作
推
現在就是行政院可以拼釋憲,先不理立院
→
拖
推
不用釋憲,總預算不過行政院照常運作,差
→
在重大建設而已
→
重大建設各地方什麼捷運之類的都沒錢,是
→
中央怕還是地方怕就難講了
→
你們不知道制度設計才覺得民進黨怕預算不
→
過
→
我要是民進黨就放給立法院玩誰怕誰
推
倒閣啊,因為你人數不夠彈劾或罷免總
→
統
→
不然就修憲
→
倒閣後行政院長可以請宗痛解散立法院 誰怕誰~
→
行政院長是免洗的 總統想任命幾個就幾個
→
拿個免洗換掉整個立法院 誰虧?
→
話不要講的太滿,倒閣在立委任期快結
→
束絕對有可能
→
免洗筷對決快畢業立委,看誰怕?
→
那時聽說也要重選總統了
→
都要重選了 總統也可以不解散立院阿
→
倒閣後解不解散立院是總統的選擇而不是必要
→
立法院總召比總統大,以後只要選立
→
委就可以
推
懶趴想過什麼就過甚麼,台灣空轉四年
→
內閣制國家還真的只要選立委就好
推
預算都不過 可以退稅嗎
推
自己不去協商 還拼命黑 偷渡法案 活該
推
翻滾吧志田
推
開大招互相殘害
9
[討論] 立法院真的弱到無法監督行政權嗎?有時我真的搞不懂,大家都說台灣的總統制權力很大,大到難以抗衡監督?! 這有可能嗎?我們台灣畢竟是民主國家,有國會,就是立法院,也有超過100多個立法委 員,難道這些立委都是吃素的嗎?不可能吧? 如果今天我們總統的行政權大到做出賣台的法案,早就被台灣立法院公幹到死了,就算沒 有立委,我們民眾光是上街頭抗議(像以前的太陽花運動),執政者還不嚇到閃尿退回法8
[討論] 民眾黨的國會改革=改革獨裁?民眾黨的國會改革怎越看越像獨裁改革阿 一切都要由少數人決定阿 然後也不看法律規定~一切由某個黨的說了算了 招開協商不透過立法院院長 不滿他意馬上離席8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立,我國有: 1) 立法權,主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權,具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權,事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例:屠殺猶太人的決議,屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制4
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面那應該是要加強監察院的權力才對 但只要看看監察委員是怎麼誕生的就知道問題在哪 「由總統提名,經立法院同意任命之。」 他媽的咧 監察院根本就被行政權與立法權給霸凌了- 這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監督權改革就合憲 換成民進黨執政的時候 同樣的國會改革法案就變成違憲吧
5
[討論] 立法權違憲?行政權也可以違憲啊!現在很多立委提案被批評凌駕行政權 有違憲的疑慮,立法院職權凌駕其他四院 我就想立法權違憲,干預到行政權 行政權也可以違憲啊,最簡單的例子就是行政權對法令經覆議,立法院仍維持原決議,行政 權消極行使或不行使4
[問卦] 立法監督行政 行政有權藐視立法ㄇ三權分立設計下 立法權是負責監督行政權 那如果行政權拒絕進入立法機關接受監督 或是進入立法機關後開嗆立法權 這樣要怎麼制衡3
Re: [討論] 立法院真的弱到無法監督行政權嗎?? 忘記阿扁時代了哦 核四行政院說不建 立法院說給我建 行政立法本來就互相制衡 立法管最大的就是錢3
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?要談這個被動解散國會,就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後,在憲政上,就應該回到憲法本文的內閣制。 不過,當時在台灣內部,因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例,長期掌握行政權,而獲得政治上的實力。因此,當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄,總統可以掌握行政權的政府體制。此外,當時外部面臨中國的壓力,也需要一個能夠代表台灣的實權總統,而非虛位的總統。所以,當時修憲就變成走向總統由人民直選,獲得更大的政治實力,而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時,依據憲法本文,行政院長的任命權是由總統提名,立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次,但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長,但是可以通過讓你開會開不成的方式,讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統,李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來,不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立,而行政權由總統掌握的總統制。因此,最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計,本來是以總統制為基礎,將行政權跟立法權分立,但是又將行政權一分為二的設計。1
[討論] 民進黨幹嘛不找國民黨合作?民進黨直接跟國民黨合作就可以了啊! 立法院正副院長拿不到,那就4年後再來。 你把法案拿出來,直接用直播的方式,告訴全國民眾你們要幹什麼? 之前不就拿68席? 行政權,每年幾兆中央預算,幾萬個位子。
96
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了71
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔85
[黑特] 柯文哲:我不是那種貪污的人爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白79
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在78
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的60
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友58
[討論] 阿北哭了看了好心疼55
[黑特] 柯文哲:用正面的力量,讓台灣更好41
[討論] 林智群:不管有沒有收錢都是判10年42
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈150040
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告41
[討論] 阿北走出來了34
[討論] 鄭文燦怎麼沒人挺?37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?37
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚33
[討論] excel檔 在其他案子叫做「帳冊」26
[轉錄] 柯文哲FB 終於回家了28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包30
[討論] 其實現在重點是要看多久會三審定讞了28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用26
[轉錄] 黃國昌FB:我們的主席出來了24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯21
[討論] 無意間聽到小草閒聊,柯文哲案26
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎?