Re: [討論] 民進黨有6000個位子就好,國會放推吧
※ 引述《taxuan ()》之銘言:
: 現在看起來民進黨恐怕要在國會吃癟四年了
: 不過也不用太在意吧
: 反正有6000個位子可以分
: 自己人撈一撈
: 四年後拍拍屁股走人 感覺也是不錯的選擇
: 政黑版眾就不要太在意了
: 國會給藍白完就好
: 6000個位子還是很香的
https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3012700
柯文哲說每換一次總統就得換6000個職務,有根據嗎?行政專家算給你看
來,這是數學,226個政務人員,加上210個機要人員,總共是436人。喊6000人到底怎麼來的?剩近5500人的額度,麻煩喊的人負起責任算出來。
那個怎還有人信柯文哲的鬼話阿
然後把他當聖旨阿
自己查一下很難嗎..
看任命狀況也知道不可能有6000個人
連思考查證的不會了嗎
要酸也照現實世界狀況酸好嗎
如果靠想像的你直接說民進黨黨職都可以當公職算了
難怪會信兩億美金那個鬼話
還有啥民調老二阿啥的
--
草
5500個黨工啊
國營事業…
腦袋空轉的意外嗎
嗯 436人你自己都不會懷疑這麼少喔
不會阿
因為都知道公職人員要考進去了
這個作者還是專門公職補習的
你要懷疑啥
之前合庫AMC的蔡見興查一下
直接把全家搬進合庫
你可以算一下國營事業有沒有這樣多主管職
一個人塞=全部?
光一個合庫AMC就七個空降了 你四百多個我
看根本不夠用喔
泛國營母子孫公司+各部會底下的基金會
errrrr……
你們說的叫6000個
算一下看看阿
記者寫得 不爽打電話去罵啊
柯文哲說的
400個也是胡扯啦 大家都打打嘴砲 你
認真什麼
科學理性務實!!! 唉唷 只是打打嘴砲啦
只要假屌開口講到數字就當他在嘴砲就好
最經典的嘴砲就是: 我贏6%!!
柯學不用數字 一張嘴噴屎就好 小草贏麻了
記者寫多少你就信 沒有一點判斷能力
難怪是藍白粉 就無腦嘛
看怎麼算呀 民營官股的頭跟頭能決定的
你是不是沒看內文不知道誰寫這篇
這麼多單位要粗算6000個蠻有機會的
作者簡介
何昀峯,現為公職補習班人事行政及廉政類
科講師,曾任企業經理人、地方政府人事主
管,及台灣公務革新力量聯盟秘書長、理事
長。政治大學公共行政學系碩士、高考三級
人事行政及格。
怎算~
民營官股還有別的股東喔~不可能全塞喔~
要是有的話早就被國民黨爆出來了
柯文哲很多數字都唬爛的啊,兩億美金!
?
他很明顯是細算 只算直接相關的
實際上間接有影響力的也算就很可觀
6個月一任,就好幾千了
藍白粉是智障還需要懷疑嗎?都瘋到覺得
立委比總統大不比選總統了耶
割草億元男就一張臭嘴沒知識又沒衛生,懶
趴群最愛這一味
33
[討論] 柯粉為什麼會接受內閣制?柯文哲說台灣應該實行內閣制,如果他當選總統,會先從國會推薦行政院長開始做 但仔細想想,這根本是變相把自己架空吧? 誰都知道民眾黨不可能是國會最大黨 也就是說,行政院長必定會是藍綠的人 但柯粉會願意支持柯文哲,大部分不就是因為柯會推動財政紀律、居住正義這些藍綠不處理15
[討論] 柯文哲說要改革文官,自己卻酬庸小凱?欸, 柯文哲批評說選一個總統要換6000人, 說這是共犯結構,他選上總統他要改革, 可是阿北, 你自己不是爽用小凱當總經理,爽用那個上班開房間的當基金會副執行長,13
[討論] 柯文哲當初用小凱當總經理算不算酬庸?我們柯文哲說他當總統要改掉6000個酬庸的官位, 從此之後沒有酬庸,只有認真的文官,台灣從此有救了, 可是啊, 當初阿伯用小凱當悠遊卡公司總經理, 算不算酬庸呢?還是小凱有什麼特殊的專業可以勝任總經理職務?8
[討論] 柯文哲各方面能力是不是都很低劣說自己很會談判,結果跟國民黨廢物三劍客密室協商 當場跪舔國民黨,直接把民眾黨賣掉,犧牲掉民眾黨的國會選舉 說自己是醫生,抗壓力很強,結果這幾天都在哽咽哭哭 不要說抗壓力了,我還以為他在演瓊瑤愛情戲劇 蔡英文敗選,內外交逼可沒哭給大家看5
[黑特] 哇操!現在藍綠合還來得及嗎柯主席的三份民調,左lie導右踹侯Sir, 明年總統大位跟6000個位子根本囊中物了。 這種絕對劣勢的情況下藍綠還不合嗎? 反正藍綠一樣爛,藍綠合一起撈一起分贓6000個位子, 遠比民主獨裁被柯主席整盤端走好吧?X
[黑特] 陳建仁:直到2030年都不缺電柯文哲說台灣缺電, 建仁說柯文哲抹黑造謠,台灣到2030都不缺電 欸,那2030年之後會缺電的意思嗎?? 建仁到底再說什麼鬼話? 民進黨要2025非核家園,建仁今天說核電可以再討論
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?31
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?62
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?24
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?11
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去6
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?14
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法15
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎14
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?4
[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分?