Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己
※ 引述《terrymoon ()》之銘言:
: 可惡 手機大跑版 重發到最後一篇額度了
: 剛剛老江湖尚毅夫在節目上說 藍白自己玩死自己
: 只要接下來民進黨行政院長只附議憲法訴訟法,並送給總統公布施行,其他立法院通過的
: 法律都不附議也不送交總統公布,一切照舊法。
: 這時候藍白就會發現自己癱瘓憲法法庭有多麼愚蠢了,因為走到這個地步,他們在體制內
: 只剩下對行政院長提起不信任案這條路,但代價是解散國會,而這是他們無法支付的代價
: 。
: 為何行政院長可以這樣搞,因為憲法法庭癱瘓後,沒有人可以判他違憲了。
: 很早之前就說過,憲法法庭的存在對藍白是制約也是保障,他們既然不要制約,那也就: 沒有保障了。
: ------
: 我相信號稱有六成民意的藍白,立法院重選可以拿到2/3的席次啦
我法盲弱弱問一下
按照尚的說法,若民進黨選擇只公布憲法訴訟法,其他擱置
就會變成
1. 僵局,法案無法執行
2. 藍白提倒閣
3. 藍白提釋憲,但憲法訴訟法修正公布後,大法官人數不夠不能開法庭,所以做不成判決
但是,如果藍白決定通過大法官提名,補足大法官人數,不就可以釋憲了嗎
所以也有可能會變成
4. 藍白先通過大法官提名,然後提釋憲,做判決
是這樣理解嗎?
雖然走這條路有點好笑,因為藍白修憲法訴訟法,就是想癱瘓憲法法庭
結果為了過其他法律,藍白也只能放棄癱瘓了
但這樣藍白是不是就有台階下了??
--
是啊 快點審大法官吧
就作亂嘛
不信任大法官和憲法法庭 藍白提釋憲XD
是這樣沒錯
傻子才會認為藍白玩死自己
是啊快審大法官就沒事了修法幹嘛
他們拉得下臉嗎
那大法官先暫時處分選罷法跟財畫法 白
藍教不就輸到脫褲
通過後 剛好先凍結財劃法
大法官都是賴提名的到時一堆爛法案來釋憲
啊
是啊 不過藍白畜不就要自打臉
總統「應」於收到後10日內公布,你以
為總統可以違法不公布?
白癡才會認為白藍不是作死
藍白一旦補足大法官名額,綠營立刻聲請釋憲
,把包含憲訴法修法在內的全部聲請釋憲,你
看大法官會支持哪邊?他們就是怕這次修法全
部被判違憲啊XD
不公布違憲與否要釋憲啊
可以不公布啊沒有大法官誰來判違法
大法官能開,他們的法案就緯憲拉
行政院長不送就沒有總統收到後的問題
可以彈劾行政院長 釋什麼憲
憲法沒說總統裝死不公布法律會怎樣啊
所以要釋憲啊 然後藍白畜自己提高釋憲
門檻
不然你以為大法官是用來幹嘛的?設好玩的
嗎?
三權分立是把誰的權分走?想清楚這問題就
不會有一堆白癡操作
人家就不想賭釋憲會不會過
是啊,那快點補大法官啊,笑死,憲訴
法不就是藍白想卡大法官名額,不然釋
憲案恢復
5F自介
補完大法官後直接審罷免法提高有沒有
違憲啊XD
藍白就之前硬要說提名的都是綠大法官
總統收到後10日內公布,但沒規定行政院
什麼時間內要給總統
他藍白就是知道提高門檻程序有瑕疵會
吃違憲,所以才補憲訴法要卡大法官啊
現在要他們同意新的提名人不就又打臉
大法官是賴提的 你覺得會怎麼判
藍白為何要提這次的憲訴法修法?就是為了之
後亂修法,將違憲審查這個防爆機制提早移除
不用管大法官是什麼顏色,罷免門檻提
高只要行政程序有瑕疵,就一定吃違憲
結果現在藍營要找大法官,來幫你阻止行政權
違憲??
這次中共介入很深明顯是想毀掉憲政,民進
黨不要再軟了
立法院立法後,行政院不執行就是違憲
,但藍白自己白癡先訂法把憲法法庭癱
瘓,玩死自己啊,以後行政院也可以扣
下藍營地方的預算,違憲啊,但沒大法
官啊,藍白要怎麼辦?
要違憲也不是只有藍白可以玩
4 藍白審完 綠就可以開始跑流程啊
行政權在民進黨手上,可以玩違憲地方
比立法院還多
換小草上街啊
好啊kmt快過大法官阿,看他們拉不拉
得下臉,他們毀憲亂政的嘴臉只會越來
越清楚
沒癱瘓憲法法庭 過的爛法 又會被宣告違
憲 慘
笑死 藍白就是要癱瘓憲法法庭所以修法
啊如果大法官人數夠了 行政院不就可
以不用卡住去釋憲了
怎麼玩都是藍白輸啊 誰叫他們亂提法
案
如果他們覺得釋憲會過的話就不會用兩面手
段去卡大法官
總統當然可以不公佈啊,這時候要找憲法法
庭,沒得找了
可以啊,但藍白提的都是明顯違憲的
法案,大法官一定給你判違憲
罷免調高門檻,撇除程序明顯違法以外
,憲政慣例都是下一屆生效,否則就是
自肥
強行二三讀過案,沒關係多過一些,最
好藍白敢補大法官啦
不是綠能否亂來的問題,而是藍白提出
藍白沒有提名大法官的權利 嘻嘻
一個漏洞百出的法案
所以這局藍白到底想幹嘛XD
藍白未來一旦弱勢 神仙也難救
身為在野黨明明更該保住這些救濟管道
只有憲法法庭能判違憲 不公佈又怎樣
沒錯!你發現了!藍白記得不要聯手擋大法官
的提名人選喔
尚公腦袋很清楚
爆
首Po可惡 手機大跑版 重發到最後一篇額度了 剛剛老江湖尚毅夫在節目上說 藍白自己玩死自己 只要接下來民進黨行政院長只附議憲法訴訟法,並送給總統公布施行,其他立法院通過的 法律都不附議也不送交總統公布,一切照舊法。 這時候藍白就會發現自己癱瘓憲法法庭有多麼愚蠢了,因為走到這個地步,他們在體制內4
不只立法沒人鳥 連預算都不鳥立院直接動撥 欸 好像反而無敵了餒 事情突然發生大反轉 換藍白整天上街抗議了是否? --33
搞錯了吧 現在情況是 行政院長退回覆議 如果覆議還是通過 那行政院長就只能簽42
噓 syearth: 誰會信憲法法庭 220.129.72.200 12/20 17:12 我蠻好奇 到底是憲法法庭的哪個判決 讓藍白共覺得憲法法庭不可信任了?? 事實上 憲法法庭處理的案子很多 大部分都是憲政功能 給民間單位與其他民眾一個用憲法保障自己權利的手段X
我完全反對尚公的說法 有一部電影在講恐怖份子在紐約到處放炸彈 軍方為了抓到恐怖份子,實施戒嚴,把中東裔都抓到集中營 最後警方去逮捕軍方的將軍 恐怖份子的用意不在於殺掉多少人X
憲法是說: 立院三讀通過的法律,總統公告後實施 行政院只有覺得窒礙難行,可以覆議 並非立法院過的法律要先過行政院這關然後再進總統府好嗎 各位青鳥不要被照這個沒知識的尚公安撫X
這咖也只能倚老賣老 不就公開說 騙騙通告費 隨便講講 也罷~~ 虧這咖能能想出這套邏輯 只送憲訴法--> 然後推給藍白癱瘓憲法法庭-->沒人可以判卓榮泰違憲 --->然後就可惡搞 不鳥立法院 想送就送 不想送就不送X
不要神化尚立夫啦... 低配版蘇貞昌對於三讀法案不簽也不覆議在那擱著,可以走彈劾,關憲法法庭屁事 然後這次憲訴法修訂版本 從目前大法官「現有總額過半同意」調高至「固定總額(15人)三分之二以上」同意 要求你至少要有10位大法官才能裁示釋憲案1
你說的有一半對 藍白紅的主意就是用民主搞爛民主 你反抗他就說你獨裁戒嚴 你不反抗他們玩完你老婆就接著玩你女兒 再不反抗就連你媽你阿嬤一起玩
爆
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看80
[討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我們藍白聯手,準備下星期排審憲法訴訟法,將大法官「現有總額」為憲法增修條文第五 條所定的大法官人數,即十五位, 這樣一來憲法法庭就會因為人數不足無法做出任何釋憲, 翁曉玲真的是傑出的一手! --29
Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時1.賴清德拒絕公布這個法案 2.藍白申請釋憲 3.此時還是原本的憲法訴訟法所以 憲法法庭開得成。 4.現有的大法官審理藍白的法案侵權13
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大根本不意外的結果 要這種玩法,賴的這四年任期 預期卸任的七位 空缺不可能補上 藍白第一招,修憲法訴訟法 要實質15人, 2/3大法官同意8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲,大法官一樣可以先假處分冷凍起來9
Re: [新聞] 翁曉玲提增釋憲門檻 黃國昌:憲法法其實這招目的講白了就是癱瘓憲法法庭 目前大法官是任期制且沒有萬年條款 有7個要下崗所以才需要審新的7個 如果在大法官卸任後用人事同意權擋掉目前新提的7個,大法官會剩8個,不足2/3 又如果法律不施行是無法提釋憲的8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,6
[討論] 我猜下一步是修改憲法訴訟法看到最新消息 憲法法庭裁定暫時處分國會調查等法案的釋憲的暫時處分聲請 也就是說除非藍白違背憲法法庭的處分而繼續調查 等於是不能使用五月通過的法案 我猜藍白的下一步,應該是修改憲法訴訟法4
[問卦] 大法官缺額會怎麼嗎?今天這份里程碑式的憲法判決出爐後,有7位大法官在31日要卸任, 也就是說現任大法官會剩下8位。 如果藍白不同意賴神提名的大法官,讓大法官一直保持8位,會有什麼影響嗎? 按照目前的憲法訴訟法,8位大法官還是可以作成憲法裁判。 但如果再配合修正憲法訴訟法,改成要憲法明定的15位大法官三分之二出席,X
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀翁曉玲犯了一個大錯 本來二分之一的話 在憲法法庭對原告與被告是公平的 但如果改成三分之二的話 那就有利於被告
爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事45
[討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣35
[討論] 來討論罷免投票附身分證影本正反方論點36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?26
[討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令?33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己20
[討論] 不禮貌真的沒換人?14
[討論] 不然倒閣阿,今日最佳句!?16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦1
[討論] 別傻了,賴根本不敢一直違憲12
[黑特] 我們來預測新任民眾黨主席是誰?X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病X
[討論] 看不懂欸 要求大法官基本人數有問題嗎7
Re: [轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決