PTT推薦

Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀 

看板Gossiping標題Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀 作者
chal
( )
時間推噓 X 推:4 噓:6 →:30

翁曉玲犯了一個大錯

本來二分之一的話

在憲法法庭對原告與被告是公平的



但如果改成三分之二的話

那就有利於被告

要三分之二同意才能使被告輸掉





那麼

接下來三年多

誰比較可能成為憲法法庭的被告呢




你以為是民進黨嗎

錯了

被告與原告是看行政權在誰手上



比如說

NCC法令通過了 我賴清德就是根據第十六條不執行




你藍白再修法

賴再找個理由說 法不溯既往 所以不執行




你藍白再修法

賴再找個理由說 為確保NCC可以執行業務

所以NCC人選未通過前不執行




又比如說原民禁代補償

賴用立法院沒有預算權 所以不執行



反正賴有很多理由可以不執行

行政院是民進黨 他就是不執行

而且講得出理由就可以

就算亂講的 反正只要有理由就可以




本來這種事情是交給憲法法庭公判

如果藍白是真的有理

大法官也不可能一面倒




現在你藍白把原告的地方處於非常不利之處

賴清德爾後只要不要是原告就好

不爽你藍白去提憲法法庭



翁曉玲真是一寶

讓藍白處於極度不利



賴已經用NCC與禁伐在玩你們了

還要去使自己更不利



本來憲法法庭就是處理法律爭議

現在變成賴想怎麼解釋就怎麼解釋



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.185.48 (臺灣)
PTT 網址

neoa01 09/27 14:03根本不會有這問題,就算通過了,這也是違

neoa01 09/27 14:03憲的法律,民進黨不用遵守的

embeth0925 09/27 14:12讓你們青冥鳥仔提早開始適應統一後對

embeth0925 09/27 14:12岸的公檢法一體,清德宗可謂用心良苦w

kkjjrtlym 09/27 14:15那請提出一個沒錯的想法

darkMood 09/27 14:16腦殘無能造謠雙標雜種人渣垃圾民進黨

abcdragon 09/27 14:17賴想大法官怎麼解釋大法官就怎麼解釋

ivorysoap 09/27 14:18賴清德不執行就是違憲啊

你說違憲就違憲嗎 你是大法官嗎 請上憲法法庭交大法官公判

ivorysoap 09/27 14:20現在的狀況就是藍白就算有理也一樣會被

ivorysoap 09/27 14:20判違憲

大法官是僅剩可以幫助藍白的 不然還有什麼辦法幫藍白 倒閣你藍白又不敢

ivorysoap 09/27 14:20所以你第一句話就是在胡說八道

※ 編輯: chal (1.170.185.48 臺灣), 09/27/2024 14:23:19

olaqe 09/27 14:21大法官是綠提名 一開始就是不對等的

ivorysoap 09/27 14:22你第一句話成立的前提是大法官是公證

ivorysoap 09/27 14:22的 但很明顯的不是

ivorysoap 09/27 14:22所以你後面都是廢話

就算偏綠七成 但還有三成可以幫藍白 你現在這樣 百分百沒人可以幫藍白了

※ 編輯: chal (1.170.185.48 臺灣), 09/27/2024 14:24:51

ivorysoap 09/27 14:24大法官不可能幫藍白 不用在那邊睜眼說

ivorysoap 09/27 14:24瞎話

dujifsim 09/27 14:24全台灣只有40%認為大法官中立

brett7895123 09/27 14:27不執行當然提釋憲啊你大法官判合憲

brett7895123 09/27 14:27也ok 之後執政權換人看你民進黨立的

brett7895123 09/27 14:27法會不會被執行

對嘛 你藍白提釋憲 結果要三分之二同意才成功 你藍白是永遠不提釋憲了嗎

※ 編輯: chal (1.170.185.48 臺灣), 09/27/2024 14:29:51

linbsing 09/27 14:29好 照你理論 賴皮麻柯輸不起 誰是被告

看行政權在誰手上 有行政權的人 就是不執行 你耐我何 不爽提釋憲啊 啊要三分之二才能成功啊

※ 編輯: chal (1.170.185.48 臺灣), 09/27/2024 14:31:23

linbsing 09/27 14:33看時事 現在喊跟提違憲的 不都民進黨嗎

先喊一下 真的改成三分之二以後 就直接不執行了 由藍白去提釋憲

※ 編輯: chal (1.170.185.48 臺灣), 09/27/2024 14:36:30

ivorysoap 09/27 14:36你也知道在行政權手上

ivorysoap 09/27 14:37那你就保佑不會有 政黨輪替 的一天

ivorysoap 09/27 14:37以後國民黨不理會立法院民進黨提的法

ivorysoap 09/27 14:37案你就不要靠北

ivorysoap 09/27 14:38就是我說的 民進黨巴不得回到幾十年前

ivorysoap 09/27 14:38的 一黨獨大

笑死 你幻想有一天藍白執政 所以現在先卡死藍白提釋憲的有利地位 你等藍白執政再來提也不遲 何況我想不出綠的立委多數而不是綠當總統的可能性

brett7895123 09/27 14:39同時也廢掉民進黨提釋憲啊 你覺得現

brett7895123 09/27 14:39在這個大法官是佔誰多 另外你怎麼覺

brett7895123 09/27 14:39得執政權至上的政體在朝小野大的時

brett7895123 09/27 14:39候野會有機會主導當然是拖到執政者

brett7895123 09/27 14:39無法做事產生民怨等著下次執政權轉

brett7895123 09/27 14:39

不提了啦 以後徑行不執行就好了

binshin 09/27 14:42聽你在放屁~十五個都綠的

※ 編輯: chal (1.170.185.48 臺灣), 09/27/2024 14:45:41

binshin 09/27 14:42這是我大哥蝦哥講的~喵

linbsing 09/27 14:43別扯了 真正原因是阻擋修法 哪來行政

after1 09/27 15:06不對,你這個論點的前提是建立在大法官公

after1 09/27 15:06正的前提下