Re: [新聞] 美官員指中國扭曲2758號決議 提4點反駁籲
※ 引述《Napoleon313 (流到瓜州古渡頭)》之銘言：
: 3.完整新聞標題：美官員指中國扭曲2758號決議 提4點反駁籲挺台
這論述很無聊
早在2007年聯合國收到日本、美、加等國針對 2758號決議的抗議
後來秘書長有道歉說，以後他不會再把這個跟一個中國綁在一起了
實際上這個決議處理的本來就是中國代表權問題而已，跟一中原則一點屁事都沒有。
但台灣也不要太高興，世界目前普遍認為中國沒有台灣主權，但也絕對不允許台灣搞台獨
兩岸關係還是要回到九二共識，一中原則才行
同樣是一中原則，沒有通過大陸這個渠道，就是行不通的。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.139.226 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為前日本領土台澎缺的叫建國，不是獨
→
立啊。
推
國際從來沒有要台灣接受中國的預設條件來
→
談判 你在偷渡自己的意識形態 他們是奉行一
→
中政策 即跟中國建交同時不與台灣官方發展
→
關係 一中政策也很常被紅藍扭曲成中國對台
→
灣的主權主張
→
還在92共識？把台灣關係法當塑膠就是
噓
居然最後可以跳到92共識 厲害了
噓
什麼叫渠道？
1
中美建交公報第二句 The United States of America recognizes the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China. Within this context, the people of the United States will maintain cultural, commercial, and other unofficial relations with the people of Taiwan.![Re: [新聞] 美官員指中國扭曲2758號決議 提4點反駁籲](https://i.ytimg.com/vi/U3JIAZXI5Pk/hqdefault.jpg "Re: [新聞] 美官員指中國扭曲2758號決議 提4點反駁籲")
2
何謂一中政策 三公報+六保證+台灣關係法 這是一般人都聽到長繭的說法， 前面的三公報很明顯的指的是中共，怎麼會是你講的中共與中華民國擇一承認？![Re: [新聞] 美官員指中國扭曲2758號決議 提4點反駁籲](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/05/21/phpwYxaaz.jpg "Re: [新聞] 美官員指中國扭曲2758號決議 提4點反駁籲")
1
拿維基百科當證據？你有沒有搞錯？ 我能肯定美國在北京私下和公開發表的聲明，包括《美中聯合聲明》，不代表美國對台灣 主權的立場有任何改變。美國對台灣地位的立場，包含在美國與中國從1972年到1979年簽 署的《聯合公報》之中，在公報中聲明了美國「認知中國的立場，即只有一個中國，台灣
6
Re: [新聞] AIT：聯合國2758號決議文 未決定台灣地位所以很清楚了，美國對於台灣的認知就是「台灣主權未定論」 然後美國是可以跟台灣建交的，但礙於「一中政策」，所以不跟台灣建交 一中政策跟台灣主權未定論是一脈相承的邏輯 「一中政策」中華民國已於1949年滅亡，中華人民共和國是唯一的中國，台灣不屬中國 不屬於中國，就是也不屬於中華民國政府，所以「台灣主權未定」這個結論就出現了X
Re: [新聞] 來看片！白宮說「不支持台灣獨立」 美一堆人都不懂什麼是「一中政策」 中華人民共和國的「一中原則」則是 世界上只有一個中國，就是中華人民共和國，台灣屬於中國 一中政策則是，世界上只有一個中國，就是中華人民共和國 台灣不屬於中國，台灣是國家，國名是中華民國，所以台灣不用再獨立![Re: [新聞] 來看片！白宮說「不支持台灣獨立」 美](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/07/26/0/23433122.jpeg&s=Y&x=0&y=0&sw=1080&sh=720&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [新聞] 來看片！白宮說「不支持台灣獨立」 美")
5
Re: [新聞] 美眾院外委會通過聯大2758決議不涉台聯合國2758決議處理中國代表權問題 台灣問題與中國代表權無關 簡單推論就是台灣不是中國領土 所以無論是誰取得中國代表權 都不能主張取得台灣領土主權3
Re: [新聞] 美官員指中國扭曲2758號決議 提4點反駁籲奇怪美國講這麼多就是不敢正面否定一中原則 不敢跟對岸斷交，也不敢跟台灣建交？ 老美舔著老臉翻案，看起來就是想拱火而已， 畢竟台灣這邊也不敢就此台獨，你說民進黨想寄生 中華民國搞華獨，問題是目前也沒有任何大國甚至G8對台有正式邦交2
Re: [討論] 哇塞，蔡EE 真的從2758下手2758對中共是否侵台至關重要 解放軍侵台三原則： 1.美國等外國是否援助台灣 2.是否能短期內攻下台灣（一般認為是三天內） 3.台灣是否有內亂接應解放軍X
[問卦]美國支持台灣入聯合國 挑戰中國一中原則美國表態支持台灣加入聯合國相關組織，並且挑戰中國的一中原則， 美國官員說，聯合國決議中國解釋是錯的，中國不能代表台灣2300萬人 美國明顯挑戰一中原則， 習近平還沒見拜登就被拜登打好幾次臉，習近平還敢見拜登嗎？ --1
Re: [新聞] 美國務院發言人：我們的一中政策與中華人美國現在的一中政策 = 一和約 + 二法 + 三公報 +六項保證 一和約：舊金山和約，確定二戰後各國主權劃分，其中戰敗國日本放棄台澎及附屬島嶼 主權，但未言明放棄後歸誰所有 二法： 台灣關係法 + 台灣旅行法 三公報：美中建交過程中的上海公報、建交公報及817公報
58
[討論] 煙火攻擊秀 想必盧媽民調又第一了![[討論] 煙火攻擊秀 想必盧媽民調又第一了](https://i.imgur.com/QtxDz1Ib.jpeg "[討論] 煙火攻擊秀 想必盧媽民調又第一了")
37
[黑特] 蔡壁如真的害死柯文哲了![[黑特] 蔡壁如真的害死柯文哲了](https://i.imgur.com/W3d567ob.jpeg "[黑特] 蔡壁如真的害死柯文哲了")
34
Re: [討論] 以後罪犯脖子上掛個usb![Re: [討論] 以後罪犯脖子上掛個usb](https://i.imgur.com/ZXJadYHb.png "Re: [討論] 以後罪犯脖子上掛個usb")
21
[討論] 震傳媒準嗎？20-39歲八成相信柯P清白？27
[討論] 2025第一崩：48.8%認為柯文哲貪污![[討論] 2025第一崩：48.8%認為柯文哲貪污](https://i.imgur.com/xdvpD9db.jpeg "[討論] 2025第一崩：48.8%認為柯文哲貪污")
20
[討論] 黃國昌什麼時候會批判柯文哲![[討論] 黃國昌什麼時候會批判柯文哲](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會批判柯文哲")
27
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」12
[討論] 陳智菡這樣有偽證罪嗎 ? 附上本人說法![[討論] 陳智菡這樣有偽證罪嗎 ? 附上本人說法](https://i.imgur.com/ppnxtLwb.jpeg "[討論] 陳智菡這樣有偽證罪嗎 ? 附上本人說法")
8
[討論] 北檢記者會何時開放提問?![[討論] 北檢記者會何時開放提問?](https://i.ytimg.com/vi/_TkjUV8wpiw/sddefault.jpg "[討論] 北檢記者會何時開放提問?")
8
[討論] 照柯的USB狡辯邏輯，台灣有過半犯罪不能3
Re: [黑特] 蔡英文的讚量好可怕![Re: [黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/el3wn2kb.jpg "Re: [黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
10
[討論] 所以KP的EXCEL PAY就是他自己的犯罪自白![[討論] 所以KP的EXCEL PAY就是他自己的犯罪自白](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "[討論] 所以KP的EXCEL PAY就是他自己的犯罪自白")
9
[討論] 所以橘子到底愛不愛玩啦？![[討論] 所以橘子到底愛不愛玩啦？](https://i.imgur.com/PyooX4eb.jpeg "[討論] 所以橘子到底愛不愛玩啦？")
[討論] 為什麼民進黨支持者這麼熱衷看柯起訴書![[討論] 為什麼民進黨支持者這麼熱衷看柯起訴書](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[討論] 為什麼民進黨支持者這麼熱衷看柯起訴書")
8
[討論] 韓院長受邀到總統府喝咖啡！2
[討論] 壁如只認柯把ko改為wen 沒認excel檔是柯8
Re: [新聞] 日人在日言行 中國以間諜罪判6年![Re: [新聞] 日人在日言行 中國以間諜罪判6年](https://i.imgur.com/iG6XQ1bb.jpg "Re: [新聞] 日人在日言行 中國以間諜罪判6年")
8
[討論] 北檢真的把壁如 當成抗告理由寫進去XD8
[討論] 柯文哲現在看到蕭美琴元旦發言 是否會感![[討論] 柯文哲現在看到蕭美琴元旦發言 是否會感](https://i.imgur.com/eKPTK0Yb.jpg "[討論] 柯文哲現在看到蕭美琴元旦發言 是否會感")
6
[討論] 領到總統府限量版的乖乖![[討論] 領到總統府限量版的乖乖](https://i.imgur.com/IaKIAFTb.jpeg "[討論] 領到總統府限量版的乖乖")
7
[討論] 柯文哲不押說不過去 一放出來證人就翻供7
[討論] 阿北為什麼不去升旗看賴清德本人？6
[討論] Excel的USB只是被wen撿到的可能性？6
[討論] 草知道沒那1500柯也死定了嗎?7
[討論] 胯下昌 柯文哲解除通信要滅TMD3
[討論] 蔡璧如這段話應該怎麼理解？12
[討論] 黃國昌：賴清德要滅民眾黨5
[討論] 看超強檢調套話 打爛藍白狗嘴！5
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/wrAGJZHb.jpeg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
6
[討論] 蔣萬安認證魚果減項砍頭發包是史上唯一
![[討論] 震傳媒準嗎？20-39歲八成相信柯P清白？](https://i.imgur.com/6OUlLhEb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 震傳媒準嗎？20-39歲八成相信柯P清白？")
![[討論] 照柯的USB狡辯邏輯，台灣有過半犯罪不能](https://i.imgur.com/cMNHDT5b.jpeg118.168.250.179 "[討論] 照柯的USB狡辯邏輯，台灣有過半犯罪不能")
![[討論] 韓院長受邀到總統府喝咖啡！](https://i.imgur.com/mdjGPXEb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 韓院長受邀到總統府喝咖啡！")
![[討論] 阿北為什麼不去升旗看賴清德本人？](https://i.imgur.com/DAj3B4Db.jpeg118.168.250.179 "[討論] 阿北為什麼不去升旗看賴清德本人？")
![[討論] 胯下昌 柯文哲解除通信要滅TMD](https://i.imgur.com/cdLTCIxb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 胯下昌 柯文哲解除通信要滅TMD")
![[討論] 蔡璧如這段話應該怎麼理解？](https://i.imgur.com/rgfjAGCb.jpeg180.217.217.173 "[討論] 蔡璧如這段話應該怎麼理解？")
![[討論] 黃國昌：賴清德要滅民眾黨](https://i.imgur.com/Z7yVtZ4b.jpeg180.217.217.173 "[討論] 黃國昌：賴清德要滅民眾黨")