Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」

※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: 很棒，你講得跟我一模一樣，
: 也跟這個最高法院講法一模一樣：
: 是不是自白、是傳聞證據還是直接證據，
: 都取決於你的「待證事實」是什麼！
: 現在柯文哲案的待證事實是什麼？
: 是「收受1500萬元」！
: 而不只是「1500就是1500萬元」 。
: 現在檢察官就是在混水摸魚，把「收受」混在裹面一起講。
: 運作手法就是：1500 = 1500萬元，而且是柯文哲所製作，
: 就是柯文哲說謊，
: 只要我證明柯文哲說謊，我就不用證明柯文「收受」，
: 收受的人時地事物都不用跟著證明。
: 很賊啊！ 因為很多法官，
: 尤其是二審以上的老法官哪還管什麼證據法則，
: 這種訴諸情感的方式，對他們超有效。

老實說我看不懂你在說什麼

檢察官主張excel是柯文哲收錢的帳本
如果以上事實為真，那麼excel就可以柯文哲收錢的直接證據

那麼要如何證明excel是柯文哲的帳本？
1.柯文哲和陳佩琪都指認隨身碟是自己的
2.裡面有柯文哲家人照片
3.裡面有柯文哲和蔡璧如的私密對話，外界無從得知
4.裡面有台灣民眾黨的私密檔案，外界無從得知
5.excel帳本裡面其他人的捐款和日期都對的上，寫法與1500不寫1500萬相同
6.橘子曾經抱怨自己收錢好像車手，柯文哲在筆記上寫晶華->orange出國，橘子在國外不歸國
7.柯文哲說指見過沈慶京1次，其實有10幾次，每次見面京華城案都有重大進展
以下不詳列

上面1~7的間接證據能不能證明柯文哲收了1500萬？
不行！但是檢察官要用上面的間接證據來證明或補強excel是柯文哲帳本
進而證明柯文哲收了1500萬
能不能讓法官在心證上產生確信是另外一回事

--