Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」

※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: ※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: : 還有一個專有名詞"異態事實"或是"變態事實"
: : 比方說 你有一個貪汙收賄的帳本被檢方找到了
: : 但是裡面沒有金額 只有數字 名字跟日期
: 我認為你有講到梗，
: 但問題是：現在變態事實在哪邊？

: 我找了一下，找不到到原始excel 的圖片，只有檢察官整理後的清單。
: 個人最討厭的，就是被整理後的清單，因為很容易誘導，
: 有的話請鄉民幫個忙丟上來、讓大家評判一下，
: 我的印象是 小沈那筆， 就是和其他筆的寫法不同，
那問題很簡單啊，原本就沒有甚麼變態事實，沒有甚麼筆法不同

要拗的話

難道是要說前面小沈後面沈慶京筆法不同?

還是說他下面那筆筆法不同，沒有接寫邱佩琳

都不是吧?

在各筆金流確定的情況下，同一本帳本有打錯的字

能叫做變態事實，或直接打擊證據力直至帳本不可信嗎?

現在為柯文哲這廢物辯駁的方式變得很妙喔

都在極力避開"徹底沒有金流證據，也會是圖利這件事"

: 丟臉！！
這種辯駁法真的是很丟人沒錯

--