Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 真是長知識了
: 被告經常會捏造一個不存在的人
: 比如被告被指控偷車
: 被告說我是跟朋友阿明借的阿
: 誰是阿明??
: 只有被告知道
: 柯文哲就是在玩這招
: 法:硬碟是你的嗎??
: 柯:是阿
: 法:那硬碟裡面的文件是你做的嗎??
: 柯:不是阿我不知道誰做的
: 是你們要證明這是我做的阿
法盲你好
kp的例子不算是幽靈抗辯
如果你覺得算
那我舉個例子好了
有人在你的行李箱偷塞包白粉
你過海關被抓了
海關：這行李箱是你的?
你：是的
海關：那裡面的毒品是你的嗎??
你:不是阿我不知道誰放的
是你們要證明這是我的阿
好 請你再回答一次
你要海關證明毒品是你的 這主張算不算幽靈抗辯?
你第一個例子的確算
但第二個例子就不算了
為什麼第一個例子算? 因為隨便一問一查就知道你是在說謊
車子這東西沒一定交情最好是借得到 既然有交情怎麼可能你能阿明真名是啥
住哪裡 怎麼認識的 什麼情境下把車借你 你會通通說不出來?
反觀第二個例子 你可以要求調監視器看有沒有可疑人士接近你行李箱
or 直接要你幫忙他寄放點東西 這是很合理的要求 自然算不上幽靈抗辯
除非你自己心裡很清楚 毒品就是你自己放的
: 當然檢察官沒有義務要去證明這位幽靈的存在
: 不然官司不就沒完沒了了嗎
: 被告有對幽靈提出證據的責任
: 不然法官是不用去理會這樣的幽靈抗辯的
預祝大家 新年快樂 來年再戰
--
有時候真不知道這種詭辯是不是反串
…
青鳥裝傻看不懂
所以有什麼合理的情境有人會開柯文
哲硬碟然後找到他的帳本在中間插入
小沈1500
重點是寫完還不跟柯文哲講，這人是
精障嗎
所以法官問他 誰有可能接觸USB 柯答沒
有之後就沒在問了
你的論點剛好證明柯的usb是一 因為柯很
明確他的usb沒別人能碰 XD
你這個當然是幽靈抗辯啊 你要能舉證證明
被放毒品 不然就是幽靈抗辯
.....怎麼有人馬上又舉一個幽靈抗辯來幫
阿北幽靈抗辯
以你的例子在新加坡，這個人會被判死刑
所以當你掛行李的時候 地勤都會問一
句：行李都是你自己的嗎？
用幽靈抗辯來抗辯幽靈抗辯，你都不覺得
自己的例子怪怪的嗎
13
首Po真是長知識了 被告經常會捏造一個不存在的人 比如被告被指控偷車 被告說我是跟朋友阿明借的阿 誰是阿明??22
還有一個專有名詞"異態事實"或是"變態事實" 比方說 你有一個貪汙收賄的帳本被檢方找到了 但是裡面沒有金額 只有數字 名字跟日期 只要檢方拿這本帳本其他條帳數字去約談證人 證明該帳本其他條帳的名字 就是給款人 數字就是金額 日期就是收錢日![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
5
老實說我看不懂你在說什麼 檢察官主張excel是柯文哲收錢的帳本 如果以上事實為真，那麼excel就可以柯文哲收錢的直接證據 那麼要如何證明excel是柯文哲的帳本？ 1.柯文哲和陳佩琪都指認隨身碟是自己的![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/wrAGJZHb.jpeg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
27
這段我不是很懂你的意思。 但對於文書證據內不同的寫法，去主張代表意思不同， 本來就是被告常見的辯護方式，因為它合於經驗法則、論理法則， 也就所以當文書內寫法不同時， 檢察官要有其他證據，是理所當然。14
你是不是看不懂中文? 若以所記載 的內容，作為判斷基礎，則依其製作人員是誰，分別可為被告本身的自白（含審判中、審 判外），或被告以外之人的書面陳述（僅限審判外），前者，依同法第一百五十六條第一 項關於自白法則規定，決定其是否得為證據；後者，才屬傳聞法則範圍，其證據能力如何![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/vdKiRkWb.jpeg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
1
那問題很簡單啊，原本就沒有甚麼變態事實，沒有甚麼筆法不同 要拗的話 難道是要說前面小沈後面沈慶京筆法不同? 還是說他下面那筆筆法不同，沒有接寫邱佩琳 都不是吧?3
， : 賦予證據能力，採憑為認定我等犯罪的依據，尚嫌適用證據法則不當。 : 二、惟查：(一)、文書的證據能力，視其所欲待證的事實如何，依其作用、目的，異其 性 : 質與判斷基礎。析言之，倘以其質地（品質）、形狀、新舊、色澤、風漬等客觀情形，X
你又點到一個重點： Excel 在證據、在舉證責任上，是什麼地位？ 其實，它就只是一個傳聞證據！ 它無法證明待證事實，也就是「收受1500萬」本身。 傳聞證據不是一無是處，還是有點用的，例如拿來否定證詞、否定被告辯解， 但，5
你是不是搞錯什麼? 如果是被告自行製作的，那就不叫傳聞證據 而是被告犯罪自白了 最高法院105年度台上字第1771號刑事判決 …上訴意旨略謂：…(二)原判決將系爭公司的銀行中帳戶存摺，認定為傳聞證據的例外，![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
1
檢察官要確立的事實就是：這份EXCEL是柯文哲的收款紀錄 因為你有收款的紀錄，推知你有收款的行為 比如說我錢存到銀行這個行為是用存摺作紀錄 而不是我一定要去調存錢當天的監視器來判斷我有沒有存錢 當然你會說存摺是很嚴謹的，銀行有內規，有各種手段確保存摺內容正確
![[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/ShHGWsSb.jpeg180.217.217.173 "[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
46
[討論] 716到底算成功還是失敗阿 搞不懂了 ??到現在還是很多評論員說716失敗 也許金老師有發功也不一定 加上公審女學生事件 都在說館長在敗票 當然白粉抗辯是說716非白營 柯P非仇女 但 但 演唱會卻又請館長24
[問卦] 17歲+投案+過世友人寄放=？17歲未成年人， 犯案後馬上投案， 又玩過世友人寄放這種幽靈抗辯， 這樣大概關幾年？ 有沒有鍵盤法官能夠分析的？![[問卦] 17歲+投案+過世友人寄放=？](https://i.imgur.com/wUA6XCbb.jpg "[問卦] 17歲+投案+過世友人寄放=？")
15
[情報/新聞] 超萌！荷蘭海關推全球首隻「緝毒貓」超萌！荷蘭海關推全球首隻「緝毒貓」網笑：祇會搜到貓薄荷 荷蘭海關近日宣布，將在機場部署全球首隻「緝毒貓」，並稱貓比狗有更多優勢，能更有 效地幫助海關稽查。（圖擷取自荷蘭海關臉書） 2023/03/31 21:13![[情報/新聞] 超萌！荷蘭海關推全球首隻「緝毒貓」](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/03/31/phpS7ITlS.jpg "[情報/新聞] 超萌！荷蘭海關推全球首隻「緝毒貓」")
4
Re: [問卦] 要怎麼查excel是誰改的？柯文哲的這種抗辯方式，在實務上叫做幽靈抗辯， 就是捏造一個不存在的人，把責任推給他， 例如像是毒品案件，被警察抓到LINE對話紀錄， 就抗辯說手機有借給某某某，但跟某某某也不熟，所以不知道他的真實姓名，在哪裡借的 也忘了，![Re: [問卦] 要怎麼查excel是誰改的？](https://i.imgur.com/yFrP41pb.jpeg "Re: [問卦] 要怎麼查excel是誰改的？")
2
Re: [新聞] 暨南大學學生會消失68萬 前會長指錢放機幽靈抗辯！ 我走私的的東西，是在海上要跟阿明買賣時被A走的，他給我一疊現金有偷偷丟幾包海洛因 在我船。我是無辜的。 我的錢要走出銀行，要跟網友阿美見面，我跟她約去唱歌，醒來時就不知道她去哪。我不知 道她名字，她的臉書也刪除了我找不到人。我是無辜的。X
Re: [討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰不好意思 這個就標準的幽靈抗辯 檢方就目前蒐證範圍舉證是你 然後你說是一個你不知道是誰的人弄的 這時候舉證責任就變到你頭上了1
Re: [問卦] 為啥會有人蠢到搭飛機用行李箱運毒販毒集團的人沒那麼蠢好嗎… 他們運毒常常有人是誘餌故意給海關抓的 海關在處理誘餌混亂的時候 其他真正夾帶的人就能更安全通過 這個帶整箱的可能毒品根本就不純
Re: [新聞] 否認洩密！傳喚5記者作證 北檢：報導與北檢願意分案調查 應該牡蠣啦 不然他們有需要管我們死老百姓在網路悲憤嗎 但是吼 這個聲明的答辯方式有點眼熟
![[討論] 716到底算成功還是失敗阿 搞不懂了 ??](https://i.imgur.com/g7JOFn5b.jpg123.193.248.205 "[討論] 716到底算成功還是失敗阿 搞不懂了 ??")
爆
[討論] 黃國昌：與國民黨合作「天經地義」！![[討論] 黃國昌：與國民黨合作「天經地義」！](https://attach.setn.com/newsimages/2025/01/02/4955050-PH.jpg "[討論] 黃國昌：與國民黨合作「天經地義」！")
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象？86
[討論] 館長：ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理，幹你娘！![[討論] 館長：ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理，幹你娘！](https://i.imgur.com/gzG4FMUb.jpeg "[討論] 館長：ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理，幹你娘！")
61
[討論] 台中小草怒了：1小時湊滿9遊覽車![[討論] 台中小草怒了：1小時湊滿9遊覽車](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/01/03/realtime/31207908.jpg&s=Y&x=127&y=0&sw=1926&sh=1284&exp=3600 "[討論] 台中小草怒了：1小時湊滿9遊覽車")
55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了![[討論] RED說橘子快回來了](https://i.imgur.com/u7wnLxdb.gif "[討論] RED說橘子快回來了")
41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了，我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?![[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?](https://i.imgur.com/SfqmqCmb.jpg "[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?")
31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的？![[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的？](https://i.imgur.com/Noy4ijFb.jpeg "[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的？")
39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??![[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??](https://i.imgur.com/GoaNJFnb.jpg "[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??")
26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦？11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲？![[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲？](https://i.imgur.com/7XgJJjfb.jpeg "[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲？")
17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡![[討論] 蔡○如開戰陳○菡](https://i.imgur.com/viHwpCmb.png "[討論] 蔡○如開戰陳○菡")
21
[討論] 蔡英文現在在想什麼？![[討論] 蔡英文現在在想什麼？](https://i.imgur.com/KWDNa9Mb.jpeg "[討論] 蔡英文現在在想什麼？")
18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎，小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢？15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎？![[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎？](https://i.imgur.com/i2XAykyb.png "[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎？")
13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝![[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250103/855x768_wmky_0_C20250103003010.jpg "[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝")
10
[討論] 幹！486的行為是不是很噁心！？13
[討論] 柯討厭T吧？為啥會信任橘子12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊？![[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊？](https://i.imgur.com/m6yf6yCb.jpeg "[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊？")
60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了，我不想保持沉默了![[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了，我不想保持沉默了](https://i.imgur.com/FkBcxaeb.jpeg "[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了，我不想保持沉默了")
1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上![[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上](https://i.imgur.com/p3I7IBdb.jpeg "[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上")
11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉？![[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉？")
7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!![[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!")
19
[討論] 現在是平行時空嗎？
![[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲](https://i.imgur.com/eHQsPosb.jpeg223.140.150.195 "[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲")
![[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦？](https://i.imgur.com/DdLh4ZLb.jpeg175.182.135.161 "[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦？")
![[討論] PG為什麼要去住機場酒店?](https://media.zenfs.com/zh-tw/fountmedia_io_269/8e2f451273079ab41287a43f90350daf "[討論] PG為什麼要去住機場酒店?")