Re: [討論] 檢察官的延押申明真的會笑死人
京華城
主要就是找沈慶京與柯文哲間的金流
有金流就是收賄,沒金流就是只能辦圖利,要辦圖利要有柯文哲明確指示都審委員給20%的證據
查政治獻金
要找出捐給民眾黨或柯文哲選舉募款那些人都是沈慶京指示,並有證據顯示與京華城案有對價,否則,有捐沒入帳就是違反政治獻金法,那是李文宗的鍋
USB1500那些就是小菜增加劇情可看性而已,有沒有北檢都還沒證實
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.210.113 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.YWKej8VAJ0Ms
→
是不是要有沈慶京拿錢給柯文哲的影片
→
才算阿小草?
照你邏輯,根本不用證據,我說你有收就是有囉
→
北檢哪會跟你說什麼
是啊,那鏡週刊在寫啥?
※ 編輯: tommy508 (202.39.210.113 臺灣), 10/25/2024 14:17:30
→
然後還要有柯文哲對都審會說要過喔
→
的直播才能定罪ㄏㄏㄏ
起訴有證據就好,哪怕是隨便一都委出來說都行,定罪要看法官接不接受雙方證據,之前說 一堆人轉污點證人,結果沈慶京,彭振聲被申請延押
※ 編輯: tommy508 (202.39.210.113 臺灣), 10/25/2024 14:18:29※ 編輯: tommy508 (202.39.210.113 臺灣), 10/25/2024 14:22:28
※ 編輯: tommy508 (202.39.210.113 臺灣), 10/25/2024 14:23:46
→
照我邏輯現有證據足夠法官裁定延押
→
只有腦殘草們還在嘴硬屁都查不到
有沒查到我也不知,但照本案要起訴的證據來說,其實不難查,2個月了還在延押不起訴, 只能說北檢加油囉 桃檢起訴鄭文燦只要47天
※ 編輯: tommy508 (202.39.210.113 臺灣), 10/25/2024 14:26:45推
而且20%還不一定拿得到,符合圖利罪怪怪的
→
不難查?你怎不去北檢幫忙破案?
→
找金流跟押人沒關係,為什麼押人才能找金
→
流
→
錢在柯文哲沈慶京身上嗎?不押起來指
→
示下屬藏匿洗錢處理增加難度嗎
推
延押是用違背職務收賄罪跟圖利罪~
→
其實不必吵阿 等過幾天延押庭判決就好~
→
法治社會一切講證據,不管你支持柯有罪或
→
無罪,請提出論述,不要嘴砲
推
一樓臉好腫
推
你跟哥布林說人話他們怎麼聽得懂
→
法庭講證據的
→
不是你想要那個人有罪他就有罪
→
蠢鳥
→
一堆智障鍵盤律師
→
當初白糞也用一堆理由說高一定無罪
爆
[轉錄] 馬郁雯Wendy FB:柯文哲Excel檔1500萬1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 馬郁雯Wendy 3.轉錄內容︰爆
[討論] 館長:用圖利罪起訴柯文哲會暴動喔!館長昨天直播直言, 如果檢方最後用圖利罪起訴柯文哲可能會暴動喔~ 「你用圖利罪辦他沒有金流的話他辦不下去啦, 現在有個洞大家都挖好了叫作圖利罪,司法迫害。」 館長說最近比較挺柯文哲的國民黨名嘴跟他一樣都在警告他20
Re: [新聞] 快訊/柯文哲涉圖利沈慶京111億 北檢聲其實這只是否定黃珊珊跟沈政男醫師強調20%是合法的說法 並非說明案件有重大進展 不過看起來法院是認同檢察官認定20%是違法給的 這可能是一個重要風向 不過重點還是9
[討論] 沈慶京應該是招了匿名政治獻金的人頭如題 看沈慶京被問14小時以後 檢方大動作約談京華城的內部人 以及柯文哲帳房李文宗 應該就是在對這個部分6
[討論] 小草為何覺得沒金流 = 阿北贏?小草看的新聞稿是不是跟大家的不一樣 柯文哲是被列為圖利罪被告 本來就不用有金流 也就是柯文哲口中很賤的小官,沒有拿錢還去圖利人家 現在檢調在查的是有沒有超越圖利的收賄貪汙5
[討論] 柯文哲的起訴書應該很精彩目前京華城案已知有金流 被告行賄的有沈慶京和朱亞虎 沈慶京雖然否認,但朱亞虎已經認罪了 不要再說京華城沒有金流了 另外柯文哲的副市長彭政聲和都委會局長黃景茂也確定是被告收賄- 不知道是小草智商太低還是死不認錯 現在的進度就是朱亞虎已經坦承行賄了 也就是京華城弊案已經確定有金流了 目前不知道的就是朱亞虎的錢是不是直接給柯文哲 或者只是李文宗背著柯文哲收錢而已
2
Re: [黑特] 朱亞虎認罪了,柯文哲的金流呢?: 柯文哲USB曝「出帳給高虹安等2人」 朱亞虎等6人認罪 朱亞虎和京華城員工等6名被告認罪坦承犯行,確認沈慶京2020年利用7名員工當人頭,以 政治獻金方式行賄柯文哲210萬元,據《鏡週刊》報導,檢廉另外查出,柯文哲的USB隨身
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長