Re: [討論] 沈伯洋說要設國安法庭
簡單的說
這就是詔獄+警總
不然我就問
你哪來的法源去成立所謂的國安法庭?
明明關於國安的案子只要現今的法院都可以審理
為何要成立國安法庭?
簡單的說就是沈伯洋打算用篩選過的法官去執掌國安法庭罷了
到時說是風說是雨都他們說了算
說是詔獄+警總都不為過
--
一個人組成有三項性質會互相衝突
智慧 誠實 民進黨員
如果你有智慧又誠實，就不會是民進黨員
如果你有智慧又是民進黨員，就不會誠實
如果你誠實又是民進黨員，那就不會有智慧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為判的太輕,對那些畜牲太寬容了
→
目的就是刷掉藍白 綠多數這些議題就會消失
→
了
→
必須往死裡打,對付畜牲就要用對付
→
看起來都藍白粉在怕嘛
→
畜牲的方式
→
死忠的敵人就會突然變可以吃飯的朋友了
→
高安國只判那個刑度真的太低了
→
好了啦 立院擋一擋 不要唉唉叫
→
都要武裝叛亂了,還是藍白挺高安國?
噓
你們國民黨很有經驗嘛
噓
所以藍白支幫這事定調了？今天刷這詞
→
嗎？
噓
只要能把傅崑萁黃國昌槍斃怎樣都可以
推
樓上 你可以身體力行直接去殺了他們呀..
→
還是扯到殺人的事就沒種了...?
→
或者是扯中保台還怕被審判?
→
沈本來就會提很多反中的點子 但大多不可行
推
胡說，這是「民主」的警總
→
軍人本就不允許叛國，很難懂嗎??
→
你不要惹到國安局就不會有罪
7
Re: [新聞] 獨／警總再現？綠委連提4修法 擬增設國安問題根本不在增設國安法庭可不可怕，會不會變成警總 問題其實在...認為該增設的理由有多可笑 民進黨羅致政等人即提案，指近年許多違反國家安全案件， 法院對相關犯罪者屢屢輕判。針對高檢署統計2015至2020年 8月判決資料顯示，判決確定的141人中，有罪者137人，判7
Re: [新聞] 恢復軍事審判 沈伯洋提議：成立國安法庭沈伯洋一直說 民眾黨在實現民進黨之前政見是毀政亂憲 還說要把黃國昌趕出國會 現在直接要弄一個憲政體系下沒有的國安法院 到底是誰在毀政亂憲6
Re: [新聞] 恢復軍事審判 沈伯洋提議：成立國安法庭是指一般法院不懂國安， 所以才要成立國安法庭， 然後國安法庭要有獨立性， 是說一般法庭不具獨立性！！！ 司法院被這樣打臉，不用澄清一下，6
[問卦] 國安法庭是民主的警總嗎?昨天恢復軍審法後 有人喊不夠 還要加碼設立國安法庭 理由是賣台的中間人未必是軍人 軍法管不到 所以要設立國安法庭來處理這些賣台的一般人 這就是所謂的民主的警總嗎 --X
Re: [新聞] 獨／警總再現？綠委連提4修法 擬增設國安這才是可怕的地方 因為一般法院法官很多 你無法預測案子會分給哪個法官判 可是如果是專業法庭 法官就那幾個4
[討論] 綠議員：賴清德恢復軍審 作__而已民進黨新北市議員林秉宥在臉書開砲，質疑恢復軍事審判對嚇阻叛國者的效果，宣示效果強 過實際意義，並提及台灣需要的應該是國安檢察與國安法庭，一個更全面，能專注於國安專 業的司法體系。沈伯洋也隨即留言回覆「國安法庭應該是比較好的做法。尤其對中間人。」 ----------------- 民進黨議員說賴清德只有做到宣示效果而已3
Re: [新聞] 賴清德宣布恢復軍事審判 沈伯洋認為還不國安法庭望文生義 就是專門處理與『國安』有關的案件，專地處理這些被告 大概跟這裡有87%雷同 恩。不用另外找地點了1
Re: [新聞] 恢復軍事審判 沈伯洋提議：成立國安法庭先不論實質運作怎麼執行 我就想問 國會調查權不行 國安法庭可以 這兩邊差在哪?? 一個走完整程序加公聽會然後立法程序完備