Re: [討論] AIT說,台灣地位未定
※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言:
: → alex2009: 台灣的法律地位是美國未歸併之海外領土 223.138.162.117 09/13 23:36: → alex2009: ! 223.138.162.117 09/13 23:36: 噓 petshopboys: 台澎是米國二戰打下來的未合併領土 162.120.148.104 09/14 00:33: → petshopboys: 不管是ROC或PRC都沒有所有權 162.120.148.104 09/14 00:33: → petshopboys: 米國不支持台澎獨立或統一 藍綠閉嘴 162.120.148.104 09/14 00:34: 噓 petshopboys: Unincorporated territory 懂不懂? 162.120.148.104 09/14 00:42
首先美國非建制領土裡面根本沒有台灣
不要胡說八道
另外
這些言論根本外患罪了
刑法第 104 條
通謀外國或其派遣之人,意圖使中華民國領域屬於該國或他國者,處死刑或無期徒刑。
中華民國有你們這些國民真的可憐
--
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.151.250 臺灣), 09/14/2025 00:59:19
「意圖使中華民國領域屬於該國或他國者
,」
你們的領域只剩下金門馬祖,在金門馬祖
才有效果!
你讓我想到真的有人在法院用這套 裁判字號: 臺灣花蓮地方法院 112 年度簡字第 3 號判決 臺灣花蓮地方法院行政訴訟判決 112年度簡字第3號 112年4月13日辯論終結 原 告 黃茂祥 被 告 法務部行政執行署花蓮分署 一、原告主張: 被告機關為中華民國叛逃流亡難民組織,依國際法僅能向中國滯臺人民行使徵收各項稅務 ,不得向臺灣自治政府公民徵收各項稅賦。臺灣自治政府依聯合國憲章第73條、台灣關係 法第2、3、4、15條規定於西元2015年10月19日經美國國會通過承認,故臺灣自治政府依 法執行國際授予之行政管轄權向臺灣公民收取各項稅費。按國際公法國際人道主義慣例法 第160條,中華民國流亡當局對本土臺灣人並無管轄權,臺灣人國籍屬國際法管轄,參大 法官釋字第63號及第558號解釋,中華民國定義為在臺灣地區擁有戶籍的人,足證中華民 國流亡難民組織不得在境外臺灣澎湖就地合法,對臺灣澎湖並無擁有領土主權。被告於去 年大陣仗至原告住處欲查封原告房屋,係欠缺適法依據,利用偽中華民國流亡政府權能, 故系爭執行應予撤銷。 結果法官根本不甩他 照樣執行公權力 你也可以試試看^^
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 09/14/2025 01:13:19國民黨史觀害人不淺
處死刑窩!!!!!!!!! 我好怕!!!!!!!!!!
我支持未定論阿!!!!!!!!!
快來抓我!!!!!!!!! 快壓!!!!! 幹笑死!!!!!!!
外患罪你去告發啊
非告訴乃論 你還不去告
老蔣自己都知道佔領台灣不合法了
趕快去告
我等著哪個法官來判有罪
ROC連託管台灣的名義都沒有,更別提
主權了
笑死 滯台支一想到中華民國漸漸式微就
有夠焦慮 還死刑勒
個個乖乖在當ROChina人,沒種再提正名制憲的
臭俗辣們在笑ROC式微
你們狗民黨繼續努力嘴砲 反正是美國說
了算
用通謀外國外患罪來處罰閩南台派的
獨立意淫幻想太嚴重了
,他們常常靠幻想活下去,未來根本
沒有獨立的希望。
他們什麼都做不到,只能靠幻想了,
抓雞毛當令箭
31
首Po如題 新聞報導 我知道藍紅網軍會想洗掉或是遮掩這個議題 沒關係![[討論] AIT說,台灣地位未定 [討論] AIT說,台灣地位未定](https://s.newtalk.tw/album/news/920/66455f8ac0c3c.jpg)
4
我的解讀是 AIT在為之前裴洛希噴川普取消賴清德過境紐約這件事收尾 本來中國眼看 哇 川普取消台灣總統過境紐約耶 那好啦1
美國在台協會說法原文: 中國持續扭曲二戰時期文件,包括《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《舊金山和約》,試 圖支持其脅迫台灣的行動。北京的敘事完全是錯誤的,這些文件從未決定台灣的最終政治 地位。虛假的法律敘事是北京更廣泛行動的一部分,目的將台灣孤立於國際社會之外,並 限制其他國家與台灣互動交往。1
台灣地位已由台灣住民修憲決定了啊 老李就修憲修法 白紙黑字將台灣大陸定義為一國兩區尚未統一 台澎金馬為中華民國ROChina自由地區 台灣住民自己確立台灣為中華民國這個舊中國政權的領土無誤
一直都是這個立場啊 不過這次算是官方突然直接出來講那麼大聲 我覺得還蠻稀奇的就是 以川普的角度來看 把台灣收為美國領土可能是他心中渴望的結果之一,當然前提是支那不會阻撓X
這是中華民國外交部官網的中日和約答客問 五、「中日和約」與台灣領土主權之關係為何? 答:日本在民國34年(1945)8月15日接受中美英蘇四國的「波茨坦公告」(Potsdam Proclamation)(蘇聯同年8月8日正式加入),宣布無條件投降,並在同年9月2日在美國密
麻煩一下趕快去告 還有蕭旭岑說AIT連屁都不是 那麻煩連AIT都告下去不是更好 中華民國偉大的法官 我等著你判有罪6
標題在講啥,AIT是這樣說的欸: 「中國持續扭曲二戰時期文件,包括《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《舊金山和約》, 試圖支持其脅迫台灣的行動。他強調,北京的敘事完全是錯誤的,這些文件從未決定台灣 的最終政治地位。」 這些文件從未決定台灣的最終政治地位。X
首先未定論當初是同時拿來打擊國共的 就是說台灣地位未定 無論中華民國還是中華人民共和國都沒有台灣主權 台灣要自決建國,中華民國回歸金馬 未定論不是像AIT講的只打擊中共而已X
余是否忘了台灣關係法的面容啊? 沒有這部,你口中的中華民國政府統治台澎金馬的正當性還會存在嗎? 另外,在台美斷交談判時,國民黨政府的官員一直跟美國官員說 他們是在美國的法律之下認證的台灣管理當局 當年的官員就如此講了,何不先問問他們這三小意思啊?![Re: [討論] AIT說,台灣地位未定 Re: [討論] AIT說,台灣地位未定](https://i.meee.com.tw/mqFOprl.png)
8
[問卦] 外患罪真的不太妙耶第二章 外患罪 第一百零三條 通謀外國或其派遣之人,意圖使該國或他國對於中華民國開戰端者,處死 刑或無期徒刑。 前項之未遂犯罰之。5
Re: [新聞] 馬英九引陸憲法稱「台灣不可分割」 獨派獨派是看不懂中文還是怎樣? 刑法104條第1項:通謀外國或其派遣之人,意圖使中華民國領域屬於該國或他國者,處死刑 或無期徒刑。 馬英九講台灣、大陸都屬於中華民國,反而是在宣示領土完整性欸,請問是讓中華民國哪個 部分的領土讓給外國了?7
Re: [新聞] 馬英九提台灣大陸同屬一中 陸委會:遺憾代表陸委會根本沒看馬英九的說話內容 -------- 建議如果真的馬英九呼應中共的一中原則,直接用外患罪抓起來 中華民國刑法![Re: [新聞] 馬英九提台灣大陸同屬一中 陸委會:遺憾 Re: [新聞] 馬英九提台灣大陸同屬一中 陸委會:遺憾](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
6
Re: [新聞] 沈伯洋稱中國飛彈打來有助黑熊學院募款外 : 侯漢廷今早在臉書貼出一段錄音檔,疑為黑熊會議中沈伯洋談話內容談到募款狀況,「 一 : 錄音檔更提到全球台灣研究中心(GTI)創辦人黃文局對黑熊很有興趣,「但他認為一 兩?![Re: [新聞] 沈伯洋稱中國飛彈打來有助黑熊學院募款 Re: [新聞] 沈伯洋稱中國飛彈打來有助黑熊學院募款](https://i.imgur.com/VF3vug8b.jpeg)
6
Re: [討論] TVBS:命債命還要嚴辦 黃國昌遺照卻笑死,這記者是白癡嗎?懸掛遺照最多僅設涉及公然侮辱,可是公然侮辱是告訴乃論,除 非你黃國昌提告,否則檢察官是無權發動調查的,這跟恐嚇罪是非告訴乃論最是完全不 一樣的,藍白支持者都是一些不學無術的法盲嗎?到處鬧笑話。 臺灣高等法院臺中分院104年上易字第123 號刑事判決 按台灣傳統民間習俗,懸掛遺照之靈車、喪事用之紙人及白色燈籠等,均係處理喪葬儀式6
Re: [新聞] 收美資金挨告 沈伯洋:未圖利自己不只國安法吧 還有外患罪阿 第 二 編 分則 第 二 章 外患罪 第 103 條 通謀外國或其派遣之人,意圖使該國或他國對於中華民國開戰端者,處死刑或無期徒刑。![Re: [新聞] 收美資金挨告 沈伯洋:未圖利自己 Re: [新聞] 收美資金挨告 沈伯洋:未圖利自己](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg)
4
Re: [新聞] 基本法23條立法 民進黨:香港最黑暗一天有沒有法學達人可以說說香港23條跟台灣的差在哪裡? 意圖破壞國體,竊據國土,或以非法之方法變更國憲,顛覆政府,而以強暴或脅迫著手實 行者,處七年以上有期徒刑;首謀者,處無期徒刑。 預備犯前項之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑。 通謀外國或其派遣之人,意圖使該國或他國對於中華民國開戰端者,處死刑或無期徒刑。1
Re: [問卦] 美國也有死刑,沒廢死,美國小弟卻要廢死^^^^^^^^^^^^^^^ 因為廢死才方便兩黨合作搞垮中華民國。 不信? 《中華民國刑法》規定的內亂罪和外患罪,除去死刑之後,最多就是無期徒刑。 換言之,派人來中華民國鼓動各種暴亂顛覆活動,就算不幸失手被抓且定罪,了1
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法自認為 柯一定要過 否則 自認為 自己違法圖利 這都不是要件阿 不然傻鳥自認為 不就![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法 Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
Re: [新聞] 綠委擬修法增「呂禮詩條款」 退役校官根本不需要修法 因為早在2019年5月 王八千領銜修改 內亂外患罪 第 115-1 條 本章之罪,亦適用於地域或對象為大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人, 行為人違反各條規定者,依各該條規定處斷之。
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!19
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天