Re: [討論] AIT說,台灣地位未定
※ 引述 《Ahhhhaaaa (你是個好人)》 之銘言:
: → Sinful: 樓上好好笑,台灣本身的法律跟外國對台灣的 1.163.178.181 09/14 05:37: → Sinful: 角度毫無關係好嘛 1.163.178.181 09/14 05:37
首先未定論當初是同時拿來打擊國共的
就是說台灣地位未定
無論中華民國還是中華人民共和國都沒有台灣主權
台灣要自決建國,中華民國回歸金馬
未定論不是像AIT講的只打擊中共而已
同時也會打擊中華民國統治台灣正當性
外交部長林佳龍還傻傻的感謝
中華民國有這款外交部長真的他媽可憐
--
ait這套 不94窩平常拿來鐺那些 想要混淆
台湾歷史脈絡の支那賤畜那1套
你們才是混淆歷史的人 中華民國不只是中國代表 還是聯合國創始成員 但是你們不承認 選擇把這個歷史刪除
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.151.250 臺灣), 09/14/2025 06:25:36
民選政府正當性來自人民直選 根本不需要
什麼那些東西…
可憐你還無法接受ROC早已滅亡的事實
看吧又一個,中華民國有你們真的悲哀
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.151.250 臺灣), 09/14/2025 06:58:49我接受啊 中華民國是流亡政府 蔡英
文說過。 一個失去主權,離開了國土
的政府當然是流亡政府,中華民國政
府就是流亡政府。不過台灣也不是個
有主權的新國家,它就是一塊沒有主
權的政治體罷了。
蔣介石早就承認ROC滅亡 49難民懂?
你們中國國民黨有什麼資格推翻滿清帝國
?
孫文有什麼資格推翻北洋政府? 回答一
下
什麼時候要 結束託管搬到 金門馬祖去執
行反攻大陸啊 這樣台湾人才能名正言順
開大會執行創著鼠魚台湾澎湖自己の憲法
現在用の這套很不方便 嘻嘻 到時候美
国不贊助泥悶滯台支反攻武器 台湾人也
會多少捐助點吧 記得要當兵保衛泥悶自
己の中國 別學狗蔥當逃兵
用金馬當跳板 奪回99%中国大陸 泥悶就能
名正言順の 代表中國品牌 在國際上大聲
說泥悶4正版了
再蠢也知道AIT 就針對中華人民共和國說的
五毛現在連AIT中文都看不懂
推翻北洋政府(X) 推翻袁世凱稱帝後的中
華帝國(O)
31
首Po如題 新聞報導 我知道藍紅網軍會想洗掉或是遮掩這個議題 沒關係![[討論] AIT說,台灣地位未定 [討論] AIT說,台灣地位未定](https://s.newtalk.tw/album/news/920/66455f8ac0c3c.jpg)
4
我的解讀是 AIT在為之前裴洛希噴川普取消賴清德過境紐約這件事收尾 本來中國眼看 哇 川普取消台灣總統過境紐約耶 那好啦1
美國在台協會說法原文: 中國持續扭曲二戰時期文件,包括《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《舊金山和約》,試 圖支持其脅迫台灣的行動。北京的敘事完全是錯誤的,這些文件從未決定台灣的最終政治 地位。虛假的法律敘事是北京更廣泛行動的一部分,目的將台灣孤立於國際社會之外,並 限制其他國家與台灣互動交往。1
台灣地位已由台灣住民修憲決定了啊 老李就修憲修法 白紙黑字將台灣大陸定義為一國兩區尚未統一 台澎金馬為中華民國ROChina自由地區 台灣住民自己確立台灣為中華民國這個舊中國政權的領土無誤
一直都是這個立場啊 不過這次算是官方突然直接出來講那麼大聲 我覺得還蠻稀奇的就是 以川普的角度來看 把台灣收為美國領土可能是他心中渴望的結果之一,當然前提是支那不會阻撓X
這是中華民國外交部官網的中日和約答客問 五、「中日和約」與台灣領土主權之關係為何? 答:日本在民國34年(1945)8月15日接受中美英蘇四國的「波茨坦公告」(Potsdam Proclamation)(蘇聯同年8月8日正式加入),宣布無條件投降,並在同年9月2日在美國密X
首先美國非建制領土裡面根本沒有台灣 不要胡說八道 另外 這些言論根本外患罪了![Re: [討論] AIT說,台灣地位未定 Re: [討論] AIT說,台灣地位未定](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5b/Greater_coat_of_arms_of_the_United_States.svg/1137px-Greater_coat_of_arms_of_the_United_States.svg.png)
麻煩一下趕快去告 還有蕭旭岑說AIT連屁都不是 那麻煩連AIT都告下去不是更好 中華民國偉大的法官 我等著你判有罪6
標題在講啥,AIT是這樣說的欸: 「中國持續扭曲二戰時期文件,包括《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《舊金山和約》, 試圖支持其脅迫台灣的行動。他強調,北京的敘事完全是錯誤的,這些文件從未決定台灣 的最終政治地位。」 這些文件從未決定台灣的最終政治地位。X
余是否忘了台灣關係法的面容啊? 沒有這部,你口中的中華民國政府統治台澎金馬的正當性還會存在嗎? 另外,在台美斷交談判時,國民黨政府的官員一直跟美國官員說 他們是在美國的法律之下認證的台灣管理當局 當年的官員就如此講了,何不先問問他們這三小意思啊?![Re: [討論] AIT說,台灣地位未定 Re: [討論] AIT說,台灣地位未定](https://i.meee.com.tw/mqFOprl.png)
6
Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位所以很清楚了,美國對於台灣的認知就是「台灣主權未定論」 然後美國是可以跟台灣建交的,但礙於「一中政策」,所以不跟台灣建交 一中政策跟台灣主權未定論是一脈相承的邏輯 「一中政策」中華民國已於1949年滅亡,中華人民共和國是唯一的中國,台灣不屬中國 不屬於中國,就是也不屬於中華民國政府,所以「台灣主權未定」這個結論就出現了4
[討論] 台灣未定論?那DPP拿到的政權算什麼?如果說台灣未定論是存在的真正問題 那就表示從日本投降放棄台灣所有權至今 台灣這塊土地的任何政治行使權力都是假的 因為台灣未定論就表示台灣這塊土地的所有權歸屬是無主的 如果說台灣這塊土地是無主之物9
[討論] 沒人提台灣地位未定 Roc竊據台灣了?早幾年 台灣傻鳥們一口一個中華民國竊據台灣 台灣地位未定論 還搬出一堆國際公約證明自己說的 怎麼這幾年傻鳥們都躲在中華民國底下 以中華民國來自豪了3
Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等1948年,因為國共第二次內戰,美國發表台灣主權未定 中華民國只是代管台灣,沒有台灣主權 當時蔣介石在日記也承認中華民國沒有台灣主權,只是代管 1949年,中華人民共和國建國,繼承中華民國,中華民國被認定1949年滅亡 但中華民國沒有台灣主權,所以中華人民共和國沒有繼承到台灣主權7
Re: [討論] 歷史哥:台灣地位未定論被賴清德狠打臉告訴李易修,師大歷史系碩士固然有其專業,李易修去講唐宋元明清我都沒意見。 但在20世紀現代史裡面涉及國際法(法律系)的領域,李易修最好多想想再發言。 台灣地位未定論是「日本簽訂舊金山和約、中日和約」時,刻意不寫清楚(其實寫清楚: 台灣歸還中國/中華民國就都沒事--戰後和約是終局文件,效力凌駕戰爭期間的交戰國之間 原本的雙方意思表示--畢竟「事後」可以改變原有的意思表示啊--一切就看和約怎麼寫啊1
[黑特] 戳破台獨「主權未定」謬論!簡單講台灣並不是中華人民共和國的一部分 不過台灣是中華民國的一部分 所謂的{中華民國台灣}根本才是主權未定論 {中華民國台灣}也沒有任何法理依據做基礎 嘻嘻 --![[黑特] 戳破台獨「主權未定」謬論! [黑特] 戳破台獨「主權未定」謬論!](https://i.ytimg.com/vi/k7sJ6CzKbCM/sddefault.jpg)
1
Re: [新聞] 金融時報:若中國犯台 日本告知日企自行可惜我要告訴聾淫一個壞消息 日本的普遍看法是,台灣主權未定論 照中國的論點來說,日本不應該是把台灣視為「叛亂政權」,而是中國一省 全世界只有在台灣的「紅統派」,會覺得台灣只有叛亂政權 而為啥是台灣主權未定論??因為日本在台北和約與日中和平友好條約1
Re: [討論] 歷史哥:台灣地位未定論被賴清德狠打臉大家都是多想想吧 也許大民進黨希望你閉嘴 : 台灣地位未定論是「日本簽訂舊金山和約、中日和約」時,刻意不寫清楚(其實寫清楚: : 台灣歸還中國/中華民國就都沒事--戰後和約是終局文件,效力凌駕戰爭期間的交戰國之間 : 原本的雙方意思表示--畢竟「事後」可以改變原有的意思表示啊--一切就看和約怎麼寫啊
49
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
13
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?