Re: [討論] 翁曉玲:修法改成總統二輪投票選制
歐洲某些國家有二輪投票制是因為
這些國家的總統選舉門檻比台灣低很多,
所以才會有一堆人跑出來參選,
最後才會需要二輪制度。
例如烏克蘭總統澤倫斯基,
在他競選烏克蘭總統那時候,
第一輪投票就高達39組候選人
當然要二輪投票。
但是台灣的總統選舉門檻很高
在1996年開放總統全民直選以來
只有2000年那次總統選舉是史無前例的5組候選人
平常的縣市長選舉
可能也是差不多這樣的組數
更不用說1996年、2004年、2008年總統選舉都只有2組,
簡單講就是藍綠對決
2012以後還要感謝宋楚瑜才能維持3組候選人
宋楚瑜退休之後,
還是靠柯阿北堅持不願意藍白合才有3組,
選擇都已經這麼少了,
這種情況下的二輪投票是要投啥?
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: 我們的羅智強委員召開記者會,公布他要推動修憲,把總統選舉改成二輪投票制,
: 不過推動修憲太慢了,我們的人上人,大法官的法官,翁曉玲委員表示,
: 她要直接修改總統副總統選罷法,修法直接改成總統二輪投票制度!
: 所以不管憲法怎麼修,我們翁曉玲委員修法就可以達成目的啦!
: https://www.youtube.com/live/RUVpr4tzyrA?si=OVP9AzcHGvhzj-85
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.74.197 (臺灣)
※ PTT 網址
推
第一輪沒有單獨過半的時候啊
→
其實阿扁那次就像二輪了
→
很合理吧
→
第一次 像第一輪
→
第二次連宋和 藍的以為穩了 結果GG
→
民調還大勝兩位數 結果輸了
推
阿扁兩顆子彈不能當常態啊
→
但目前藍白合也沒當時連宋和強
推
因為藍白反綠會過半
32
[轉錄] 黃暐瀚 fb:二輪投票,違憲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚 fb 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃暐瀚 fb:二輪投票,違憲 [轉錄] 黃暐瀚 fb:二輪投票,違憲](https://i.imgur.com/b2nFejeb.jpg)
5
[討論] 台灣那麼愛選舉 為什麼不推二輪制投票?二輪制投票: 當候選人為2人以上 若第一輪無候選人獲得過半票數 則由得票率前二高的候選人,進行第二輪投票 (其餘候選人失去第二輪的被選舉權)4
[討論] 如果二輪制造成投票率下降咧?先不管違憲與否 我比較好奇的是,大家討論這麼多 感覺都先假設第一輪老三(落選者)的支持者到第二輪還全部都會去投票 比如今年 台灣民眾黨 26% 裡面又可分成三種人 1. 信奉藍綠一樣爛 唯一選擇 柯文哲 2. 泛綠 3. 泛藍
[討論] 二輪選舉比較適合台灣為了台灣好 不要選出西瓜當總統 總統選舉應該學外國 改成二輪選舉制 由第一輪投票1.2名4
Re: [新聞] 快新聞/提「總統二輪投票制」挨轟違憲這還不簡單 要當總統候選人本來就有很多門檻限制 要政黨提名,聯署什麼的,證明你有相當民意基礎 不是說想登記就登記的 那就規定2
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪我倒是覺得「在選票上同列一組圈選,以得票最多一組為當選」是否等於明示總統選舉只 能一輪制? 這個應該還有討論空間 舉例來說好了,目前的總統副總統選拔法有一條從來沒使用過的條文 第 63 條![Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪 Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪](https://i.imgur.com/yW7ZkeDb.jpg)
1
Re: [討論] 泛藍才是真民主吧?泛藍一直有百家爭鳴的基因,從1996年第一次總統大選泛藍 共推出三組人馬參選就知道。奇怪的是當初設計總統選舉制度 時採用相對多數制而不採用二輪投票絕對多數制, 如果現在絕對多數制就很適合泛藍百家齊放,第一輪投票 大家都報名參選爭第二名就好
Re: [討論] 木炭街坊柯粉認為算投票吧怎麼還要加權: : 但非藍綠這塊到底多大多堅定 沒人能說得準 : 所以你取樣太偏非藍綠這塊,你後續想加權也不容易套到正確的公式 : 傳統民調也有類似缺點 但至少藍綠的比例是相對準確的 : 所以賭盤才會只開藍綠勝負 不開白
[討論] 藍白是否會計畫修改總統選舉為兩輪決選制[摘自wiki] 兩輪選舉制(英語:Two-round system) 又稱「兩輪投票制」、「兩輪決選制」(Run-off election), 總統選舉所採用的制度,在第一輪投票中得到過半數選票的候選人可當選為總統, 如果沒有候選人在第一輪投票中得到過半票數,則第一輪投票中得票最多的兩名候選人
![[討論] 翁曉玲:修法改成總統二輪投票選制 [討論] 翁曉玲:修法改成總統二輪投票選制](https://i.ytimg.com/vi/RUVpr4tzyrA/maxresdefault.jpg)