Re: [新聞] 賴苡任請求准許送件罷免吳思瑤連署

※ 引述 《heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)》 之銘言：
: 補領銜人上車條款。
: 　
: 台北高等行政法院今天開庭調查證據，傳喚聲請人賴苡任（吳思瑤罷免案的選舉人兼罷免: 團體召集人）及相對人中央選舉委員會代表到庭，中選會共有3人出席，分別是選務處副: 處長、法政處專門委員以及台北巿選委會第一組組長。
: 　
: 賴苡任委任律師賴苡安庭上表示，公職人員選舉罷免法第80條第3項規定，罷免案提議人: 之領銜人，應將連署人名冊正、影本各一份，於規定期間內向選舉委員會一次提出，逾期: 不予受理，但是這部分有問題，有違憲疑慮，因為依照憲法，人民有罷免權，但罷免權不: 可被一人綁架，應為連署人捍衛憲法地位。
: 　
: 賴苡任原主張，中選會應在徵求連署屆滿日前，對賴苡任代表提出之連署罷免函等應予受: 理；賴苡安今天當庭表示應刪去「代表」二字，更正為中選會應於立法委員吳思瑤罷免案: 徵求連署期限於6月7日屆滿日前，對賴苡任提出的連署罷免函及檢附連署人名冊正、影本: 各1份應予受理，並依罷免程序續行查對。
: 　
: 此外，如中選會對於查對結果不足法定連署人數通知補提時，應通知賴苡任補提。
: 　

前面宣稱因為領銜人會綁架罷免權所以違憲已經很莫名奇妙了。

我更好奇的是這邊要求中選會接受賴苡任提出的連署人名冊？

賴苡任跟這整個罷免案唯一的法定關聯是他有填寫第二階段的連署書。（而且很可能不合規定

詳情見這篇
#1eCjyx-X (HatePolitics)
然而第二階段有填寫的又不是只有賴一人。

憑什麼在沒有取得其他連署人的同意下由賴苡任送件？

https://i.imgur.com/BUa7ANq.jpeg

憑什麼自行授權自己送件？

如果只要是連署人就能送件。

那不是比領銜人送件更容易被動手腳嗎？

因為隨便一位連署人都能送出充滿錯誤的名冊來破壞第二階段連署啊。

這些問題。
https://i.imgur.com/WBkgrym.jpeg

: 賴苡安表示，賴苡任5月23日以罷團代表向中選會發函，請求能受理連署人賴苡任提出的: 連署罷免函，而非僅能單一領銜人提出，但中選會5月29日回函表示無法接受，依法提出: 者必須是「罷免案提議人之領銜人」，等於否決申請。
: 　

誰指定賴苡任為罷團代表的？

有任職書或是授權狀可以證明他跟罷團的法定關係嗎？

難道我今天說我是豐川祥子他爸。

三角初音就會變成我小姨了？

可以這樣自認的嗎？

難道他以為自己是豐川祥子。

說自己要成為神就當上神了嗎？

https://i.imgur.com/hMAC0NJ.jpeg

真的讓人好奇賴妹妹提出這種主張時的心裡狀態啊……

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.60.229 (臺灣)

https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.FEO6QKILYOf4

※ 編輯: Pietro (49.217.61.171 臺灣), 06/03/2025 23:18:48