[黑特] 綠捍衛現行藍版垃圾財劃法
民進黨小鳥為什麼不上街啊?
當年馬英九推的財劃法,割中央九百多億到地方,都還被你們罵到臭頭。
你們執政八年一毛都沒改,然後用前瞻送錢給高雄市1265億,新北市才927億。
新北市人口400萬,高雄市頂多280萬人
新北比高雄人口多四成,還少拿三百多億。
你說高雄市土地比較大,土地會自己生稅金出來嗎?
新北市的老人長照和公托的社會服務壓力多大?
現在開始說現行版本運作沒問題!?
行政院不想提自己版本就支持民眾黨版啊
車輪五千多億,民眾兩千多億,民進黨堅持不提自己版本,堅守老車輪版?
民眾黨執政才一個45萬人口的新竹市,不會說圖利自己政黨吧?
歡迎民進黨51席起義來歸啦,幫賴總統想一下,來自雙柯粉的真心呼籲。
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro Max
--
51席不投票又不代表是支持藍
小鳥當機中
怎麼了 阿北落選氣哦
不表態也是一種支持,坐實51席小藍
不支持等於協助,這不是民進黨邏輯嗎?
新北有四百萬人,但是營利事業銷售額只跟
高雄打平或小輸這才是重點.....
照人口比例應該是要大勝的
不提不行喔,法案很難寫
MV你的發言很危險喔,所以你版本財劃法
要以盈利事業銷售額當基礎嗎
小草繼續胡扯 新北一堆建設了 南北平衡不
行嗎? 馬欠高雄800億 縣市合併沒給 這筆
帳你繼續裝死啦 笑死
而且要照你這樣算,那把過去的產值一起
均值化,多退少補給各地方
現在的版本就是啊
你不知道嗎?
現在的版本公式就是土地人口營利事業銷售
額,新北的土地也不小了,輸是輸在營利事
業銷售額這項才會感覺拿少
我怎麼會知道你支持這版啊?
以前和最近喊最大聲都是其邁欸
靠北啊,新北常常山區的烏來崩塌到亂七八
糟市區是另一個世界,土地也超大的好嗎
原法有問題不代表你們提得法案就沒問
題,智商堪慮,打者改革名號幹全體降
智的事。
那我晚一點整理一篇營利事業銷售額的討
論
陳其邁喊的原因脈絡是想要產值能計算在實
質生產地上,而不是只計算在總公司所在地
,你們不要每次都亂拿個名稱或誰喊過就不
看內容亂裝上去好不好XD
所以以前就只是一個口號囉?實際內容
也都沒有嘛?
啊你都知道陳其邁有喊過了,那他怎麼可能
去喊一個會讓自己地方變少的計算方式呢,
這很矛盾啊...
原本的計算方法一定有不公平的地方,但如
果有人提的是更糟糕的方法,那原本那個就
比較好了,凡事都是比較來的
所以又原封不動最好?還是我們還沒想
好?
執政八年有點擔當好不好,還是覺得修
下去反正也不一定是我們執政那乾脆不
要修?我真的最討厭那種光說不做的
你沒聽過柯講過嗎,在沒有更好的方法出現
前,目前的方法就是最好的方法
所以以前的方案不好我們投你們上去做
,結果還是一樣那我到底投你們上去幹
嘛的?
就你們都不改才會給國民黨有重來的機
會,反正投下去不都一樣,那就看誰仇
恨值高?
原本的不好別人提的更爛,但自己不提按改掉
原本不好的,為什麼?喔我知道,又是太難了
寫不出來,這次KMT版過了就是51席保送的,
小藍原來是你
每個人投票的原因又不一樣,你搞不好連本
來公式怎麼算都不知道,怎麼講的像很早以
前就很關心一樣?
八年前挺關心的阿,後來四年就又不怎
麼關心了,現在又變的有趣就再來關心
一下,我只覺得民進黨能選贏不是自己
多好,只是國民黨更爛而已
還是同樣一句話,好不好本來就是比較出來
的
確實,不然這次白的也不可能衝這麼多
票出來,雖然下次八成沒有,但我就覺
得這種放著對方爛我自己什麼都不做的
方法也沒好到那去
哪有完美的東西或政黨呢,本來就是挑一個
各方綜合條件比較後最好的
白的好好珍惜這次四年吧XD
還是同樣一句話,好不好是比較出來的,白
的這四年可以讓大家好好比較XD
白的立委也有了,縣市長也有了,比較之後
下次輸掉就不能怪人了
所以我覺得三黨都差不多,反正都是在
為自己的利益著想,真的有人為了台灣
著想嗎?
差多了,綜合條件去比一下就知道
那沒希望,高做的那是真的爛,議員有
沒有深耕不清楚,立委大概還是要靠仇
恨值,總之目前看起來前途茫茫
綜合實力還是藍綠強太多阿,所以本來
想有人制衡,但現在就是笑話
制衡那是第三黨必然的話術,什麼中間力量
制衡藍綠中道台灣,這些我小時侯就聽親民
黨講過了.....
你嫁老公娶老婆這種期望要一輩子睡在旁邊
的都找不到完美的人了,怎麼覺得投個票就
會出現完美政黨....
柯後面四年那是真的爛,但民進黨的表
現也一樣是荒腔走板才會給國民黨還有
機會重來,不過基本上民進黨執政應該
還有個很長一段時間,希望他們能有自
省的能力吧
台灣人在政治上本來就很愛換口味,除了少
數縣市沒換過顏色,換人做做看這句超萬用
的,我從小聽到有天老死了應該還會有
民主制度本來就這樣啊,這不很正常?
都不換人那不就對岸的方式?
是啊,所以我的意思是不用怕沒換人,台灣
又不是日本有自民黨
民眾黨給新竹又更少,次等公民喔,
行政院自己提出等等又被噴呵呵
23
[閒聊] 新版的財劃法中彰大增?目前立院多數黨推的新版財劃法 看起來台中,跟彰化都暴增 台中增加金額六都第二 僅次於新北市 增幅也是前三多32
[黑特] 33:行政院提自己的版本就不會保送國民黨33說阿北交代 民眾黨一定要自提版本 而且要清楚說明 因為會被抹黑 她解釋民眾黨版25
[黑特] 鍾東錦:統籌分配款暴增跟「作夢」差不民進黨議員質詢鍾東錦 對於國民黨版本財劃法修正案看法 鍾東錦直言,依國民黨版本 苗栗縣一年統籌分配稅款 可以從70億,增加到270億,成長200億13
[討論] 雙北補助的錢加起來竟然沒高雄多?剛看自由時報,台北市才補助184億,新北市補助才927億,兩個加起來才1100億左右,高 雄補助1265億,台北人口250萬,新北400萬,高雄才270萬,雙北補助的錢加起來竟然沒 高雄多? --15
[討論] 財劃法沒民進黨版本 最後通過國民黨版?目前只有民眾黨和國民黨版本 表決時候 最基本票數 民眾黨版 8票 國民黨版 52票 民進黨要投給9
[討論] 選後藍綠合組聯合政府可行嗎?阿伯我覺得如果選完 總統民進黨 立委國民黨過半 那是不是乾脆國民黨跟民進黨合組聯合政府算了?! 這樣 總統 賴清德4
Re: [新聞] 黃國昌指綠閃躲覆議案辯論 柯建銘:不用其實老柯的態度很清楚啦 為什麼不願意辯論國會改革法案或是財政劃分法 就是這些法案都是 叫做破壞執政 如果今天是民進黨在野而且多數的話,絕對是跟民眾黨聯手通過國會改革法案跟財劃法啦 今天國會改革法案或是財劃法 事實上都是中性的 都是強化監督跟降低中央政府的權力2
[討論] 民進黨反對修財劃法的原因ps.民進黨還反對兩岸監督條例.以及基進的代理人法案 這就比較耐人尋味..... 其實稍微想一下就懂其中奧秘 兩岸監督條例是怕哪天自己執政時不好辦事情 這邊已經留下某些伏筆 就自己去想像... (兩岸監督條例比較偏對政策的防火牆) 代理人法案是怕哪天打到自己人 把一些顧慮的問題考量下去
爆
[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?40
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車14
[討論] 所以周榆修收到辭職信了沒有??7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁7
[黑特] 小草崩潰時記得找對人罵喔8
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴7
[討論] 平行時空的黃國昌會怎麼評論翁曉玲邱鎮6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==17
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?2
[討論] 徐巧芯:王義川衝突的時候躲窗簾後面10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健2
[討論] 為何花蓮苗栗比台南高雄還死忠3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?