Re: [討論] 所以廢死到底是誰獲利?

※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
: 連老柯都看出來會有強大反彈，出來反對了，
: 但有些人還是要強推廢死，到底這種做法是誰會獲利?
: 除了蔡英文要歷史定位之外，還有誰會獲利?
: 張娟芬(廢死聯盟理事長)當然是獲利者，不過這人也只是小咖，
: 那到底誰會獲利?
: 我一直在思考這個問題。

就犯罪集團啊 譬如說販毒集團~

毒品危害防制條例第4條第1項前段規定，製造、運輸、販賣第一級毒品者，
處死刑或無期徒刑。

雖然原本有死刑仍有人會犯該罪

但如果把死刑拿掉 販毒集團整個風險會降低很多

反正不會判死 富貴險中求 就會勇於嘗試

所以廢死之後 因此發生隨機殺人的機率並不大 因為這種犯罪沒有利益動機

反而是那種有利益誘因 原本卻又有死刑嚇阻的犯罪型態在廢死後會明顯增加

像販毒或詐騙 這種事業要做大 也是需要政治力的幫忙

就像很多產業需要透過政府規範的鬆綁才能放開手腳

如果廢除死刑 對毒販集團來說等於是風險成本降低

所以那些所謂的廢死團體 也許有一部分是基於價值理念

但有一些是被販毒集團間接迂迴贊助 但金流很多斷點絕對查不到真正源頭

甚至這些販毒集團還能帶動律師產業 甚至非法武器之類的產業也會增加

所以這不僅只少數個人在博聲望 而是背後有更龐大的集團利益

就像唐鳳 看起來像是一個自戀的人在蝦雞巴亂演

但背後也都是有利益集團在支撐 只是檯面上看起來是少數人在吸砲火

否則兩百多億是唐鳳一個人花的嗎？

當然啦 也不只販毒罪

大家可以把相關所有刑法或附屬刑法所有死刑的規定列出來

就可以尋出背後還有哪些相關的產業鏈會因此發展

以上

--