Re: [討論] 小草為何無腦到忽略圖利罪？

win8719 發表於 2024/9/26 下午3:53:48

看板HatePolitics標題Re: [討論] 小草為何無腦到忽略圖利罪？作者

win8719

(win8719)時間Sep 26 15:53:48 2024推噓18 推:23 噓:5 →:126

PTT推薦

噓 kentano: 因為所以政策都能解釋成圖利所以有些國新北 09/26 15:44→ kentano: 家廢除新北 09/26 15:44

並不能所有政策都能解釋成圖利~圖利有一個大原則是你要違法才可以

還有那個可以請說句話的人

明確說明你說的有些國家廢除是那些國家好嗎?

我是知道很多國家名稱不是圖利罪

但是定罪內容跟圖利罪一樣

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/11028

一、專家指出，圖利罪並非台灣獨創，包括義大利、瑞士、西班牙、泰國等都有圖利罪規定。

二、專家解釋，日本、德國確實沒有圖利罪；但在德國，若公務員使國家財產蒙受損害，可依背信罪處罰。

「聯合國反貪腐公約施行法」，該公約第19條規定各締約國應考慮將公務員執行職務時違背法令，以使自己或他人獲得不正當利益的行為入罪化。

然後聯合國都有公約了

所以我比較想知道那些國家廢除好嗎

不要只是罪名稱不一樣~但是都有類似規定就以為別的國家沒有了~廢除了

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.83.211 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 15:54:51

推

GYGY5566 09/26 15:54但請問那國採自由心證？！

以上國家都看證據採法官心證阿~跟台灣一樣阿我比較想問的事那一國不是看證據~看法官心證的

※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 15:55:21 ※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 15:56:02

噓

gisasy001 09/26 15:56有想要廢除的2017年蔡英文國是會議

→

gisasy001 09/26 15:56司法改革

→

gisasy001 09/26 15:56https://i.imgur.com/EHPbN0B.jpeg

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170330002697-260407?chdtv

你是不是只貼一半來催眠自己啊小草都是黃一半嗎

然而，法務部報告認為，歷經數度研修圖利罪構成要件，現行規定已非常嚴謹明確。此外，貪汙治罪條例亦定有酌減刑期的規定，已考量罪刑比例原則，檢調調查案件時，認為無法成立賄賂罪，才會考慮是否成立圖利罪，因此主張保留圖利罪，但尊重修正的意見。

所以蔡英文的司法改革是不贊成廢除圖利罪的最後也沒有廢除圖利罪就可以證明還是你要說法務部不是蔡英文政府的阿然後人家並不是要廢除圖利罪喔是要改成

而圖利罪則可考慮廢除，改成規範利用影響力等不當關說斡旋，造成之公務信賴受損的情形，重新設計罪名。

截圖截一半帶風向當別人不會去查嗎

→

boogieman 09/26 15:56圖利就一加一等於二的事實自由心證個

→

boogieman 09/26 15:56屁有種你就講多出來的容積率賣不了錢

※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 15:59:37 ※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 16:00:01 ※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 16:02:56

→

boogieman 09/26 16:02GYGY5566人呢?快出來講多出來的容積率

→

boogieman 09/26 16:02賣不了錢所以沒有圖利啊

→

boogieman 09/26 16:02你媽知道你遮住良心講幹話嗎?

※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 16:03:47

推

benson50913 09/26 16:03欸欸小草覺得容積率大放送沒圖利喔XD

推

s81048112 09/26 16:04小草一直拿被洗腦的東西來自慰= =

推

KingKingCold 09/26 16:05小草很愛自我洗腦忽視"不正利益"這

→

KingKingCold 09/26 16:05四個字

推

ILoveKMT 09/26 16:07綠共檢察官無法說服大眾啊

→

ILoveKMT 09/26 16:07還怪人民不服嗎？

可以不服阿~我還沒看過那一個判刑全民都服的很多邪教教主被判刑的時候也有人民不服阿

※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 16:09:59

推

rockmanalpha 09/26 16:10確實民眾黨集會已展示民意

推

eierom 09/26 16:11小草只相信國昌法，就是國昌創造的法律

→

laladiladi 09/26 16:11對啊要違法沒判決前憑啥先進去問

推

jubii 09/26 16:12公務體制必須依法行政

→

jubii 09/26 16:12沒有法源依據就是要先修法後才能做

→

jubii 09/26 16:12不然就是違法

→

jubii 09/26 16:12所以京華城840%沒有法源依據的前提下

→

jubii 09/26 16:12圖利起訴是板上丁丁

推

rockmanalpha 09/26 16:12你這個邏輯不就沒人需要羈押ww

噓

v40316 09/26 16:13那行政法院判違法了嗎？

行政法院有判一個京華城敗訴然後行政法院也沒說840%合法再來這是刑事案件~不需要等行政法院不要自我立規矩好嗎誰告訴你刑事案件~要等行政法院判決的

※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 16:14:38 ※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 16:15:46

推

jonahlin 09/26 16:19乾0糧還在行政法庭更新一下好嗎

→

jonahlin 09/26 16:19大學法緒多少有講到吧

噓

v40316 09/26 16:21所以你說的違法是？

自創容積獎勵~有很大違法嫌疑阿不然現在再辦啥?

※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 16:21:41

→

kobedalanpa 09/26 16:22羈押裁定書上都寫了還在問

→

v40316 09/26 16:25https://i.imgur.com/CtJPH2d.jpeg

→

v40316 09/26 16:25所以不需要違法

→

v40316 09/26 16:25只需要違法嫌疑

→

v40316 09/26 16:25話要講清楚

你要先指出他明確的違反那個法嫌疑才可以說他是圖利罪不是像黃國昌退總預算這樣說人違法但是指不出來指不出來就無法控人家圖利罪夠清楚嗎

※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 16:27:34 ※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 16:28:08

→

x0845 09/26 16:28臭雞蛋也是，你忘了嗎

→

v40316 09/26 16:41另外原po可以解釋陳吉仲跟柯文哲差在哪嗎

→

v40316 09/26 16:41？

→

v40316 09/26 16:41現在肯定有犯罪嫌疑吧？

有人指控這個是柯文哲明知道的彭政聲就是其中一個指控人也有證據顯示柯文哲有蓋章陳吉仲誰指控他明知道了? 還有跟超思的合約那個是陳吉仲蓋的章了? 還有一點就是這個政策不是只有超思一家喔是只要符合資格就能來申請喔然後京華城自創條例只有他一家適用

※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 16:44:06 ※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 16:44:36

推

gogen 09/26 16:441.陳沒有跟廠商老闆過從甚密

→

gogen 09/26 16:442.陳沒有明知違法還主動指示

※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 16:46:44

推

gogen 09/26 16:46v40316 你要不要說說柯文哲跟沈慶京見了幾

→

gogen 09/26 16:46次，談了什麼?

→

v40316 09/26 16:47知道啥？不知道跟超司買蛋？

你要先證明陳吉仲有去插手跟超思買雞蛋忘了說專案進口雞蛋9家業者包括超思、呈冠食品、匯麥遠盈、宏圓蛋品、羽禾食品、大統雲農、甲統企業、台農發及夏暉物流等這個政策有9家

※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 16:48:13

→

v40316 09/26 16:47柯主動指示了啥？

台北市議會都有報告這兩天的新聞~你是不是啥都不知道阿不就主動指示容積率問題為他一家嗎

※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 16:48:59

推

gogen 09/26 16:48買蛋又不是部長去買，是畜產會

→

gogen 09/26 16:48部長根本可能都沒見過超思老闆

噓

v40316 09/26 16:50你貼9家出來怎不把9家各買多少查一下

話說你再扯啥? 我只是告訴你這政策不是只有一家跟柯不一樣~京華城只有一家跟價格有啥關係

※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 16:51:11

推

gogen 09/26 16:51v40316 你覺得有問題，是你要提證據

→

gogen 09/26 16:52不是你猜你想

→

gogen 09/26 16:53人家鍾小平是拿了一堆證據文件去告發柯文

→

gogen 09/26 16:53哲

→

v40316 09/26 16:54偵查不公開要有啥證據？鏡檢泣檢都不講，

→

v40316 09/26 16:54不過都已經交保了你們就繼續護航吧

偵查不公開=沒證據你再滑坡啥? 你是不是被黃國昌洗惱了偵查不公開=沒證據阿沒證據的話法官會開搜索票給他? 你的世界好奇妙對了還有一點就是沒證據就是沒證據不會你自己想別人有罪=一定有證據又不是小草~開始洗圖利無罪化來護航沒金流就無罪這樣護航

※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 16:56:47

→

gogen 09/26 16:56v40316 有約談陳吉仲嗎?

→

gogen 09/26 16:56根本沒有陳吉仲

※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 16:57:43 ※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 16:58:51

噓

v40316 09/26 17:00我在回47樓你也蠻奇妙的

推

casper955033 09/26 17:01推

→

win8719 09/26 17:01我也再回你啊

→

win8719 09/26 17:01你是真的很奇妙~偵查不公開=沒證據

→

v40316 09/26 17:02看懂了嗎？

→

win8719 09/26 17:03是你看懂了嗎

→

v40316 09/26 17:0447樓問我開司的證據，我說偵查不公開我怎

→

v40316 09/26 17:04麼會有證據，看懂了嗎？

→

v40316 09/26 17:04沒證據怎麼可能可以判人交保？真的笑死

→

tommy508 09/26 17:04人家國外圖利是搭配收賄，台灣不用收賄

→

tommy508 09/26 17:04都可以單辦圖利，偷換概念哦

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/11028

網址都給你了你為何還可以幻想搭配收賄你是活在自己世界不看內文嗎

→

win8719 09/26 17:05我也告訴你偵查不公開怎會有沒證據阿

→

win8719 09/26 17:05最近台北市議會示範啥給你看

→

win8719 09/26 17:05它們還是會有一堆文件可以調閱

→

win8719 09/26 17:05到底誰告訴你偵查不公開=沒證據阿

→

win8719 09/26 17:05你看懂了嗎

※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 17:06:59

→

v40316 09/26 17:06所以你還是沒看懂啊

推

WTF55665566 09/26 17:07說沒有圖利罪的就聽信紅統跟狗昌的

→

WTF55665566 09/26 17:07話術呼嚨而已

→

WTF55665566 09/26 17:07實際上一堆國家有圖利罪只是不叫「

→

WTF55665566 09/26 17:07圖利」而是「公務員背信」，內容跟

→

WTF55665566 09/26 17:07台灣圖利罪87%像還判更重勒

→

v40316 09/26 17:07我沒證據不等於檢調沒證據懂？

→

win8719 09/26 17:08你還是沒看懂阿~我是告訴你誰跟你說偵查

→

win8719 09/26 17:08不公開外面就不會有證據給你看

→

win8719 09/26 17:08懂?

推

v40316 09/26 17:09除了鏡檢泣檢有誰在討論證據？

→

win8719 09/26 17:10ET阿中時阿各大新聞網站都有阿

→

win8719 09/26 17:10你是不是真的剪斷第四台線上網只看黃國昌

→

win8719 09/26 17:11才會覺得只有鏡跟三民自會有這樣報導

→

v40316 09/26 17:11https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx

→

v40316 09/26 17:11?n=125&s=31676

→

v40316 09/26 17:11你是說這種嗎？

→

win8719 09/26 17:12https://tinyurl.com/2y8vop5m

→

win8719 09/26 17:13https://tinyurl.com/2aft5pt3

→

win8719 09/26 17:13所以你要啥證據啊?不是你想別家媒體就要

→

win8719 09/26 17:14憑空創造出來了

→

win8719 09/26 17:14要有所本了

→

v40316 09/26 17:14講這麼久，這就是你說的證據？

→

win8719 09/26 17:15不然了?

→

win8719 09/26 17:15現在就只有這些證據阿

→

win8719 09/26 17:15不然你要憑空創造?

→

win8719 09/26 17:15還是不符合你的想像~就是錯的阿

→

v40316 09/26 17:15要證據的是47樓捏？哈囉？

→

win8719 09/26 17:16因為你扯到陳吉仲阿~人家叫你提出證據阿

→

win8719 09/26 17:16哈囉

→

v40316 09/26 17:16一開始沒看懂不用硬拗啦

→

win8719 09/26 17:17是你在凹吧

→

win8719 09/26 17:17陳吉仲是不是你扯的~人家叫你提出證據

→

win8719 09/26 17:18到底關偵查不公開啥關係

→

win8719 09/26 17:18沒證據的東西就算他偵查公開了也會沒證據

→

win8719 09/26 17:18有證據的東西不會因為他偵查不公開就沒

→

win8719 09/26 17:18證據

→

v40316 09/26 17:25陳吉仲時任農業部長沒被抓去審問要有啥

→

v40316 09/26 17:25證據？現在就是超司有問題農業部長沒事

→

v40316 09/26 17:25懂？

→

v40316 09/26 17:26陳吉仲已經在立法院說謊了，不過這條沒罪

柯文哲是有證據的時候才被抓去審訊的喔你沒證據情況下請問如何抓陳吉仲抓去審問阿你知道審問要有證據嗎你到現在沒有證據~你如何叫人抓陳吉仲過去審問阿笑死再舉一個例子

https://www.ettoday.net/news/20240918/2819115.htm

北市殯葬處貪官護航特定廠商、索賄過奢華人生　監察院彈劾：違失重大柯文哲會為這件案子抓去審問嗎不會嗎因為沒有證據指控到柯文哲知道這件事

推

millennial 09/26 17:26原PO的論述說服我蛋案非特定廠商

→

millennial 09/26 17:26反對者要舉出陳確實為廠商量身訂做

※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 17:31:05 ※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 17:33:58

推

cerenin 09/26 17:34就名稱不同而已啊

→

v40316 09/26 17:34蛤？你說彭正聲的聲明是在柯羈押以前哦？

彭政聲是先被約談的喔還有文件有柯文哲蓋章這也是事實喔然後約談柯文哲之前就約談很多人了喔你是不是把文件也柯文哲蓋章都當透明的阿還有很多證人都先被約談阿

※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 17:35:38 ※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 17:37:12

推

v40316 09/26 17:40所以沒按照採購法採購，陳吉仲不知道？還

→

v40316 09/26 17:40是跟超司買蛋陳吉仲不知道？前項知道就是

→

v40316 09/26 17:40圖利啊

現在狀況就是他不知道阿除非有人指控他明知到~或者文件證明

※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/26/2024 17:41:31

→

v40316 09/26 17:41把會議記錄拿出來給大家看唄

→

v40316 09/26 17:41現在查得到誰蓋的章嗎？

→

win8719 09/26 17:42文件上都有阿

→

v40316 09/26 17:42欸可是黃國昌問的時候他說沒問題欸

→

win8719 09/26 17:42也可以說他那時候不知道有問題啊

→

win8719 09/26 17:42你現在要證明的事~他那時候明知到有問題

→

win8719 09/26 17:43現在柯文哲案件~就一堆證據指控他那時候

→

win8719 09/26 17:43明知到有問題

→

win8719 09/26 17:43但是你陳吉仲~沒有證據他明知道有問題

→

win8719 09/26 17:45不就舉了北市殯葬處的圖利給你看嗎

→

win8719 09/26 17:45哪個案件有約談到柯文哲嗎~或主管副市長

推

Mimmature 09/26 17:46小草老是扭曲他國法律

→

Mimmature 09/26 17:47承襲黃國昌的講一半戰術

→

Mimmature 09/26 17:47外國沒有XXX 是他們講的一半

→

Mimmature 09/26 17:47但是外國有OOO 是他們故意隱藏的一半

→

gsm316060 09/26 17:47請問為什麼資本額這麼小還剛復業的可

→

gsm316060 09/26 17:47以接這麼大的案子 0.0

→

win8719 09/26 17:48就看當初有沒有規定資本額多少可以接阿

→

win8719 09/26 17:48如果招標沒有規定資本額的話~只要符合規

→

win8719 09/26 17:48定就沒有問題

→

win8719 09/26 17:49看當初招標規定阿

→

win8719 09/26 17:50然後招標的是畜產會沒記錯的話

→

Sameddie 09/26 17:50違不違法是法官說了算，小草到底在爭什

→

Sameddie 09/26 17:50麼XD

→

Sameddie 09/26 17:51整天網路狗吠不累嗎

→

v40316 09/26 18:00依照青鳥邏輯

→

v40316 09/26 18:00陳吉仲沒有出來說不知道就是知道啊

→

win8719 09/26 18:01你是依照那個青鳥邏輯去找他

→

win8719 09/26 18:01然後我跟你說的都是要有證據指明

→

v40316 09/26 18:01[新聞] 超思蛋案4官商交保不排除約談陳吉

→

v40316 09/26 18:01仲等

→

v40316 09/26 18:01https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727

→

v40316 09/26 18:01343795.A.828.html

→

win8719 09/26 18:04恩看他用啥身分約談阿

推

tomoko17 09/26 18:15推

推

fred7698 09/26 19:22兩國公約，廢死成立謝謝指教

同系列文章

[討論] 小草為何無腦到忽略圖利罪？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關