[討論] 社宅如果變成永久使用權or租賃20年...
現在地方跟中央都在蓋社宅
但說真的3年,最長6年根本沒啥吸引力
而且很多社宅還要自備家具等設備
6年還要被趕走,啊不就是每6年當遊牧民族?
但看去年新聞提到中央社宅長期使用權
如果真的成真,社宅變成依民法最長租賃20年,甚至永久社宅
是不是躺平族就不用買房子,直接住社宅
我看很多社宅位置超讚的,我住的還是蛋白區
雖然土地跟建物都自己的啦,但社宅很多都是蛋黃區的U質地段
至少高雄這邊是這樣啦,旁邊有公車站、鐵路車站
最近看到不少中央社宅(住都中心)的新建築正在蓋
看模擬圖說真的不算太難看,而且還有托嬰中心等設施
如果真的推永久使用權社宅,躺平族是不是就不用努力了?
除非真的很在乎有土斯有財,小孩要繼承自己的房地產?
但哪天如果被統一或和統(政黑點),土地會不會變成國家的啊?
即便一國兩制的香港基本法,基本法第7條也說土地是政府的
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
就新加坡組屋翻版啊
不過重點還是怕像以前老眷村那樣住久
了就以為是自己的然後就趕不走了
然後別以為只有使用權就無法炒作 中
國前面20年還有新加坡這幾年一樣漲
到叫不敢
其實可以啊,只是目前比例太低,佔
整體住宅的5%以上之前都是空談
把買房的錢拿去娛樂~~~躺平族的夢想
不用努力存頭期款,還弄三小房貸
然後社宅一樣要付租金的 沒有把錢拿
去娛樂這種事
一個月繳個3-5萬的
就租金便宜啊,房貸要3-5萬的,變成1-2
萬,就有多出來的錢了
多1-2萬可以用很多用途
社宅是經濟有困難的人住的,而且又不是
不過目前社宅的資格其實算寬了
最低生活費3.5倍
免費,就是市場租金的8折來當社宅租金
其實真正柯當選了,大多數的人也住不了
社宅,而住社宅的應該努力讓自己沒有資
格住社宅才對呀
這等於一種社會福利。但沒有必要爲了貪
本來社宅目的是讓剛進社會的勞工可以
少負擔住屋成本,早點存錢買房
這個社會福利,把自己搞得很窮。但社宅
所以才設定最長6年
如果真的搞到可以住一輩子,搞不好真的
有人故意去做薪水不高的工作以符合資格
後來變成社宅戶數成為政績,各地方跟
中央拚社宅戶數,越多越好
社會福利搞得太好,真的就一堆人會躺平
跟之前國宅很像?
不蓋社宅等一下又有716 2.0
你能20年都不換工作嗎
永久還叫社宅嗎?
學學Net不就好了
要這樣搞就不能蓋在市中心精華區
六年不錯了啦 租金比行情低又能保底有租約
有些地方可沒有
X
[問題] 台北市蓋社宅是真的蠻鳥的吧首先台北市土地就已經很稀缺了 結果市區稀有大面積的土地不拿去好好利用拿去蓋社宅 社宅一般人還不能申請,只有弱勢族群有資格 那等於對於99%的台北市民來說社宅對他根本沒用處 社宅的土地如果拿去賣給建商財團可能都還比較好10
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?, : 可預見的是未來這種情況還會持續惡化,社宅當然就有它的必要性了, : 至少社宅是以比較便宜的價格出租給弱勢,而且也能減少無良房東欺壓租客 : 以及財團可能介入租屋市場讓租金暴漲的疑慮,問題對於地方政府來說, : 他們要的是土地財政,要的是賣地換錢,要的是房地產價格好才能多抽稅,10
[問卦] 有沒有社宅一直往林口塞的八卦林口現在已有和規劃要蓋的社宅已經有6000戶了 而目前新北預計的社宅量是3萬戶 也就是林口占了整個新北的1/5 難道新北其他地方不需要社宅、不需要居住正義嗎? 大台北地區的人大部分都在台北市區上班啦7
Re: [新聞] 花敬群:未來台灣「泛社宅」涵蓋率逾7成政府現在終於發現,把租屋市場拿出來好好利用才對 蓋社宅,後面還要管理、維護 社宅之後陸續出現租霸、小飛俠、用脖子盪鞦韆的 租屋市場裡面,明明還有一堆物件等著沒房的去租 結果浪費資源去蓋全新社宅拿來抽社宅樂透?3
Re: [討論] 中央補助台北市社宅46億北市蓋社宅花1600億 然後中央只補助45億 好意思說有大力幫忙台北市 在台北市那麼好蓋社宅 中央在台北市蓋社宅的成績怎麼會那麼難看 先不提新完工是完美的0 興建中也460戶 待開工也才666戶- 剛剛看到柯文哲質問賴清德社宅 但柯知道高虹安他在新竹的社宅已達標了嗎 =============================================================================== 新竹市社會住宅2500戶達標!高虹安:中長期目標全市4000戶
X
Re: [新聞] 監院指社宅興建效率不彰 租金2萬至4萬5蓋社宅有票嗎? 沒票,因為台灣選民都看顏色投 蓋社宅需要嗎? 需要,因為以租屋市場來說 他可以入戶籍,又有分離式冷氣,停車場等
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[討論] 51萱是不是很可憐?15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?56
[討論] 館長便當不想做了12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制