[黑特] 藍白翻大車 這年頭違建只在乎新建好嗎
藍白真的笑死人欸
仗著新北公文以為撿到槍
到處跟別人說賴清德老家有違建
幹 綠粉早就知道了好嗎
但那個是「既存違建」
在法律上沒有優先拆除的必要
基本上政府只能緩拆
全台灣這種既存違建多如牛毛
只有對岸小粉紅不懂台灣民情
才會想捉著既存違建打
台灣人在乎的只有新建違建
也只有新建的會被強制拆除
講難聽點 不是新違建
在台灣誰理他啊
因為在過去 台灣每個人都這樣幹的
根本沒有道德瑕疵的問題
難道要說過去那一代全都缺德敗類嗎?
而且一切也按照法律走緩拆流程
所以賴清德根本沒說謊
他完全遵守參選人的最高道德標準
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.25.29 (臺灣)
※ PTT 網址
推
嗯嗯=拆
噓
所以柯媽的頂加是新建的?
→
看塔綠班還在凹就好笑,最中2賴皮
推
賴皮德沒承認是違建,還在賴皮
一般口語 違建是指新建違建 打這個很沒意思啦
噓
好了啦 違建又逃稅, 講這麼多...
噓
賴皮逃稅
推
對,柯媽的當時是新建違建,但主要問
→
題是影響防火巷。
→
還有財產申報不實
推
深藍紅統都不敢打了 剩白畜在自嗨
噓
賴哭德的違建不是違建
→
繼續凹
推
反串敗人品給推
噓
既存違建比新建或佔用國土還可惡百倍
推
問題在副總統違法
→
笑死 賴皮的違建當初2003也是新建違建
推
※ 編輯: platinum500a (39.15.25.29 臺灣), 12/11/2023 10:54:13
公職人員財產申報都嘛亂填
噓
賴清德否認違建,班班要不要跟賴確認?
推
推文的藍白粉 真的慘到一種地步
→
今天新建大漲啦
→
賴的最高道德標準就是自己的違建不用拆
噓
賴皮是說自己都沒問題
→
不然改個詞 類違建? 超蓋? 報復性改建?
爆
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜:新北依法回應一下這篇 發現還是很多綠粉說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把全村都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點爆
[討論] 還是很多綠粉搞不清狀況叫猴猴拆賴家發現還是很多綠粉 說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把附近都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點61
[討論] 為什麼綠粉要一直凹賴宅不是違建啊?雨遮外推都是違建了 原本小工寮沒有進行相關申報 “維修”後成這麼大一間 也都沒有稅籍資料 新北市政府也說是既存違建了6
Re: [討論] 快訊! 柯粉男神黃國昌下午要打賴老家!賴皮德老家這題 不用黃國昌打 隨便一個鄉民打都會贏 因為賴皮德就是在賴皮 還帶綠粉全員賴皮中 以下為客觀事實,如果認知不同,代表你被賴皮德帶風向 【關於是否是違建】6
Re: [討論] 為什麼綠粉要一直凹賴宅不是違建啊?今天黃國昌爆料新違建部分先不談 看到推文一直在扯既存違建和違建不一樣 是,既存違建不一樣,叫做歷史共業 因為當年全台灣老百姓都在蓋 真的拆下去社會會亂1
Re: [新聞] 別吵了!新北市公文認定既存違建 賴清德既然是認定違建 但官方不會官拆 依照綠粉高水準 是不是可以要求 賴副總統自己拆6
[討論] 賴清德:我承諾對候選人標準要高於法律民主大聯盟 有6個候選人退選 賴清德說 民進黨用比較高的標準要求每一位候選人 民進黨的標準高於法律、更高於其他政黨6
Re: [新聞] 賴清德老家稅金到底繳了沒? 新北稅捐處地方政府對既存違建不拆原因是因為年代久遠, 違建數量龐大,都要政府拆根本消化不完, 所以當年阿扁當市長才會訂下86年以前既存違建緩拆, 注意是緩拆不是不拆,意思是等政府有空再來處理, 政府認定的違建本來就應該屋主自行拆除,5
Re: [新聞] 賴清德老家被認定違建! 民進黨再回應:我認為民進黨不應該這樣回應。 民進黨針對違建,一直都是新建拆除, 對既存的則是輔導及待都更處理。 所以賴家的違建,相較於政黨政策, 雖不算完全正確,但根本不是一件自我打臉的事。X
[轉錄] 違建一定要拆嗎?認識違章建築3拆除標準律生活法律事務所網頁 ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次