Re: [討論] 為什麼綠粉要一直凹賴宅不是違建啊?
※ 引述《snakei14702 (阿中是我們的神)》之銘言:
: 雨遮外推都是違建了
: 原本小工寮沒有進行相關申報
: “維修”後成這麼大一間
: 也都沒有稅籍資料
: 新北市政府也說是既存違建了
: 還一直說賴宅不是違建
: 到底在想什麼?
: 有人可以解釋一下嗎?
: 不是很懂
今天黃國昌爆料新違建部分先不談
看到推文一直在扯既存違建和違建不一樣
是,既存違建不一樣,叫做歷史共業
因為當年全台灣老百姓都在蓋
真的拆下去社會會亂
但違建就是違建,不給予合法
所以找了個折衷辦法
既存違建----還是違法,但政府慢慢拆,先拆有危險和新蓋的
加上公務體系的執行率
基本上就是這輩子都不會拆,但還是違法
不過呢,當初訂法案的也有想過例外
所以有但書,如果有造成公眾危險,或是媒體報導和社會關注
就不照順序,優先拆
簡單說就是知名人物鬧上新聞
那抱歉啦,政府要臉,不想被說特權,所以不照順序先拆
賴清德扣掉今天爆料的新蓋部分(有新蓋就是馬上拆)
是既存違建,但法律上他家還是優先拆
所以不要在那扯既存違建和違建有什麼不同
賴清德家就是要優先拆的既存違建
--
前提是政府要臉,政府不要臉就沒關係
你自己都說了,答案就在你的文章中
的確,讓你們藍腦人覺得礙眼,所以該優先拆
快拆 讓他崩
那就趕快去拆啊 XDDDDDDDD
這可是攸關公眾利益的大事耶 XDDDDDD
賴清德有羞恥的話,就不應該把球推給基
層公務人員。
所以新北市快發即報即拆的公文啊
依法行政,很難嗎? XDDDDDD
侯友宜是還有點厚道才沒有往死裡打。
賴皮啊反正40%無腦
那就趕快發公文排拆啊 公文公文公
文
侯友宜只有拆跟不管的選項
你是在承認你自己不厚道嗎? XDDDDDD
不能跳出來轟
今天kp tv一開台,一整個下午就在正黑洗
違建文,柯p已經是落選人了,選後再來好
要lie皮拆違建 到時又哭爸窮怎辦
好玩玩豬鼻安
其他人都能自己拆,就你偉大的黨主席不
行,要別人代勞。
好好笑,這就不用拆,還代勞咧 XDDDDD
我對賴清德沒有厚道這種心態,因為它不
配。
你發個公文賴清德就崩盤,怎麼不快發? XD
我建議,明天周五發,剛好燒到禮拜一!!
賴清德馬上輸到連柯批都訕笑 XDDDDDD
哭粉還在做夢會贏喔,笑死,都沒錢沒行程
,窮死的小黨
我覺得這件事選後應該會有動作了
你這篇有個盲點,賴皮德現在打定主意當
不要臉的政客,連自己是違建都不承認,
一直說是政治操作,跟明明是20年前被賴
皮德搞成違建,結果一直發文宣說房子是
60年前就在那的合法房屋。
所以只能看賴皮德要不要臉自己拆,不然
新北官員很難頂著「被賴皮德帶風向那是
合法建築」的壓力去拆
候現在不想帶者"公報私仇"的觀感,這對他自
己形象也不是加分
幹嘛凹,問新北市啊!
阿就沒有辦法拆,還在凹 XD
侯侯 該你上場了 拆下去保證吸一堆白粉
所以新北市是不是行政怠惰,不發文又不拆?
就跟每天講要核四,結果新北的乾式儲存一根
也不給放,平常就算了,現在還沒市長!
支持新北市政府優先拆
Sin是不是性lie台灣的ㄧ員,死命護航違法仔
拜託新北市府快去拆啦 笑猴不敢
爆
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜:新北依法回應一下這篇 發現還是很多綠粉說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把全村都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點爆
[問卦] 全台違建比例高,確定要打違建?在台灣違建到處都有 一般以前老舊住宅幾乎都會加蓋違建 且各黨各派的民代議員服務處 頂樓加蓋的比比皆是 然後他們的眼睛都有問題爆
[討論] 還是很多綠粉搞不清狀況叫猴猴拆賴家發現還是很多綠粉 說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把附近都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點75
Re: [討論] 黃國昌本來就該拆吧沒有 黃國昌的老家只有後面部份是違建,而且還是既存違建 但拆後面既存違建會傷到整棟房的結構 才乾脆整棟拆掉 所以整棟老家違建,而且還不是既存違建的功德院長真的是有夠難看6
Re: [討論] 快訊! 柯粉男神黃國昌下午要打賴老家!賴皮德老家這題 不用黃國昌打 隨便一個鄉民打都會贏 因為賴皮德就是在賴皮 還帶綠粉全員賴皮中 以下為客觀事實,如果認知不同,代表你被賴皮德帶風向 【關於是否是違建】9
[討論] 台灣普遍『違建』問題到底該怎麼處理?各個政治人物相繼爆發『違建』爭議 顏寬恒、黃國昌、柯文哲相繼爆出違建爭議 賴清德最近也被指涉老家涉嫌違建 (新北市政府說還要核對相關資料和場勘) 可見台灣的違建實在相當嚴重6
[討論] 賴清德:我承諾對候選人標準要高於法律民主大聯盟 有6個候選人退選 賴清德說 民進黨用比較高的標準要求每一位候選人 民進黨的標準高於法律、更高於其他政黨6
[討論] 賴在爭什麼?明顯違建啊 新北市都說是既存違建 既存違建原則上列暫緩拆除、免拆 要危害公告安全、交通、市容才會拆除 就說這是歷史共業 爸爸的家是既存違建 對社會影響不大X
Re: [討論] 除了違建還能打賴什麼啊其實黃國昌指是不爽同樣是違建 為什麼下場不同吧 之前他家違建 也是敲游以既存違建的方式保留 結果因為在水源附近不行 只能拆了 現在新北市政府認定賴的是既存違建,是歷史遺留問題,放著就可以了 這樣讓他很不開心
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源X
[討論] 綠營好會貪污喔一下啊子貪10幾億X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?6
[討論]館長根本就是十三爺呀!