[討論] 賴在爭什麼？
明顯違建啊
新北市都說是既存違建
既存違建原則上列暫緩拆除、免拆
要危害公告安全、交通、市容才會拆除
就說這是歷史共業 爸爸的家是既存違建 對社會影響不大
硬要爭合法 合法講落落長什麼法規
法規就說要申請才能合法
好比駕照要去考才有駕照
你講一堆證明合法要件又如何？沒申請就是違建啊
到底在爭哪齣看不懂
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.151.53 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.FEOr7IZ7YJf4
→
選舉選到老家被拆 面子掛不住阿
明顯新北市政府給臺階下啊 既存違建除了名字有違建兩字 拆也拆不到他
推
清白跟道德 名字都告訴你了
→
不沾鍋呀
→
※ 編輯: myIDis7 (180.217.151.53 臺灣), 09/08/2023 09:27:43
覺得議會有屎不想進去的人會去蓋違建?
→
當然是反併吞 要主權
推
民進黨邏輯：道歉就輸了，凹還有機會，凹
→
到被打臉認證，反正死忠會支持，沒事
→
繼續洗啊，洗到中塔都陷落了耶
→
民進黨本質就是不要臉心夠黑才能屹立不搖
推
賴醫生一生清清白白只是幫祖先蓋個屋頂錯了?
→
除非像是進步價值如平權這種會動搖意識形
→
態的東西，不然民進黨絕對先凹再說
噓
主堡都垮了還洗
推
不處理就是當提款機。XD
→
已經被賤種綠吱拱上車 下不了車了吱奸2.0
推
91年
→
92年
→
左下角多出一棟樓
→
新北查的是這間 中福84號
→
民進黨不凹才是稀奇
→
爭？ 人家配合調查啊
爆
[問卦] 全台違建比例高，確定要打違建？在台灣違建到處都有 一般以前老舊住宅幾乎都會加蓋違建 且各黨各派的民代議員服務處 頂樓加蓋的比比皆是 然後他們的眼睛都有問題![[問卦] 全台違建比例高，確定要打違建？](https://i.imgur.com/4bXgbnKb.jpg "[問卦] 全台違建比例高，確定要打違建？")
25
[討論] 蛤？既存違建等於合法？綠粉新邏輯？既存違建：即比新違建還早存在的「違建」。 三小？ 違建還有分合法非法喔？ 幹我真的快笑死了 綠粉現在到底在護航什麼啊xDDD![[討論] 蛤？既存違建等於合法？綠粉新邏輯？](https://i.imgur.com/XXfOdTDb.jpg "[討論] 蛤？既存違建等於合法？綠粉新邏輯？")
9
[討論] 台灣普遍『違建』問題到底該怎麼處理？各個政治人物相繼爆發『違建』爭議 顏寬恒、黃國昌、柯文哲相繼爆出違建爭議 賴清德最近也被指涉老家涉嫌違建 (新北市政府說還要核對相關資料和場勘) 可見台灣的違建實在相當嚴重![[討論] 台灣普遍『違建』問題到底該怎麼處理？](https://i.imgur.com/QZGtZjEb.png "[討論] 台灣普遍『違建』問題到底該怎麼處理？")
X
[爆卦] 館長的健身房是既存違建?!如題 我記得館長之前開直播噴Toyz這毒蟲好像有說過 只要是他違建就會馬上關店 為了避免造謠嫌疑 影片如下 2023.03.02 館長: 阿違建是怎樣 你沒有請建築師 沒有公安審查![[爆卦] 館長的健身房是既存違建?!](https://img.youtube.com/vi/psaJPUIPgrI/mqdefault.jpg "[爆卦] 館長的健身房是既存違建?!")
2
Re: [新聞] 拚違建合法化！黃國昌遭爆送1992年「空（1）這個程序並非將違章建築「合法化」，只是將該違建列為「既存違建」，「既存違建 」還是「違建」，非合法建物。 （2）政府將違建用搭建日期來劃分，每個地方政府的遊戲規則不一樣。通常對新違建的執 法力度高很多，政府的態度就是新的不要再增加，舊的等時間過去慢慢消失。 （3）空照圖跟Google街景圖常被用來當作認定違建搭建的時間，處理規則裡面有寫。如果1
Re: [新聞] 桃園龜山驚見違建「飛機空橋」 網友：在NYw轾*※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 民視新聞
63
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩![[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩](https://i.imgur.com/2rGCd4Vb.jpeg "[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
23
[討論] 啊辭職信呢？21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣![[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣](https://i.imgur.com/UfyzNKGb.jpeg "[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣")
69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等![[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等](https://i.imgur.com/UV29XTFb.png "[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等")
14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?![[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?](https://i.imgur.com/WKbzhO4b.jpg "[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?")
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")