[討論] 賴在爭什麼?
明顯違建啊
新北市都說是既存違建
既存違建原則上列暫緩拆除、免拆
要危害公告安全、交通、市容才會拆除
就說這是歷史共業 爸爸的家是既存違建 對社會影響不大
硬要爭合法 合法講落落長什麼法規
法規就說要申請才能合法
好比駕照要去考才有駕照
你講一堆證明合法要件又如何?沒申請就是違建啊
到底在爭哪齣看不懂
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.151.53 (臺灣)data:image/s3,"s3://crabby-images/8cb32/8cb32584c687b80a6694c83619dfede784c368c3" alt="圖 賴在爭什麼?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c166d/c166d5da2aa793cb7e7aa192fda7ffdb3d07c3ec" alt="圖 賴在爭什麼?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d1f2f/d1f2f4cc41416bdeaaf0f95807fde4933053d37e" alt="圖 賴在爭什麼?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/557ac/557ac19970f117f29ddc63858e84b6414efe71da" alt="圖 賴在爭什麼?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa9d1/fa9d14d38c7448eb1438ca5aedad142c55442463" alt="圖 賴在爭什麼?"
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.FEOr7IZ7YJf4
→
選舉選到老家被拆 面子掛不住阿
明顯新北市政府給臺階下啊 既存違建除了名字有違建兩字 拆也拆不到他
推
清白跟道德 名字都告訴你了
→
不沾鍋呀
→
※ 編輯: myIDis7 (180.217.151.53 臺灣), 09/08/2023 09:27:43
覺得議會有屎不想進去的人會去蓋違建?
data:image/s3,"s3://crabby-images/8cb32/8cb32584c687b80a6694c83619dfede784c368c3" alt="圖 賴在爭什麼?"
→
當然是反併吞 要主權
推
民進黨邏輯:道歉就輸了,凹還有機會,凹
→
到被打臉認證,反正死忠會支持,沒事
data:image/s3,"s3://crabby-images/c166d/c166d5da2aa793cb7e7aa192fda7ffdb3d07c3ec" alt="圖 賴在爭什麼?"
→
繼續洗啊,洗到中塔都陷落了耶
→
民進黨本質就是不要臉心夠黑才能屹立不搖
推
賴醫生一生清清白白只是幫祖先蓋個屋頂錯了?
→
除非像是進步價值如平權這種會動搖意識形
→
態的東西,不然民進黨絕對先凹再說
噓
主堡都垮了還洗
推
不處理就是當提款機。XD
→
已經被賤種綠吱拱上車 下不了車了吱奸2.0
推
91年
data:image/s3,"s3://crabby-images/d1f2f/d1f2f4cc41416bdeaaf0f95807fde4933053d37e" alt="圖 賴在爭什麼?"
→
92年
data:image/s3,"s3://crabby-images/557ac/557ac19970f117f29ddc63858e84b6414efe71da" alt="圖 賴在爭什麼?"
→
左下角多出一棟樓
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa9d1/fa9d14d38c7448eb1438ca5aedad142c55442463" alt="圖 賴在爭什麼?"
→
新北查的是這間 中福84號
→
民進黨不凹才是稀奇
→
爭? 人家配合調查啊
爆
[問卦] 全台違建比例高,確定要打違建?在台灣違建到處都有 一般以前老舊住宅幾乎都會加蓋違建 且各黨各派的民代議員服務處 頂樓加蓋的比比皆是 然後他們的眼睛都有問題25
[討論] 蛤?既存違建等於合法?綠粉新邏輯?既存違建:即比新違建還早存在的「違建」。 三小? 違建還有分合法非法喔? 幹我真的快笑死了 綠粉現在到底在護航什麼啊xDDD9
[討論] 台灣普遍『違建』問題到底該怎麼處理?各個政治人物相繼爆發『違建』爭議 顏寬恒、黃國昌、柯文哲相繼爆出違建爭議 賴清德最近也被指涉老家涉嫌違建 (新北市政府說還要核對相關資料和場勘) 可見台灣的違建實在相當嚴重X
[爆卦] 館長的健身房是既存違建?!如題 我記得館長之前開直播噴Toyz這毒蟲好像有說過 只要是他違建就會馬上關店 為了避免造謠嫌疑 影片如下 2023.03.02 館長: 阿違建是怎樣 你沒有請建築師 沒有公安審查2
Re: [新聞] 拚違建合法化!黃國昌遭爆送1992年「空(1)這個程序並非將違章建築「合法化」,只是將該違建列為「既存違建」,「既存違建 」還是「違建」,非合法建物。 (2)政府將違建用搭建日期來劃分,每個地方政府的遊戲規則不一樣。通常對新違建的執 法力度高很多,政府的態度就是新的不要再增加,舊的等時間過去慢慢消失。 (3)空照圖跟Google街景圖常被用來當作認定違建搭建的時間,處理規則裡面有寫。如果1
Re: [新聞] 桃園龜山驚見違建「飛機空橋」 網友:在NYw轾*※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言: : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 民視新聞
44
[討論] 黃國昌:我若選新北,DPP贏的機率會升高44
[討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重11
[討論] 年輕人怎麼分小草青鳥?34
[討論] 柯建銘:我是壯世代領導者 喊廢除是作秀9
Re: [討論] 年輕人怎麼分小草青鳥?7
[討論] 藍白對貪污政客是否雙重標準?6
[黑特] 從今天起大家都是壯世代5
[討論] 怎麼今天壯世代的文特別少啊?3
[討論] 壯世代柯建銘說壯世代是他定義出來的2
[討論] 大秘寶都出來了怎麼沒羈押圖利串供?8
Re: [討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重4
[討論] 笑死 柯建銘批小綠燈媽作秀13
[轉錄]黃智賢世界FB佩琪用228比喻柯 你要點臉吧3
[討論] 可不可以請藍白別再抄了?2
[討論] 花蓮王有多恨Team Taiwan?1
Re: [討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重1
[討論] 相聲瓦舍 你當大家北七?呸!4
[討論] 民進黨黨團總召認證的作秀名單X
[討論] 二二八78年了 但台灣還有一個政治犯ing24
[討論] 黃國昌:騎飛輪時想起父親離世前樣子4
Re: [討論] 為何小草看不出柯家在演戲X
[討論] 最醜名嘴grace很喜歡叫別人哥哥耶X
Re: [討論] 柯建銘:我是壯世代領導者 喊廢除是作秀2
[討論] 壯世代 會不會撞到翻車?X
[黑特] 政黑越來越有藍蛆時代的樣子了X
Re: [討論] 柯文哲與其在法庭哭為何不要貪污就好4
Re: [轉錄] 林俊憲 千萬不要懷疑我們廢除壯促法的決心6
[討論] 看到19:0 會覺得這是什麼運動?3
[討論] 官員去視察的時候醫療量能就很夠?