[討論] 台灣普遍『違建』問題到底該怎麼處理?
各個政治人物相繼爆發『違建』爭議
顏寬恒、黃國昌、柯文哲相繼爆出違建爭議
賴清德最近也被指涉老家涉嫌違建
(新北市政府說還要核對相關資料和場勘)
可見台灣的違建實在相當嚴重
各黨各派都有涉入
大家要不要好好坐下來談
趁此機會把問題攤在陽光下
好好研究一下『違建』該如何處理?
不只是政客的違建
相信大家在日常生活中也常看到違建
比如台灣各地滿坑滿谷的鐵皮屋、鐵皮搭建
絕大多數都是不合法的
請問怎麼處理?
當然目前有一套規範
但很明顯效果不好嘛
那怎樣才能將建築物做好規範和管理?
既存違建要怎麼處理?
如果要拆,那要多快拆除?
如何徹底杜絕新違建的產生?
--
data:image/s3,"s3://crabby-images/8cded/8cded722874bd66cf14b752fb4be2abf2fb7bce2" alt="圖 台灣普遍『違建』問題到底該怎麼處理?"
問蔡英文。有權有錢
禿頭蔥那個是國有地,毫無轉圜空間
data:image/s3,"s3://crabby-images/96d81/96d81a478b33cda738680c816749f217b1231116" alt="圖 台灣普遍『違建』問題到底該怎麼處理?"
Lie神那棟 連建照都沒有
民國70年之前 蓋房子不用建照是普遍現象 他的爭議是後來民國92年改建、加建的部分 是否被認定屬於既存違建? 還是屬於老房子整修? 如果是違建, 依新北市規定 民國100年前的違建是既存違建, 依目前規定是不用拆, 既有房屋的部分倒是合法沒有問題
※ 編輯: amanda815625 (140.119.96.67 臺灣), 09/07/2023 06:40:57data:image/s3,"s3://crabby-images/77fc0/77fc08f7b5a69aca529ecac4c3cc245bf5dbb9b8" alt="圖 台灣普遍『違建』問題到底該怎麼處理?"
重點是事後處理止血要快啦
該拆就拆的態度很重要
蘇嘉全農舍就是拖太久
我不是單純指政治人物的部分 我是指要如何解決 『整個台灣社會』的『違建』問題 從根本入手 徹底通盤檢討和面對問題 基本上認定和拆除權力屬於地方政府 比如新北市政府 那侯友宜可否發揮『警察』硬漢精神 以警察『鐵面無私』的大魄力大決心 來通盤檢討、全面清查 積極排定時程拆除 積極排查、掃蕩拆除新北市範圍內的所有違建?
※ 編輯: amanda815625 (140.119.96.67 臺灣), 09/07/2023 06:45:36總統跟拆一棟沒什麼價值的房子很難選擇
嗎?
我是認為不能只監督政治人物 而對社會問題裝鴕鳥 蘇嘉全拆了農舍是十幾年前(2011) 12年後的今天 台灣的『違法農舍』不僅沒變少, 2023年的違法農舍比2011年還更多。 今天就算新北市政府強拆了賴清德的老家 如果只是單獨個案 社會問題有解決嗎? 還是沒有啊! 板橋、新店等各地違建還是一大堆 我意思是說政府要『積極』處理違建問題 不只是政治人物, 所有人都應該嚴肅面對違建的問題
※ 編輯: amanda815625 (140.119.96.67 臺灣), 09/07/2023 06:50:06 ※ 編輯: amanda815625 (140.119.96.67 臺灣), 09/07/2023 06:50:55 ※ 編輯: amanda815625 (140.119.96.67 臺灣), 09/07/2023 06:51:38為什麼會有違建?
data:image/s3,"s3://crabby-images/c13e9/c13e9e0306f50a7c170f47baec51974fbe1d07dd" alt="圖 台灣普遍『違建』問題到底該怎麼處理?"
燒到功德才想起普遍嗎
你說話不會分段嗎
問題就是房貴人賤啊
data:image/s3,"s3://crabby-images/0eec3/0eec379f16e57d8bb3bf4a3e67fb83e7fd8fb77b" alt="圖 台灣普遍『違建』問題到底該怎麼處理?"
民進黨說有建照耶 要不要問民進黨
你知道南部更多這種嗎?既然都已經藍綠白
都殺到見骨,那就乾脆全部掀開,血流成河
。要選舉的,就把自己的違建拆掉,作為全
民表率,這樣公權力才能無顧忌
怎麼處理?乖乖申報,改建時乖乖去申請
建照啊,還有,巡查員人力有限
現在都有空拍圖了 空拍下去一清二楚
科技執法之下應能補足人力有限問題
你處理過屋頂漏水嗎?
data:image/s3,"s3://crabby-images/e049d/e049ddacf1a7484115de8e0ef6fa6275829bf72f" alt="圖 台灣普遍『違建』問題到底該怎麼處理?"
醫生怕治咳,土水怕抓漏。
空拍?你家若有處理土地相關稅務或其他
相關部門的公務員的話,會知道他們其實
忙的要死,平常跑巡查,鑑界等一堆事
完全執政民進黨:不積極處理,等選舉時才
能找政敵的家人、老人開刀!
罰鍰啊,罰到自己拆
你看宣導很久的禮讓行人最後怎麼解
決的,環境跟心態沒有養成就是靠罰
錢教育刁民。
開頭兩段雙標到好笑
賴的老家問題在房子是不是他的?還是叔伯
的?如果不是他的要怎麼拆?再來事實上房
子就是沒違法,那一片住戶應該就是礦工後
代的,一直吵要拆的是要拆整片嗎?
你怎麼會覺得這裡的人想解決問題w,
當初打違建就是要洗跟違建有0.00001%
關係的居住正義,你要認真討論他們只
會酸而已笑死
data:image/s3,"s3://crabby-images/72c77/72c775d895edc43143708daea78b2f7cfd78223a" alt="圖 台灣普遍『違建』問題到底該怎麼處理?"
看看啦,是想解決使用需求,還是要安全制
度。
被檢舉 找民代 民代會找漏洞 搞不定 就拆了
半桶水不用出來裝懂,民國70年不是全國,中
南部是民國60年
賴這棟中福84號是92年蓋的 跟70年沒關係
綠的不用處理 減輕執法負擔
歷史共業 通通就地合法!
成立快拆國家隊
挖礦挖出一棟兩層樓房子的天公子怎麼處理?
你沒確定不能說人家是92年蓋的耶
一直是四個門牌號碼四間房屋
爆
Re: [爆卦] 賴神老家疑似違建?: : 搜了一下Google地圖應該是在這邊 : : : 根據地籍圖資系統顯示這裡是礦業用地爆
[問卦] 全台違建比例高,確定要打違建?在台灣違建到處都有 一般以前老舊住宅幾乎都會加蓋違建 且各黨各派的民代議員服務處 頂樓加蓋的比比皆是 然後他們的眼睛都有問題57
Re: [新聞] 柯文哲新竹老家被爆違建柯媽哭了:欺負我: 這事情其實凸顯一個很重要的事情, 重點不在於違建,而在於選擇性執法。 台灣拆違建的力度大家有目共睹, 除了台北或有立即必要的地方以外,46
Re: [新聞] 黃國昌家爆「侵占國有地」!國產署證引用一下報導內容幾個有趣的部分: “黃國昌住家再度被發現,建物後方的鐵皮建築直接凸出一塊,被新北市拆除大隊認定是 既存違建” “黃國昌住家除了先前爆出的頂樓加蓋是違建,又被新北市府再度認證出現「第二處違建 」”2X
Re: [爆卦] 賴神老家疑似違建?打這個真的很無聊 為什麼黃國昌違建會有爭議? 因為他們本身就打違建打得很用力 打別人違建 同時自己也有違建 那就是有道德問題 觀感不佳9
Re: [新聞] 柯文哲老家頂樓遭爆違建 四叉貓:國昌恭喜賴清德的子弟兵終於做對一件事情, 支持! 違建要拆,就是該拆, 支持拆柯p老家的違建, 支持拆全國所有地區的違建,5
Re: [新聞] 賴清德老家被認定違建! 民進黨再回應:我認為民進黨不應該這樣回應。 民進黨針對違建,一直都是新建拆除, 對既存的則是輔導及待都更處理。 所以賴家的違建,相較於政黨政策, 雖不算完全正確,但根本不是一件自我打臉的事。2
[討論] 那個政治人物的違建最多最大啊?繼國昌爸媽違建被抓之後 現在柯文哲爸媽也被爆出違建 那侯友宜、賴清德之後會爆出違建嗎? 那個政治人物違建最多最大呢? 5樓你說看看?2
Re: [新聞] 拚違建合法化!黃國昌遭爆送1992年「空(1)這個程序並非將違章建築「合法化」,只是將該違建列為「既存違建」,「既存違建 」還是「違建」,非合法建物。 (2)政府將違建用搭建日期來劃分,每個地方政府的遊戲規則不一樣。通常對新違建的執 法力度高很多,政府的態度就是新的不要再增加,舊的等時間過去慢慢消失。 (3)空照圖跟Google街景圖常被用來當作認定違建搭建的時間,處理規則裡面有寫。如果2
Re: [討論] 基本100%確定賴老家合法了這個違建檢舉我有經驗啦 某藍營縣市 騎樓違建在該縣自治條例是優先排拆項目之一 然後規範某個年度之前的違建「就地合法」 但我檢舉個案是2022新違建
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲